0b181f50-3f7e-4b48-8eec-cb2fc7e9e112 · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas

NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9-1089-304/2014(Proceso Nr. 4-47-3-00897-2014-9)                                                                                 Procesinio sprendimo kategorija 48.3; 52.3. (S)                                                                                                                               TELÅ IŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                             N U T A R I M A S                                2014 m. rugsėjo 30 d.                                          TelÅ¡iai                                                                TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo teisėja Judita StaÅ¡evičienė, administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui nedalyvaujant, iÅ¡nagrinėjo E. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta TelÅ¡ių rajono savivaldybėje, administracine tvarka bausto 2014-05-27, 2014-06-03 ir 2014-07-22 pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau tekste LR ATPK) 178 str. 3 d., pagal LR ATPK 178 str. 3 d., administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

E. B. 2014 m. rugsėjo 23 d. apie 19 val. 45 min. vieÅ¡oje vietoje, Žemaitės gatvėje namo Nr. 24, TelÅ¡iuose “Čia Market“ parduotuvėje pasirodė bÅ«damas girtas (1,40 promilės girtumo), o bÅ«tent vieÅ¡oje vietoje nesiorientavo aplinkoje, griuvinėjo, nuo jo sklido alkoholio kvapas, tuo įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę. Jam per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos pagal LR ATPK 178 str.2 d. ir LR ATPK 178 str. 3 d.  E. B. apie administracinio teisės pažeidimo nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta, į teismÄ nustatytu laiku jis neatvyko, tai rodo, kad jis vengia dalyvauti nagrinėjant padaryto administracinio teisės pažeidimo bylÄ , LR ATPK 272 str. 2 d. numatyta, kad pažeidėjui neatvykus į teismÄ , jis gali, tačiau neprivalo bÅ«ti atvesdinamas, todėl, siekiant neÅ¡vaistyti policijos pareigÅ«nų lėšų ir laiko, atsižvelgiant į tai, kad pažeidėjui tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.).

        E. B. padarė pažeidimÄ numatytÄ LR ATPK 178 str. 3 d., nes jis buvo baustas administracine tvarka už girto pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje penkis kartus per vienerius metus, o po to vėl pasirodė girtas vieÅ¡oje vietoje, įžeisdamas žmogaus garbę ir orumÄ . Kad jis padarė bÅ«tent Å¡iÄ veikÄ Ä¯rodo tarnybiniai praneÅ¡imai (3-4 b. l.), jo paties paaiÅ¡kinimas (2 b. l.) ir kiti raÅ¡ytiniai įrodymai. Kadangi jis dėl padaryto pažeidimo pripažįsta ir gailisi (2 b. l.), todėl jis baustinas minimalia bauda.             Teisėja, vadovaudamasi LR Administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 3 d., 224 str., 287 str. 1 d., 1 p., 291-293 str., 313str., 3022 str., 3024 str., 3026 str. , n u t a r i a :E. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius LR ATPK 178 str. 3 d. numatytÄ pažeidimÄ ir paskirti jam 150,00 (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties) litų (43 EUR) administracinę baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad paskirtÄ baudÄ reikia sumokėti per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo kopijos gavimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) (mokėjimo paskirties kodas 6030), o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstinai.

Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Å iaulių apygardos teismu per šį nutarimÄ priėmusį TelÅ¡ių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                   Judita StaÅ¡evičienė                                                                 Â