0b17bfcf-cd05-4237-94a4-74ddd2e0f66d · Jonavos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-2355/97                                                                                                                                                                Administracinė byla Nr.A2.2-853-751/2012                                                                  Teisminio proceso Nr. 4-17-3-00784-2012-9                                                                                    Procesinio sprendimo kategorija 41.1; 52.3                                (S)   JONAVOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2012 m. spalio 26 d.Jonava Jonavos rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Paurys, iÅ¡nagrinėjęs S. V., a.k. (duomenys neskelbtini) LR piliečio, teisto, administracine tvarka bausto, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ nedalyvaujant pažeidėjui, n u s t a t ė :S. V. 2012-10-04 11.15 val. iÅ¡ parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini), pavogė l butelį degtinės „LietuviÅ¡ka auksinė“ 1 l talpos, tuo padarydamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ 30,57 Lt žalÄ , t.y. padarė pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str.Pažeidėjui apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ pasiraÅ¡ytinai buvo praneÅ¡ta suraÅ¡ius ATP protokolÄ , tačiau jis nurodytu laiku į teismÄ neatvyko, pareiÅ¡kęs praÅ¡ymÄ bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl byla nagrinėjama pažeidėjui nedalyvaujant.

SuraÅ¡ant ATP protokolÄ , pažeidėjas paaiÅ¡kino, kad neturėjo pinigų, o norėjo iÅ¡gerti. S. V. kaltė padarius pažeidimÄ Ä¯rodyta ir kita bylos medžiaga, todėl jis yra baustinas. Pažeidėjo S. V. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinančios aplinkybės – teisės pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimÄ , pažeidimÄ padarė pakartotinai metų bėgyje. Pažeidėjas ne kartÄ baustas ATPK tvarka, duomenų apie baudų sumokėjimÄ nėra, tai rodo, kad pažeidėjui skiriamos piniginės baudos įtakos nedaro, todėl jis baustinas administraciniu areÅ¡tu.

Už analogiÅ¡kus pažeidimus buvo baustas 2012-09-28 (du epizodai), 2012-10-05.Teisėjas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 str., 50 str., 30-32 str., 272 str. 2 d.,n u t a r i a :S. V. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str. ir jį už tai nubausti 25 (dvideÅ¡imt penkių) parų administraciniu areÅ¡tu.Administracinio areÅ¡to pradžiÄ skaičiuoti nuo S. V. sulaikymo dienos.Nutarimo vykdymÄ pavesti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities VPK Jonavos rajono PK.

Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                            Vidmantas Paurys