0b1485c2-c1c2-4ecc-8ae2-6eecc9d71479 · Kėdainių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-1159-986/2017Teisminio proceso Nr. 2-22-3-00692-2017-6Procesinio sprendimo kategorijos:2.6.1.3.6; 2.6.2.1; 2.6.3; 3.1.7.6; 3.2.3.2; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. balandžio 18 d.Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Mindaugas NekraÅ¡as,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Gelvora“ ieÅ¡kinį atsakovui M.

J. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė UAB „Gelvora“ ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo M. J. 304,35 Eur skolÄ , 484,47 Eur palÅ«kanas, 56,49 Eur delspinigius, 87,21 Eur palÅ«kanų delspinigius, 21 procento sutartines palÅ«kanas nuo pagrindinės skolos sumos (304,35 Eur ) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko sprendimo įvykdymo, 5 procentų procesines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai 2017-03-28 CPK 130 straipsnyje numatyta tvarka, vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. Per nustatytÄ 14 dienų nuo paskelbimo specialiame tinklalapyje terminÄ ir per protingÄ terminÄ jam pasibaigus atsakovas nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 262 straipsnio 2 dalis). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad atsakovas ir AB „Swedbank“ (buvęs pavadinimas AB bankas „Hansabankas“) 2009-02-20 sudarė kreditinės fiksuotų įmokų kortelės sutartį Nr. 09-005037-EG, kurios pagrindu pradinis kreditorius atsakovui suteikė minėtoje sutartyje nurodyto dydžio kreditÄ , o atsakovas įsipareigojo sutartyje nustatyta tvarka kreditÄ grÄ Å¾inti, mokėti palÅ«kanas, delspinigius bei kitas sutartyje numatytas sumas.

Tačiau atsakovas netinkamai vykdė sutartį, todėl AB „Swedbank“ bankas pastarÄ jÄ nutraukė. 2009-05-21 Reikalavimo perleidimo sutartimi Nr. 09-20-54 AB „Swedbank“ perleido ieÅ¡kovei visus reikalavimus atsakovo atžvilgiu pagal sutartį Nr. 09-005037-EG. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.109 straipsnyje nustatyta tvarka ieÅ¡kovė 2009-09-30 pranešė atsakovui apie reikalavimo perleidimÄ ir pareikalavo įvykdyti įsipareigojimus. Atsakovas savo prievolės neįvykdė ir liko skolingas ieÅ¡kovei.

Byloje duomenų apie tai, kad atsakovas sumokėjo ieÅ¡kovei susidariusį įsiskolinimÄ nėra, Å¡alys tokių įrodymų į bylÄ nepateikė. Skolos dydis nėra ginčijamas. Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis). Tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo atsirado prievoliniai teisiniai santykiai (CK 6.1-6.4, 1.71 straipsniai).

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.63 straipsnis, 6.205 straipsnis). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Ä®statymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymÄ ar netinkamÄ Ä¯vykdymÄ kaltoji Å¡alis privalo sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius) (CK 6.258 straipsnio 1 dalis).

Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius (CK 6.256 straipsnio 2 dalis). Praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminÄ skolininkas privalo mokėti už termino praleidimÄ sutarčių ar įstatymų nustatytas palÅ«kanas, kurios yra laikomos minimaliais nuostoliais (CK 6.261 straipsnis). Jeigu paskolos gavėjas laiku negrÄ Å¾ina paskolos sumos, jis privalo mokėti paskolos davėjui Å¡io kodekso 6.210 straipsnyje nustatytas palÅ«kanas nuo tos dienos, kada paskolos suma turėjo bÅ«ti grÄ Å¾inta, iki jos grÄ Å¾inimo dienos, neatsižvelgiant į palÅ«kanų, nustatytų Å¡io kodekso 6.37 straipsnyje, mokėjimÄ , jeigu paskolos sutartis nenustato ko kita (CK 6.874 straipsnio 1 dalis).

Atsakovas pažeidė savo sutartinę prievolę, nes praleido prievolės įvykdymo terminÄ ir nustatytu terminu tinkamai neatsiskaitė su ieÅ¡kove, todėl jo atžvilgiu taikytina sutartinė civilinė atsakomybė, jis privalo atlyginti padarytus nuostolius ir sumokėti netesybas, todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistina 304,35 Eur skola, 484,47 Eur palÅ«kanos, 56,49 Eur delspinigiai, 87,21 Eur palÅ«kanų delspinigiai, 21 procentų sutartinės palÅ«kanos nuo pagrindinės skolos sumos (304,35 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Lietuvos Respublikos CK 6.37 straipsnis numato, kad skolininkas, neįvykdęs savo piniginės prievolės, turi mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytas aplinkybes, iš atsakovo priteisiamos ir 5 proc. dydžio procesinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.210 straipsnio 1dalis, 6.37 straipsnio 2 dalis).Ieškinį patenkinus, ieškovei iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 21,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 93 straipsnio 1 dalis). Bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, neviršija minimalios valstybei priteistinų bylinėjimosi išlaidų sumos, todėl jos iš atsakovo valstybei nepriteisiamos (CPK 96 straipsnio 6 dalis).Teismas, vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-286 straipsniu, 307 straipsnio 1 dalimi, n u s p r e n d ž i a : ieškinį tenkinti visiškai.Priteisti iš atsakovo M.

J., a. k. (duomenys neskelbtini), 304,35 Eur (trijų Å¡imtų keturių eurų 35 ct) skolÄ , 484,47 Eur (keturių Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt keturių eurų 47 ct) palÅ«kanas, 56,49 Eur (penkiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų 49 ct) delspinigius, 87,21 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt septynių eurų 21 ct) palÅ«kanų delspinigius, 21 procentų sutartines palÅ«kanas nuo pagrindinės skolos sumos (304,35 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2017-03-13 iki visiÅ¡ko sprendimo įvykdymo, 5 procentų procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (935,52 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2017-03-13 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ir 21,00 (dvideÅ¡imt vieno euro 00 ct) žyminį mokestį ieÅ¡kovei UAB „Gelvora“, į. k. 125164834.Atsakovas negali Å¡io sprendimo apskųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos Kėdainių rajono apylinkės teismui paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                              /pasirašyta elektroniniu parašu/                                    Mindaugas Nekrašas