0b1414ce-ae59-4ceb-9546-54a70fd39bb2 · Å akių rajono apylinkės teismas

NuoraÅ¡asNuoraÅ¡asAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9-791-876/2014Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00607-2014-1Procesinio sprendimo kategorijos: 48.5; 39.2. (N) (S) Å AKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. gruodžio 9 d.Å akiai Å akių rajono apylinkės teismo teisėja Judita Sungailaitė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam G. L., iÅ¡nagrinėjo G. L., kurio asmens kodas (duomenys neskelbtini) dirbančio (duomenys neskelbtini), neteisto, administracine tvarka per 1 metus nebausto, gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė:

G. L. 2014 m. lapkričio 1 d. apie 21 val., grįžęs neblaivus į namus, esančius (duomenys neskelbtini), be jokios pateisinamos priežasties pradėjo triukÅ¡mauti, vartoti necenzÅ«rinius žodžius („bledės“, „kurvos“ ir pan.) savo giminaičių, t. y.: motinos A. L., tėvo V. L. ir sesers R. S. atžvilgiu. Visa tai matė ir girdėjo R. S. mažametė duktė E. S., gim. (duomenys neskelbtini)., kuri iÅ¡sigando ir pradėjo verkti. Tokiu savo elgesiu G. L. iÅ¡gÄ sdino ir sukėlė nesaugumo jausmÄ mažametei R.

S. dukrai E. S., gim. (duomenys neskelbtini)., pažeidė jos teisę bÅ«ti apsaugotai nuo neigiamos socialinės aplinkos, teisę į psichinę sveikatÄ , į sveikÄ gyvenimo bÅ«dÄ , teisę į poilsį ir laisvalaikį ir pažeidė Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 8 str., 43 str. 2 d., 16 str. 1 d. ir taip padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 1813 str. 1 d.ATPK 272 str. nurodoma, kad byla gali bÅ«ti iÅ¡nagrinėta pažeidėjui nedalyvaujant tik tais atvejais, kai yra duomenų, jog jam laiku praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , ir jeigu negautas praÅ¡ymas bylos nagrinėjimÄ atidėti.

IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo protokolo (b.l. 3-5) matyti, kad G. L. praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ , pasiraÅ¡ytinai, jo praÅ¡ymų nėra gautÄ , tad byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant.            IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad G. L. visiÅ¡kai prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ , patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas faktines aplinkybes, dėl pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailėjosi, praÅ¡ymų papildyti bylos medžiagÄ nepareiÅ¡kė.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltę įrodo jo paties prisipažinimas, tarnybinis praneÅ¡imas (b. l. 1), A.

L. pareiÅ¡kimas dėl sÅ«naus G. L. netinkamo elgesio (b. l. 2), administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 3-5), raÅ¡ytinis R. S., G. L. paaiÅ¡kinimai (b. l. 6, 10) ir kita administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta jo prisipažinimÄ ir nuoÅ¡irdų galėjimÄ si dėl padaryto pažeidimo; atsakomybę sunkinančia laikytina tai, kad pažeidimas padarytas neblaivaus asmens.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, į G.

L. asmenybę, į atsakomybę lengvinančiÄ bei sunkinančiÄ aplinkybes. Skirtina sankcijoje numatyta vidutinio dydžio bauda.Atsižvelgdamas į tai, kas nurodyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24, 30 str., 31 str. 1 d. 1 p., 32 str. 1 d. 8 p., 1813 str. 1 d., 286, 287 str., teismas n u t a r i a: G. L., kurio asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1813 str. 1 d., ir nubausti 50 Lt (penkiasdeÅ¡imties litų), t. y. 14 EUR, bauda.Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui padavus skundÄ Å akių rajono apylinkės teisme.

Teisėja                                                                                                                               Judita Sungailaitė Nuorašas tikras:Teisėja __________          (parašas)Judita Sungailaitė