0b1125ba-daee-42cc-93fa-07da2ed8596f · Alytaus rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla :Nr. A 2.2.-1843-333/2016Teisminio proceso :Nr. 4-13-3-01645-2016-6Procesinio sprendimo kategorija : (S) 2.1.2.; 2.3.1. ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS     N U T A R I M A S 2016 m. gruodžio 15 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vaidutė Stangvilienė iÅ¡nagrinėjo L. K., a. k. (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), kitas protokole nurodytas gyvenamosios vietos adresas – (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ . n u s t a t ė : 2016-08-21 12.36 val. iÅ¡ prekybos centro „IKI“, esančio (duomenys neskelbtini), L.

K. pagrobė 1 l butelį viskio „Jack Daniels“, kurio vertė 26,99 Eur. Tokiais veiksmais L. K. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau LR ATPK) 50 straipsnyje, - smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ . L. K., kuriam tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo teisme laikÄ , į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, protokole nurodė bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl byla iÅ¡nagrinėta nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (LR ATPK 272 str. 2 d.).Be paties pažeidėjo raÅ¡ytinio prisipažinimo jo kaltė įrodoma:Administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 1), iÅ¡ kurio matyti, kad suraÅ¡ant protokolÄ pažeidėjas savo kaltę pripažino ir gailėjosi.Nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ (b. l. 2-3), iÅ¡ kurio matyti, kad L.

K. pavogė prekių iÅ¡ prekybos centro „IKI“ ir tuo padarė administracinį teisės pažeidimÄ PareiÅ¡kimu (b. l. 4), kuris patvirtina, kad 2016-08-21 12.36 val. iÅ¡ prekybos centro „IKI“, esančio (duomenys neskelbtini), vyriÅ¡kis pavogė viskio „Jack Daniels“.PareiÅ¡kimu (b. l. 5), iÅ¡ kurio matyti, kad prekybos centre „IKI“, esančiame (duomenys neskelbtini), buvo sulaikytas L. K., kuris 2016-08-21 iÅ¡ Å¡ios parduotuvės pavogė 1 l butelį viskio „Jack Daniels“, kurio vertė 26,99 Eur.Liudytojo apklausos protokolu (b. l. 6-7), kuriame apsaugos darbuotojas nurodė, kad 2016-08-23 atvykus į darbÄ , adresu (duomenys neskelbtini) (prekybos centras „IKI“), pardavėjos pasakė, jog trÅ«ksta daug spiritinių gėrimų.

PeržiÅ«rėdamas filmuotÄ medžiagÄ pastebėjo, kaip 2016-08-21 12.36 val. į alkoholio skyrių įeina vyriÅ¡kis, kuris pasiima butelį alkoholio ir iÅ¡eina iÅ¡ parduotuvės pro įėjimÄ . Nustatyta, kad vyriÅ¡kis pavogė 1 l butelį viskio „Jack Daniels“, kurio vertė 26,99 Eur.Tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l. 9), kuris patvirtina, kad buvo nustatyta, jog butelius iÅ¡ prekybos centro pagrobė L. K..Informacijos apie pretendentus paieÅ¡kos rezultatų iÅ¡raÅ¡u (b. l. 12-13), kuriame nufotografuotas L.

K..Skiriant nuobaudÄ pažeidėjui atsižvelgtina į tai, kad pažeidimÄ pripažino, nuoÅ¡irdžiai gailėjosi, tačiau yra padaręs daugiau analogiÅ¡kų pažeidimų. L. K. iÅ¡vadų iÅ¡ skiriamų administracinių nuobaudų nedaro, nepaiso visuomenės normų, ignoruoja įstatymus. Ä®vertinus Å¡ias aplinkybes skirtina sankcijoje numatyta bauda.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286-288 straipsniais, n u t a r i a : L. K. pripažinti kaltu padarius pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 straipsnyje, ir nubausti 100 Eur bauda.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui apeliacinį skundÄ paduodant Alytaus rajono apylinkės teisme.

Teisėja                                                                                                          Vaidutė Stangvilienė