0b10286e-d446-42ea-8aae-64fdb70176b0 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-2800-589/2014Teisminio proceso Nr. 2-08-3-01938-2014-1Procesinio sprendimo kategorija: (S) 45.5;113.2;116.5.2 PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. gegužės 29 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Rita Dambrauskaitė, vadovaudamasi LR CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl skolos priteisimo pagal AB „Panevėžio energija“ ieÅ¡kinį atsakovui E. V., ir n u s t a t ė:

IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 3941,57 Lt skolÄ , 120,04 Lt palÅ«kanų, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovas buvo įpareigotas per 14 dienų nuo paskelbimo specialiame interneto tinklapyje dienos pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį. Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du 2014-05-14.

Atsiliepimas į ieÅ¡kinį nurodytu terminu ir per protingÄ terminÄ jam pasibaigus nepateiktas, praÅ¡ymas pratęsti nustatytÄ terminÄ negautas. Darytina iÅ¡vada, kad tokiu bÅ«du atsakovas iÅ¡reiÅ¡kė pozicijÄ dėl nagrinėjamos bylos. IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Civilinio proceso kodekso nuostatos numato galimybę teis­mui remiantis by­lo­je esančiais įro­dy­mais priim­ti spren­di­mÄ už akių ieÅ¡ko­vo pra­Å¡y­mu, jei­gu at­sa­kovas be patei­si­na­mos priežas­ties per teis­mo nusta­ty­tÄ ter­mi­nÄ ne­pa­tei­kė at­si­lie­pi­mo į ieÅ¡­ki­nį (LR CPK 142 str. 4 d.).Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimÄ (netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumÄ ), teismas įsitikino, kad pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti (LR CPK 285 str. 2 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.

Priimtinas sprendimas už akių.IÅ¡ byloje esančių dokumentų matyti, kad ieÅ¡kovas tiekia Å¡ilumos energijÄ , tačiau atsakovas už tiekiamÄ Å¡ilumÄ ir karÅ¡tÄ vandenį tinkamai neatsiskaito. Atsakovas per laikotarpį nuo 2013 m. balandžio 1 d. iki 2014 m. kovo 1 d. už suvartotÄ Å¡ilumos energijÄ neapmokėjo 3941,57 Lt skolos, todėl jam paskaičiuotos 120,04 Lt palÅ«kanos. Ä®statymas įpareigoja prievoles vykdyti sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (LR CK 6.38, 6.59, 6.158, 6.200, 6.256 str.).

IeÅ¡kovas savo prievolę įvykdė tinkamai, atsakovas pretenzijų nereiÅ¡kė ir su ieÅ¡kovu tinkamai neatsiskaitė, todėl darytina iÅ¡vada, kad atsakovas prievolės neįvykdė. IeÅ¡kovo reikalavimas įrodytas prie ieÅ¡kinio esamais dokumentais. TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti numatytas palÅ«kanas.IeÅ¡kinys dėl apmokėjimo už Å¡ilumos energijÄ tenkintinas (LR CK 6.38, 6.59, 6.63, 6.576 str.). IÅ¡ atsakovo priteistina 3941,57 Lt skola, 120,04 Lt palÅ«kanų, procesinės palÅ«kanos bei bylinėjimosi iÅ¡laidos (LR CPK 79, 80, 88, 92, 93 str.).

Vadovaudamasis LR CPK 279, 285, 286, 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ E. V., a/k (duomenys neskelbtini) 3941,57 Lt (tris tÅ«kstančius devynis Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt vienÄ litÄ 57 ct) skolÄ , 120,04 Lt (Å¡imtÄ dvideÅ¡imt litų 4 ct) palÅ«kanų, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo 2014 m. kovo 24 d. (bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 91 Lt (devyniasdeÅ¡imt vienÄ litÄ ) žyminį mokestį - AB „Panevėžio energija“, įm. k. 147248313, naudai.Atsakovas E. V. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas AB „Panevėžio energija“ per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                           Rita Dambrauskaitė