Legislator Case Law & Legislation
0b0f6f0a-75c8-40ac-8658-7ea3d685f6cf AI generated

0b0f6f0a-75c8-40ac-8658-7ea3d685f6cf · Tauragės rajono apylinkės teismas

Case Number 0b0f6f0a-75c8-40ac-8658-7ea3d685f6cf
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

dėl įsiskolinimo už komunalines paslaugas,                                    n u s t a t ė:IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 288,64 Lt už komunalines paslaugas, 7,53 Lt delspinigių, 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir 72,00 Lt žyminio mokesčio.          Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du specialiame interneto tinklalapyje, CPK 130 str. numatyta tvarka (b. l. 17-18).

Legislator headnote

AI generated

0b0f6f0a-75c8-40ac-8658-7ea3d685f6cf · Tauragės rajono apylinkės teismas: numatyta tvarka (b. l. 17-18).

Keywords

AI generated
lack of procedural indigence indigence lack of entitlement unfit notwithstanding health condition unreasonableness of return to Afghanistan absence of hardship
AI generated
f610950d-c04d-49bc-80b2-688e281effec
dėl įsiskolinimo priteisimo.
6c6f2a2f-9146-4421-b2c5-0569cfab467f
dėl nuostolių atlyginimo regreso teise,  n u s t a t ė :            IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ ir prašė priteisti iÅ¡ atsakovo 2149,30 Lt nuostolių atlyginimo, 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas – 72 Lt žyminio mokesčio. IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį.            Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du specialiame interneto tinklalapyje, CPK 130 str. numatyta tvarka (b. l. 33).
6da0d05a-bb54-48b2-befb-a5abd0772ccd
Kartu su atsakovu vyko I. Å ., M. Å . (b.l. 5-7). Už suteiktas keleivio bei transporto priemonės vežimo paslaugas atsakovas neatsiskaitė, dėl ko iÅ¡kovas patyrė 1914,21 Lt nuostolių. Tarp Å¡alių buvo sudaryta vežimo sutartis (bilietas Klaipėda-Kylis), tačiau atsakovas neįvykdė savo įsipareigojimų ir nesumokėjo nustatyto dydžio užmokesčio. Bilietuose nurodyta, jog mokėtina suma yra gauta, tačiau vėliau iÅ¡ ieÅ¡kovo sÄ skaitos pinigai buvo nuraÅ¡yti (b.l. 8-9). Atsiskaitymui už vežimo paslaugÄ buvo pasinaudota svetimo asmens mokėjimo kortele, pinigai turėjo bÅ«ti grÄ Å¾inti kortelės savininkui.
ca82ed28-e9d9-4571-ac59-868fed4145e5
IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei nebus pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį.Atsakovui procesiniai dokumentai buvo įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du.
902d2b47-1178-4f50-ab99-64a8d49d1dd9
iÅ¡duoti įdarbinamajam Aktyvios darbo rinkos politikos priemonių įgyvendinimo sÄ lygų ir tvarkos apraÅ¡o 2 priede nurodytos formos mokymo kuponÄ , kuriuo įsipareigojo sumokėti įdarbinamojo, suderinus su darbdaviu, pasirinktam profesinio mokymo teikėjui nurodytÄ pinigų sumÄ už suteiktÄ profesinį mokymÄ , nevirÅ¡ijant 6 Vyriausybės patvirtintos minimalios mėnesinės algos dydžių kvalifikacijai įgyti ir 3 Vyriausybės patvirtintos minimaliosios mėnesinės algos dydžio kvalifikacijai tobulinti kompetencijai įgyti (TriÅ¡alės sutarties 3.3.1. punktas);

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr                                                                                                    Civilinė byla Nr. 2-1125-760/2013Teisminio proceso Nr. 2-46-3-00913-2013-4                                                                                           Procesinio sprendimo kategorija: 116.5.2.          (S) TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                S P R E N D I M A S  U Ž A K I Ų              LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. liepos 26 d.Tauragė Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Bajorinienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB ,,Tauragės butų Å«kis“ ieÅ¡kinį atsakovui R.

S. dėl įsiskolinimo už komunalines paslaugas,                                    n u s t a t ė:IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 288,64 Lt už komunalines paslaugas, 7,53 Lt delspinigių, 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir 72,00 Lt žyminio mokesčio.          Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du specialiame interneto tinklalapyje, CPK 130 str. numatyta tvarka (b. l. 17-18).

Atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IeÅ¡kovo pateikti reikalavimai pagrįsti byloje esančiais įrodymais (CPK 285 str. 2 d.).Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , nustatyta, kad 2000 m. rugpjūčio 10 d. UAB „Tauragės butų Å«kis“ , atstovaujamas direktoriaus V. Č. sudarė su atsakovu R. S. Tauragės rajono savivaldybės gyvenamųjų namų patalpų, esančių (duomenys neskelbtini)m., nuomos ir komunalinių paslaugų teikimo sutartį Nr. 211 ( b.l. 3-6).Nustatyta, kad atsakovas savo įsipareigojimų nevykdė ir tokiu bÅ«du nuo 2012 m. vasario mėnesio iki 2013 m. sausio mėnesio yra skolingas už buto, esančio (duomenys neskelbtini)m., nuomos ir komunalinius patarnavimus – 288,64 Lt (b. l. 9).Vadovaujantis LR Vyriausybės 1995 m. sausio 25 d. nutarimu Nr. 124 ,,Dėl delspinigių skaičiavimo tvarkos“, ieÅ¡kovas paskaičiavo 7,53 Lt delspinigių (b. l. 9).Atsakovas už suteiktas paslaugas geranoriÅ¡kai neatsiskaito.

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai ir nustatytais terminais, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas dėl skolos ir delspinigių priteisimo pagrįstas ir tenkintinas (CK 6.59, 6.63, 6.245, 6.256 str.).LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. numato, kad terminÄ Â Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Tuo pagrindu iÅ¡ atsakovo, praleidusio terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos – 296,17 Lt nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, tai yra nuo 2013 m. gegužės 30 d. iki prievolės visiÅ¡ko įvykdymo.Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos, tai yra 72,00 Lt žyminis mokestis (b. l. 2).Kadangi paÅ¡to iÅ¡laidas sudaro tik 6,00 Lt, jos nepriteistinos iÅ¡ atsakovės (CPK 96 str. 6 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 262 str. 2 d., 285 str., 286 str., teismasn u s p r e n d ž i a :IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo R.

S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovo UAB ,,Tauragės butų Å«kis“, Prezidento g. 17, LT-72253 Tauragė, į. k. 17906436, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB DnB bankas, b. k. 40100, naudai 288,64 Lt (du Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis litus 44 ct) skolÄ , 7,53 Lt (septynis litus 53 ct) delspinigių, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos 296,17 Lt sumos - nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, tai yra nuo 2013 m. gegužės 30 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas – 72,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt du litus) žyminio mokesčio.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Tauragės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę skųsti Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismÄ .

                  Teisėja                                                                                                                 Loreta Bajorinienė