0b0e88bf-5bf6-4a91-9e8a-b085cd3f3645 · Kauno miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-735-634/2012Teisminio proceso Nr. 1-26-1-01372-2011-7Procesinio sprendimo kategorija : 1.2.29.1. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. sausio 24 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Giedrius Endriukaitis, sekretoriaujant Astai Å liužaitei, dalyvaujant vertėjai Violetai Dobrovolskienei, prokurorei Virginijai Vigelienei, kaltinamajam N. K., jo gynėjui advokatui Valerijui Karpovui, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje N. K., gim. (duomenys neskelbtini), Gruzijoje, gruzinas, Gruzijos Respublikos pilietis, nevedęs, aukÅ¡tojo iÅ¡silavinimo, nedirbantis, neturintis pastovios gyvenamosios vietos Lietuvoje, nurodoma gyvenamoji vieta Lenkijos Respublika, neteistas kaltinamas padaręs dvi nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 300 str. 2 d.; n u s t a t ė :

             kaltinamasis N. K., žinodamas, jog Lietuvos Respublikos asmens tapatybės kortelė Nr. 12067639, kurioje nurodyta, jog iÅ¡duota R. V., yra netikra, tarp 2011 m. spalio 5 d. ir 2011 m. spalio 15 d. Lenkijos Respublikoje, VarÅ¡uvos priemiestyje, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir nenustatytoje vietoje, iÅ¡ nenustatyto asmens jÄ pirko, laikotarpyje nuo 2011 m. spalio 15 d. iki 2011 m. spalio 17 d., tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, gabeno netikrÄ asmens tapatybės kortelę į Lietuvos RespublikÄ , laikė piniginėje prie savęs, o 2011 m. spalio 17 d. 12.12 val.

AB banko „Swedbank“ klientų aptarnavimo skyriuje, esančiame Savanorių pr. 346, Kaune, norėdamas atlikti „Western union“ pinigų pervedimÄ , Å¡iÄ netikrÄ asmens tapatybės kortelę pateikė banko darbuotojai, prisistatydamas R. V., tokiu bÅ«du žinomai netikrÄ asmens tapatybės kortelę laikė, gabeno ir panaudojo.             Be to, kaltinamasis N. K., žinodamas, kad Ukrainos Respublikos vairuotojo pažymėjimas Nr. 009865, kuriame nurodyta, jog jis iÅ¡duotas N. K., yra netikras, tarp 2009 metų ir 2011 m. spalio 15 d.

Lenkijos Respublikoje, VarÅ¡uvoje, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje ir nenustatytu laiku, iÅ¡ nenustatyto asmens jÄ pirko, laikotarpyje nuo 2011 m. spalio 15 d. iki 2011 m. spalio 17 d. 12.12 val., tiksliau ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, gabeno šį netikrÄ vairuotojo pažymėjimÄ Ä¯ Lietuvos RespublikÄ bei laikė piniginėje prie savęs, tokiu bÅ«du gabeno ir laikė netikrÄ vairuotojo pažymėjimÄ .             Kaltinamasis N. K. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad asmens tapatybės kortelę įsigijo VarÅ¡uvos priemiestyje, sumokėjo pinigus, davė nuotraukÄ , 300 eurų, po savaitės gavo asmens tapatybės kortelę.

Tai buvo 2011-10-05 ar 2011-10-06. Asmens tapatybės kortelę įsigijo, nes planavo vykti į LietuvÄ pas savo draugus. Norėjo iÅ¡vykti iÅ¡ Lenkijos, savo asmens tapatybės kortelės neturėjo. Lenkijoje laikinas leidimas gyventi jam buvo duotas, tačiau pabėgėlio statusas suteiktas nebuvo. Ä® LietuvÄ atvyko spalio 15 d. autobusu. Užėjo į bankÄ ir norėjo pervesti į namus pinigus, užpildė blankÄ , paprašė darbuotojos pagalbos pildant adresÄ ir paskui atėjo policija. Banke pateikė tÄ turimÄ asmens tapatybės kortelę, iÅ¡duotÄ R.

V. vardu. Jis neprisistatė, tiesiog padavė minimÄ asmens tapatybės kortelę ir pinigus. Ä® blankÄ Ä¯rašė R. V. vardÄ ir pavardę. Tiksliai pasakyti negalintis, bet su savimi turėjo apie 3500 litų ir apie 1500 Å veicarijos frankų. Kiek nurodyta byloje pinigų, tiek ir buvo iÅ¡ jo paimta, buvo paimti ir kiti byloje minimi daiktai. Jo piniginėje rado pinigus ir vairuotojo pažymėjimÄ . Vairuotojo pažymėjimÄ taip pat įsigijo VarÅ¡uvoje, už jį sumokėjo 200 zlotų. Vairuotojo pažymėjimÄ Ä¯sigijo prieÅ¡ tris metus, maždaug apie 2009 m.

Vairuotojo pažymėjimu Lietuvoje nesinaudojo nei karto, Lenkijoje naudojosi, porÄ kartų ten yra parodęs. Ant vairuotojo pažymėjimo yra jo nuotrauka ir vardas, pavardė. Jis pažinojo žmogų, kuris galėjo padaryti vairuotojo pažymėjimÄ , jis tam žmogui davė savo duomenis, nuotraukÄ ir sumokėjo pinigus. Gailisi nusikaltęs, pasižada daugiau tokių nusikalstamų veikų nedaryti, taip pasielgti privertė gyvenimas.Proceso dalyviams neprieÅ¡taraujant, kiti byloje surinkti įrodymai iÅ¡tirti Lietuvos Respublikos BPK 273 str. 1 d., 291 str. 2 d. nustatyta tvarka, t.y. atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ .

Kaltinamojo kaltę, be jo paties prisipažinimo, įrodo:liudytojos J. M. ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai, iÅ¡ kurių matyti, kad ji dirba AB bankas „Swedbank“ skyriuje prekybos centre „Savas“, esančiame Savanorių pr. 346, Kaune, kasos vedėjos pareigose. 2011-10-17 apie 12.10 val. pas jÄ atėjo apie 35-40 metų amžiaus vyriÅ¡kis, kuris norėjo padaryti „Western union“ pinigų perlaidÄ . VyriÅ¡kis bendravo rusų kalba. VyriÅ¡kis jai pateikė asmens tapatybės kortelę, kurioje buvo nurodytas lietuviÅ¡kas vardas ir pavardė, kiek prisimena „R.

V.“. Jis padavė patikrinti pavedimÄ ar teisingai užpildytas. Pavedime nebuvo užpildytas siuntėjo adresas ir vardas, pavardė bei nepasiraÅ¡yta. J. M. jo paprašė Å¡ias grafas užpildyti, jis pasakė adresÄ , bet nemokėjo jo paraÅ¡yti, todėl ji jam padėjo paraÅ¡yti. Prisimena, kad buvo Geležinio vilko g., paskui nurodė, kad apačioje pasiraÅ¡ytų. VyriÅ¡kis parašė vardÄ ir pavardę, pasakė, kad nori pervesti pinigus į GruzijÄ , Tbilisį, jis turėjo litus ir norėjo, kad ten gautų 1200 dolerių.

Su pervedimu ir komisiniu mokesčiu buvo 3093 litai. RuoÅ¡dama pavedimÄ , atkreipė dėmesį, į vyriÅ¡kio jai paduotÄ Lietuvos Respublikos asmens tapatybės kortelę. Jai kilo įtarimas, kad asmens kortelė yra padirbta, kadangi jai įtarimÄ sukėlė kortelėje esantys skaičiai, jų Å¡riftas. Tada VRM duomenų bazėje ji patikrino ar Å¡is dokumentas galiojantis, buvo nurodyta, kad negaliojantis. Tada ji paprašė vyriÅ¡kio pasiraÅ¡yti, jo paraÅ¡as nesutapo su dokumente esančiu. Ji dar papildomai „Swedbank“ duomenų bazėje patikrino ar R.

V. yra jų klientas. Ten esanti nuotrauka buvo kito vyro, nei asmens dokumentÄ pateikęs vyriÅ¡kis. Ä®sitikinusi, kad dokumentas yra padirbtas, nuėjo pas kolegę ir jos paprašė, kad iÅ¡kviestų policijÄ . Atvykus policijos pareigÅ«nams, minėtas pilietis su jo pateiktu asmens dokumentu ir pinigais buvo perduotas policijos pareigÅ«nams (liudytojos apklausos protokolas, b.l. 26-27);liudytojo R. V. ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai, iÅ¡ kurių matyti, kad jis dažnai vyksta į užsienį darbo reikalais. 2011 m. gegužės mėnesį jis iÅ¡vyko dirbti į Å vedijÄ , su savimi turėjo savo vardu iÅ¡duotÄ asmens tapatybės kortelę. 2011 m. birželio mėnesį, tikslios datos neprisimena, važiuodamas iÅ¡ Å vedijos į LietuvÄ , jis pasigedo savo asmens tapatybės kortelės, galvojo, kad jÄ gal pametė.

Grįžęs į LietuvÄ R. V. kreipėsi į migracijos poskyrį dėl kortelės dingimo. 2011 m. rugsėjo mėnesio pradžioje, grįžęs atgal į Å vedijÄ , nuomojamame bute tarp savo daiktų rado savo asmens tapatybės kortelę. Kortelę visÄ laikÄ turėjo su savimi, darbo metu taip pat turėdavo prie savęs. Tuo metu, kai ji buvo dingusi, ji buvo užrakintame bute, tarp jo daiktų, niekas kitas į butÄ patekti negalėjo, kortele pasinaudoti taip pat negalėjo. Savo asmens tapatybės kortelės niekam davęs nebuvo.

Jokių sutarčių R. V. nesudarinėjo, niekam savo kortelės kopijos pateikęs nėra. IÅ¡ kur galėjo bÅ«ti gauti jo asmens kortelės duomenys, nežino ir paaiÅ¡kinti negali. R. V. yra „Swedbank“ klientas, tačiau nepastebėjo, kad jo vardu be jo žinios bÅ«tų atliktos kokios nors finansinės operacijos. Jam turtinė žala nepadaryta. R. V. parodytoje jo vardu suklastotoje asmens tapatybės kortelėje esantis vyriÅ¡kis jam yra nepažįstamas ir nematytas (liudytojo apklausos protokolas, b.l. 30);2011-10-17 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolas, iÅ¡ kurio matyti, kur N. K. pateikė netikrÄ Lietuvos Respublikos asmens tapatybės kortelę, nubraižyta įvykio vietos schema (b.l. 5-7);vaizdo įraÅ¡o, pateikto 2011-11-10 „Swedbank“, AB raÅ¡tu Nr. SR-51757 (b.l. 9-10), apžiÅ«ros protokolas ir fotolentelės, iÅ¡ kurių matyti, kad N. K. pateikė banko darbuotojai netikrÄ Lietuvos Respublikos piliečio asmens tapatybės kortelę (b.l. 11-13).2011-10-17 Kauno apskrities VPK Patrulių rinktinės 4-to bÅ«rio patrulio M.

A. tarnybinis praneÅ¡imas, iÅ¡ kurio matyti, kad 2011-10-17 12.20 gavę praneÅ¡imÄ ir atvykę į „Swedbank“ padalinį, esantį Savanorių pr. 346, Kaune, sulaikė Gruzijos pilietį N. K. bei paėmė panaudotÄ netikrÄ Lietuvos Respublikos piliečio asmens tapatybės kortelę (b.l. 4);2011-10-17 daiktų pateikimo bei apžiÅ«ros protokolai patvirtina, kad Kauno apskrities VPK PR patrulis M. A. pateikė asmens tapatybės kortelę Nr. 12067639, iÅ¡duotÄ R. V. vardu bei pinigų siuntimo blankÄ (b.l. 14-20);2011-10-18 specialisto iÅ¡vada Nr. 20-4-IS1-1706 patvirtina, kad tirti pateikta Lietuvos Respublikos asmens tapatybės kortelė Nr. 12067639, iÅ¡duota 2009-04-20 R.

V. vardu, yra atspausdinta ne pagal tokių dokumentų blankų spausdinimo reikalavimus, t.y. ji netikra. Kortelė atspausdinta termosublimaciniu spausdintuvu ir trafaretine spauda (b.l. 21-25);2011-10-17 asmens kratos protokolas patvirtina, kad pas sulaikytÄ jį N. K. tarp kitų daiktų rastas ir paimtas vairuotojo pažymėjimas Nr. 009865, iÅ¡duotas N. K. vardu (b.l. 62), jis apžiÅ«rėtas daiktų apžiÅ«ros protokolu, vairuotojo pažymėjime nurodyta, kad jis iÅ¡duotas N. K., Ukrainos Respublikoje (b.l. 119-120);             2011-12-22 Lietuvos kriminalinės policijos biuro tarptautinių ryÅ¡ių valdybos duomenimis (raÅ¡to Nr. MI/07339/089/LT/11) Interpolo Ukrainos nacionalinis biuras informavo, jog Å¡ioje Å¡alyje Gruzijos Respublikos piliečiui N. K., gim. 1980-04-22, Ukrainos Respublikos vairuotojo pažymėjimas XMJI Nr. 00965 nebuvo iÅ¡duotas (b.l. 117);2012-01-04 specialisto iÅ¡vada patvirtina, kad tirti pateiktas Ukrainos vairuotojo pažymėjimas Nr. 009865, iÅ¡duotas 1998-09-07 N. K., gim. 1980-04-22, vardu, yra atspausdintas ne pagal tokių dokumentų blankų spausdinimo reikalavimus, t.y. jis netikras.

Blankas atspausdintas ofsetu, serijos numeris, tiksliai įraÅ¡ai ir spaudas - elektrografija. Tirti pateiktame dokumente pirminio turinio įrašų pakeitimų nėra (b.l. 124-126).Surinktų ir teisiamajame posėdyje iÅ¡tirtų įrodymų visuma leidžia konstatuoti, jog kaltinamojo N. K. kaltė įrodyta, t.y. įrodyta, kad kaltinamasis, veikdamas tiesiogine tyčia, laikė, gabeno ir panaudojo žinomai suklastotÄ asmens tapatybės kortelę bei gabeno ir laikė žinomai suklastotÄ vairuotojo pažymėjimÄ .

Be kaltinamojo visiÅ¡ko prisipažinimo teismas taip pat remiasi kitais įrodymais: liudytojų parodymais, ikiteisminio tyrimo veiksmų protokolais ir specialisto iÅ¡vadomis. Minėti aukščiau aptarti nuosprendyje įrodymai neginčijamai patvirtina, kad kaltinamasis padarė dvi veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 300 str. 2 d., todėl jo nusikalstama veika ikiteisminio tyrimo metu kvalifikuota teisingai.Lietuvos Respublikos BK 300 str. 2 d. sankcijoje numatytos areÅ¡to arba laisvės atėmimo iki ketverių metų bausmės. Skiriant bausmę N. K. atsižvelgtina į padaryto nusikaltimo pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ , padaryto nusikaltimo motyvus, kaltininko asmenybę bei kitas aplinkybes (BK 54 str. 2 d.).

             Kaltinamasis N. K. administracine tvarka Lietuvoje nebaustas. IÅ¡ policijos duomenų bazės matyti, kad N. K. yra atsisakyti leisti įvažiuoti į Å engeno teritorijÄ . PraÅ¡oma pristatyti asmenį į kompetetingÄ valdžios institucijÄ , kad jis bÅ«tų iÅ¡siųstas iÅ¡ Å engeno teritorijos. Paskelbimas galioja iki 2012-01-09 (b.l. 56). IÅ¡ 2011-11-23 Lietuvos Kriminalinės policijos biuro Tarptautinių ryÅ¡ių valdybos raÅ¡to Nr. IP/02062/088/GB/l 1 matyti, kad SIRENE Lenkijos nacionalinis skyrius informavo, kad Gruzijos pilietis N. K. gyveno Lenkijoje be reikalaujamo leidimo, neturėjo pinigų ar pajamų, bÅ«tinų pragyvenimui. 2007-01-10 Slask srities gubernatorius priėmė iÅ¡siuntimo iÅ¡ Å¡alies sprendimÄ N. K. atžvilgiu.

Taip pat praneÅ¡ama, kad 2009 m. rugsėjo mėn. N. K. sukėlė eismo įvykį, 2010 m. sausio mėn. buvo sulaikytas dėl narkotikų laikymo. 2010-01-11 Lenkijos pareigÅ«nai atsisakė suteikti jam pabėgėlio statusÄ , jam taip pat nebuvo iÅ¡duotas leidimas gyventi (b.l. 108-109).Kaltinamojo padaryti nusikaltimai priskiriami prie apysunkių, yra tyčiniai ir baigti. Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog jis kaltę pripažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

N. K. teisiamas pirmÄ kartÄ . Kaltinamajam skirtinos artimos minimaliam dydžiui laisvės atėmimo bausmės, jas subendrinant iÅ¡ dalies sudedant (BK 63 str. 1 ir 4 d.), bausmę paskiriant atlikti pataisos namuose.              Siekiant užtikrinti nuosprendžio įvykdymÄ , kardomoji priemonė suėmimas pratęstina iki nuosprendžio įsiteisėjimo, kadangi kaltinamasis neturi Lietuvos Respublikoje pastovios gyvenamosios vietos, todėl tikėtina, kad jis, bÅ«damas laisvėje, bėgs (slėpsis) nuo teismo (BPK 122 str. 2 d.).N. K. 2011-10-19 Kauno miesto apylinkės teismo nutartimi buvo paskirta kardomoji priemonė, termino pradžiÄ skaičiuojant nuo 2011-10-17, vėliau Å¡i kardomoji priemonė pratęsta.

Pagal BK 66 str. 2 d., į bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas kaltinamojo N. K. suėmime iÅ¡bÅ«tas laikotarpis nuo 2011-10-17 iki nuosprendžio įsiteisėjimo.Daiktiniai įrodymai - netikra asmens tapatybės kortelė, Nr. 12067639, iÅ¡duota R. V. vardu (b.l. 24), bei netikras vairuotojo pažymėjimas Nr. 009865, iÅ¡duotas N. K. vardu, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini (BPK 94 str. 1 d. 2 p.).AB „Swedbank pateiktas vaizdo įraÅ¡as (b.l.

10) paliktinas saugoti su byla.Mobiliojo ryÅ¡io telefonas „Nokia“, lenktinis peilis, diržas, batų raiÅ¡teliai, krepÅ¡elis su 5 monetom bei piniginė, paimti iÅ¡ N. K. asmens kratos metu - saugomi Kauno apskrities VPK Dainavos PK., 3380,37 litų, 50 zlotų, 1500 Å veicarijos frankų, paimti iÅ¡ N. K. asmens kratos metu - saugomi Kauno apskrities VPK Finansų skyriuje (b.l. 63-67), nuosprendžiui įsiteisėjus, grÄ Å¾intini kaltinamajam.Laikinas užsieniečio tapatybės liudijimas TZ 0032070 (b.l. 103), nuosprendžiui įsiteisėjus, perduotinas bausmę vykdančiai institucijai.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 302 - 305 str., 307 str., n u s p r e n d ž i a:              N. K. pripažinti kaltu:             padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 300 str. 2 d. (veika dėl asmens tapatybės kortelės), ir paskirti 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę;             padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 300 str. 2 d. (veika dėl vairuotojo pažymėjimo), ir paskirti 3 (trijų) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.             Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 ir 4 d., paskirtas bausmes subendrinti iÅ¡ dalies sudedant, prie griežčiausios bausmės iÅ¡ dalies pridedant Å¡velnesnės bausmės dalį ir galutinę bausmę skirti 5 (penkis) mėnesius laisvės atėmimo, bausmę paskiriant atlikti pataisos namuose.             KardomÄ jÄ priemonę - suėmimÄ pratęsti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.             Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 str. 2 d., į bausmę įskaityti kaltinamojo N. K. kardomajame kalinime (suėmime) iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2011 m. spalio 17 d. iki nuosprendžio įsiteisėjimo.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 94 str. 1 d. 2 p., daiktinius įrodymus - netikrÄ asmens tapatybės kortelę, Nr. 12067639, iÅ¡duotÄ R.

V. vardu (b.l. 24), bei netikrÄ vairuotojo pažymėjimÄ Nr. 009865, iÅ¡duotÄ N. K. vardu, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.AB „Swedbank pateiktÄ vaizdo įraÅ¡Ä (b.l.

10) palikti saugoti byloje.Mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ â€žNokia“, lenktinį peilį, dirÅ¾Ä , batų raiÅ¡telius, krepÅ¡elį su 5 monetom bei piniginę, paimtus iÅ¡ N. K. asmens kratos metu ir saugomus Kauno apskrities VPK Dainavos PK, taip pat 3380,37 litų, 50 zlotų, 1500 Å veicarijos frankų, paimtus iÅ¡ N. K. asmens kratos metu ir saugomus Kauno apskrities VPK Finansų skyriuje (b.l. 63-67), nuosprendžiui įsiteisėjus, grÄ Å¾inti N. K..             LaikinÄ užsieniečio tapatybės liudijimÄ TZ 0032070, iÅ¡duotÄ N. K. vardu, (b.l. 103), nuosprendžiui įsiteisėjus, perduoti bausmę vykdančiai institucijai.             Nuosprendis per 20 d. nuo paskelbimo, o suimtam nuteistajam - nuo nuosprendžio nuoraÅ¡o įteikimo, gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kauno miesto apylinkės teismÄ . TeisėjasGiedrius Endriukaitis