Legislator Case Law & Legislation
0b0e5ce5-696f-4a94-9c2c-81fde53745dd AI generated

0b0e5ce5-696f-4a94-9c2c-81fde53745dd · Å iaulių apylinkės teismas

Case Number 0b0e5ce5-696f-4a94-9c2c-81fde53745dd
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. P., jo atstovei pagal įstatymÄ E. P., teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo A. P., gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ , ir

Legislator headnote

AI generated

0b0e5ce5-696f-4a94-9c2c-81fde53745dd · Å iaulių apylinkės teismas: P. 2019 m. kovo 8 d. 17 val. 45 min. iÅ¡ parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini), vagystės bÅ«du, praėjęs pro kasas nesumokėjęs, pagrobė kolonėles „(duomenys neskelbtini)“, kurių vertė 19,99 eurų. Vertė nevirÅ¡ija trijų bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių. Prekės grÄ Å¾intos į prekybÄ , nesugadintos.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr. AN6.-463-409/2019

Teisminio proceso Nr. 4-70-3-00174-2019-8

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4; 1.6.3; 7.1; 21.17.17; 21.17.18

(S)

ŠI A U L I Ų A P Y L I N K Ė S T E I S M A S

N U T A R I M A S

2019 m. kovo 27 d.

Å iauliai

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Astra Karpytė,

sekretoriaujant Daivai Jankūnienei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. P., jo atstovei pagal įstatymÄ E. P.,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo A. P., gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ , ir

n u s t a t ė :

A. P. 2019 m. kovo 8 d. 17 val. 45 min. iÅ¡ parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini), vagystės bÅ«du, praėjęs pro kasas nesumokėjęs, pagrobė kolonėles „(duomenys neskelbtini)“, kurių vertė 19,99 eurų. Vertė nevirÅ¡ija trijų bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių. Prekės grÄ Å¾intos į prekybÄ , nesugadintos.

Teismo posėdyje A. P. kaltu prisipažino ir nurodė, kad labai gailisi padaręs nusižengimÄ .

Be paties A. P. visiško prisipažinimo jo kaltė įrodoma byloje surinktais rašytiniais įrodymais: administracinio nusižengimo protokolu (b. l. 2), UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškimu (b. l. 3), apsaugos darbuotojų paaiškinimu (b. l. 4), savarankiško daiktų (prekių) pateikimo protokolu (b. l. 5), Šiaulių AVPK pareigūno tarnybiniu pranešimu (b. l. 6).

A. P. vagystės bÅ«du pagrobė svetimÄ turtÄ , kurio vertė nevirÅ¡ija trijų bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių, todėl jo padaryta veika atitinka smulkiosios vagystės, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 108 straipsnyje, požymius.

Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į tai, jog A. P. atsakomybę lengvina tai, jog jis prisipažino padaręs administracinį nusižengimÄ ir dėl to nuoÅ¡irdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. A. P. yra nepilnametis, savo pajamų ir turto neturi. Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, skirtina nuobauda – bauda, kurios dydis, kaip nepilnamečiui, lygus pusei baudos, numatytos straipsnio sankcijoje.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 44 straipsniu, 108 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 4 dalimi, 636, 646 straipsniais,

n u t a r i a :

A. P. pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 108 straipsnyje, ir nubausti 45 EUR (keturiasdeÅ¡imt penkių eurų) bauda.

Šis nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per bet kuriuos Šiaulių apylinkės teismo rūmus.

Teisėja Astra Karpytė