0b0da86c-e26a-4821-af08-9b0bd7fa84c7 · Alytaus apylinkės teismas

?NUOSPRENDISBaudžiamoji byla Nr. 1-854-448/2018 Teisminio proceso Nr. 1-03-2-00378-2017-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.3.2; 1.1.6.6; 1.2.18.11; 2.1.8; 2.1.10.1; 2.1.16.1.9; 2.1.16.1.13; 2.3.6.4.1; 2.3.6.4.2; 2.3.6.4.3; 2.3.6.4.6.1; 2.3.6.4.6.2 (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. gruodžio 11 d. Alytus Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Asta Jakučiūnienė, sekretoriaujant Jovitai Žukauskaitei, dalyvaujant prokurorui Jaunučiui Vailioniui, kaltinamajam V.

B., jo advokatei V. T., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, faktiÅ¡kai gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), vedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), neteistas kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 223 straipsnio 1 dalyje. Teismas n u s t a t ė :

V. B. laikotarpiu nuo 2007-01-01 iki 2014-07-22, bÅ«damas V. B. individualios įmonės (toliau-IÄ®), įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), savininku ir vadovu, pagal 2001-11-06 Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo(toliau-Apskaitos įstatymo) Nr. IX-574 21 straipsnio 1 dalį, kurioje nustatyta, kad už apskaitos organizavimÄ pagal Å¡io įstatymo reikalavimus atsako Å«kio subjekto vadovas, 21 straipsnio 2 dalį, kurioje nurodyta, kad už apskaitos dokumentų ir apskaitos registrų iÅ¡saugojimÄ Ä¯statymų nustatyta tvarka atsako Å«kio subjekto vadovas, bÅ«damas atsakingas už apskaitos organizavimÄ ir apskaitos dokumentų iÅ¡saugojimÄ , pažeisdamas 2001-11-06 Apskaitos įstatymo Nr. IX-574 6 straipsnio 2 dalies nurodymus, kad į apskaitÄ privaloma įtraukti visas Å«kines operacijas ir Å«kinius įvykius, susijusius su turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio arba struktÅ«ros pasikeitimu (galiojo iki 2012-12-31); kad į apskaitÄ privaloma įtraukti visas Å«kines operacijas ir Å«kinius įvykius, susijusius su turto, nuosavo kapitalo, finansavimo sumų, įsipareigojimų dydžio arba struktÅ«ros pasikeitimu (galioja nuo 2013-01-01); 12 straipsnio 1 dalies nurodymus, kad visos Å«kinės operacijos ir Å«kiniai įvykiai turi bÅ«ti pagrįsti apskaitos dokumentais; 12 straipsnio 4 dalies nurodymus, kad apskaitos registruose Å«kinių operacijų ir Å«kinių įvykių duomenys užregistruojami Å«kinės operacijos arba Å«kinio įvykio dienÄ arba iÅ¡kart po to, kai yra galimybė tai padaryti (galiojo iki 2012-12-31); kad apskaitos registruose Å«kinių operacijų ir Å«kinių įvykių duomenys užregistruojami Å«kinės operacijos arba Å«kinio įvykio dienÄ , arba iÅ¡kart po to, kai yra galimybė tai padaryti, bet ne vėliau kaip per 4 mėnesius (galioja nuo 2013-01-01); 16 straipsnio 1 dalies nurodymus, kad Å«kinių operacijų ir Å«kinių įvykių duomenys registruojami apskaitos registruose, aplaidžiai tvarkė teisės aktų reikalaujamÄ Ä¯monės buhalterinę apskaitÄ , o bÅ«tent, neiÅ¡saugojo 2007-01-01 - 2014-07-22 laikotarpio V.

B. IÄ® veiklos pirminių apskaitos dokumentų, kuriuose fiksuojamos Å«kinės operacijos, keičiančios turto ir (arba) nuosavo kapitalo, finansavimo sumų bei įsipareigojimų dydį ir (arba) struktÅ«rÄ , dėl ko pagal V. B. IÄ® tvarkomÄ apskaitÄ negalima nustatyti: -ar atkurtuose 2005 - 2013 m. laikotarpio suvestiniuose apskaitos registruose ,,(duomenys neskelbtini)“ yra atkurtos ir įregistruotos visos to laikotarpio buvusios Å«kinės operacijos, -negalima nustatyti, kokios 2005-2013 m. laikotarpio Å«kinės operacijos, keičiančios turto ir nuosavo kapitalo, finansavimo sumų bei įsipareigojimų dydį ir struktÅ«rÄ , nebuvo atkurtos ir atkurtuose suvestiniuose apskaitos registruose nebuvo įregistruotos; -ar (duomenys neskelbtini) pateiktose V.

B. IÄ® finansinėse ataskaitose už 2005 - 2008 m. laikotarpį, ir Nacionalinei mokėjimų agentÅ«rai pateiktose V. B. IÄ® finansinėse ataskaitose už 2009 - 2013 m. laikotarpį buvo pateikti teisingi turto ir įsipareigojimų likučių duomenys, -ar V. B. IÄ® 2007-2010 m. laikotarpiu buvo teisingai atkurtos ir ar atkurtuose suvestiniuose apskaitos registruose ,,(duomenys neskelbtini)“ teisingai įregistruotos visos to laikotarpio buvusios Å«kinės operacijos, keičiančios įmonės savininko įnašų ir/ar įmonės įsiskolinimo (grÄ Å¾intinos sumos) atskaitingam asmeniui V.

B. dydį, dėl ko pagal V. B. IÄ® tvarkomÄ apskaitÄ - pateiktų dokumentų ir atkurtų suvestinių apskaitos registrų duomenis- iÅ¡ dalies negalima nustatyti V. B. IÄ® turto ir įsipareigojimų dydžio ir struktÅ«ros. Taip pat negalima nustatyti, kokių dokumentų pagrindu buvo sudarytos V. B. IÄ® 2004 - 2011 m. ir 2013 m. metinės pelno mokesčio deklaracijos, ir ar jos buvo sudarytos teisingai, kokios 2004 - 2011 m. ir 2013 m. Å«kinės operacijos, keičiančios įmonės pajamų ir/ar sÄ naudų (leidžiamų atskaitymų) dydį ir veiklos rezultatÄ , nebuvo atkurtos ir atkurtuose suvestiniuose apskaitos registruose nebuvo įregistruotos; -ar VMI pateiktose V.

B. IÄ® (vėliau-„(duomenys neskelbtini)“) 2004-2011 m. ir 2013 m. metinėse pelno mokesčio deklaracijose buvo teisingai deklaruotos įmonės pajamos ir/ar sÄ naudos (leidžiami atskaitymai), ir veiklos rezultatai, dėl ko pagal V. B. IÄ® tvarkomÄ apskaitÄ - pateiktų dokumentų ir atkurtų suvestinių apskaitos registrų duomenis laikotarpiu 2004 - 2011 m. dalies negalima nustatyti asmens - V. B. IÄ® turto ir įsipareigojimų dydžio ir struktÅ«ros. Apklaustas kaltinamuoju, V. B. kaltu pilnai prisipažino ir nurodė, kad jis buvo įkÅ«ręs akcinę bendrovę, bet įmonė žlugo.

Tada nutarė įkurti verslÄ su automobiliais, atidarė (duomenys neskelbtini) individualiÄ Ä¯monę. Jo buvusi žmona N. R. baigusi ekonomikÄ , ji 2004 metais padėjo įkurti įmonę ir tvarkė buhalterijÄ , su ja jokia sutartis nebuvo sudaryta, jis ja pasitikėjo. Vėliau Å¡eimoje prasidėjo konfliktai, ji išėjo iÅ¡ namų. Kai R. išėjo iÅ¡ namų, pastebėjo, kad iÅ¡ namų dingo dokumentai. Jis raÅ¡tu pareikalavo grÄ Å¾inti dokumentus. N. R. dalį dokumentų grÄ Å¾ino, o kadangi jis nieko apie buhalterijÄ nesupranta, tuo metu nesuprato, kad ten ne visi dokumentai. 2014 m. rugpjūčio mėnesį sudarė sutartį su įmone (duomenys neskelbtini) dėl buhalterinės apskaitos tvarkymo.

Direktorė susipažino su dokumentais ir sakė, kad dokumentuose visiÅ¡ka betvarkė. Direktorė atstatinėjo įmonės buhalterijÄ . Jo buvusi žmona tuo metu siuntė skundus į FNTT, Darbo inspekcijÄ , VMI. Už 2007-2014 m. buhalteriniai dokumentai buvo saugomi jo namuose. Ä®monės buveinės adresas-(duomenys neskelbtini), o dokumentai buvo saugomi namuose (duomenys neskelbtini). Dokumentai buvo specialiame kambaryje, spintoje. Kai žmona grįždavo iÅ¡ darbo, jis jai pateikdavo dokumentus. KartÄ grįžęs pamatė, kad spintoje nėra dokumentų, juos pasiėmė N. R.

Jis reikalavau, kad ji grÄ Å¾intų dokumentus. Ji tik dalį dokumentų grÄ Å¾ino. Supranta, kad aÅ¡ dėl dingusių dokumentų atsakingas yra jis pats. Kaltinamasis V. B. kaltę pripažino pilnai ir sutiko, kad kiti bylos įrodymai nebÅ«tų tiriami. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 273 straipsnio 1 dalimi, neprieÅ¡taraujant prokurorui, byloje taikytas sutrumpintas įrodymų tyrimas ir kiti bylos įrodymai nebuvo tiriami, o buvo perskaityti. Liudytoja R. B., apklausta ikiteisminio tyrimo metu, nurodė, kad 2014 m. liepos mėn. jos vedamų mokymų metu susipažino su V.

B. V. B. reikėjo buhalterės, kadangi jo individualioje įmonėje (duomenys neskelbtini) nebuvo buhalterės. Iki 2014 m. V. B. I.Ä® buhalterinę apskaitÄ vedė N. R. (buvusi V. B. sutuoktinė). Ji sutiko V. B. padėti tvarkyti buhalterijÄ . Nuvykusi į įmonę, pamatė, kad buhalterinė apskaita yra labai netvarkinga. Nusprendė surasti darbuotojÄ , kuri dirbs įmonės patalpose ir vietoje tvarkys apskaitÄ . Tuomet iÅ¡ darbo biržos pasamdė kaip (duomenys neskelbtini) darbuotojÄ J. P., buvo sudaryta paslaugų teikimo sutartis.

Minėta darbuotoja suvedinėjo visus pirminius apskaitos dokumentus, taip pat atstatinėjo laikotarpio nuo 2004 m. iki 2014 m. buhalterinius dokumentus. Atstatyti Å¡iuos dokumentus ji pasiÅ«lė V. B., kadangi nebuvo galimybės identifikuoti parduotuvėje esančių prekių, skirtų perpardavinėjimui, kreditorių, debitorių sÄ rašų. Buvo tokia situacija, kad pagal prekės identifikacinius numerius nebuvo įsigijimo dokumentų arba buvo dokumentai, kuriuose nurodytos įsigytos prekės, tačiau nėra nei prekių, nei prekių pardavimo dokumentų.

Dėl to reikėjo atstatyti dokumentus. Buvo atstatyta apskaita pagal tai, kas buvo rasta įmonėje, buvo vykdomas sutikrinimas su tiekėjais ir pirkėjais. IÅ¡ J. P. atkurtų dokumentų liudytoja asmeniÅ¡kai sudarinėjo finansines atskaitomybes. Už 2014 metus ji VÄ® "Registrų centrui" teikė finansines atskaitomybes, tačiau už 2015 metus finansinių atskaitomybių neteikė, kadangi su ja (duomenys neskelbtini) pradėjo neatsiskaityti už teiktas paslaugas, dėl ko vėliau (duomenys neskelbtini) ir kreipėsi į teismÄ dėl skolos priteisimo.

Vėliau, negavus atsiskaitymo, buvo kreiptasi į teismÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo (duomenys neskelbtini). Už 2016 metus neteikė VÄ® "Registrų centrui" finansinių atskaitomybių, kadangi nebuvo pareigos, nes įmonei buvo paskelbtas i bankrotas. (duomenys neskelbtini) pagal sutartį pradėjus teikti paslaugas ir papraÅ¡ius pateikti pradinę informacijÄ bei apskaitos registrus, IÄ® (duomenys neskelbtini) savininkas V. B. informavo, kad neturi jokių registrų ir negali pateikti pradinių duomenų, nes apskaitÄ tvarkęs asmuo-buvusi V.

B. sutuoktinė N. R.- neatiduoda visų apskaitos dokumentų. Dėl to 2014-07-22 buvo pateiktas pareiÅ¡kimas FNTT Kauno apygardos valdybai pradėti ikiteisminį tyrimÄ dėl buhalterinės apskaitos dokumentų paslėpimo. 2014 m. rugpjūčio mėn. N. R. grÄ Å¾ino padrikus dokumentus be jokių registrų. Gavęs dokumentus, V. B. FNTT informavo, kad dokumentus atgavo ir tyrimas nebuvo pradėtas. V. B., gavęs dokumentus iÅ¡ N. R., jų netikrino. Vėliau, atlikus kryžminius sutikrinimus su klientais, trÅ«ko apie 200 sÄ skaitų (tomas (toliau-t.) 1, bylos lapas (toliau- b. l.) 167-168).

Liudytojas E. K., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, nurodė, kad įsidarbino pagalbiniu darbuotoju V. B. individualioje įmonėje 2012 metų pabaigoje ir dirbo iki 2013 metų pradžios. Ä®monė teikė autoserviso paslaugas. Jis dirbo įvairius paskirtus darbus Ä® minėtÄ Ä¯monę įdarbino ir įdarbinimo dokumentus sutvarkė V. B. Klientai už atliktas paslaugas atsiskaitydavo su V. B. Kiek pamena, kasa bÅ«davo įmonės patalpose ir už paslaugas pinigai bÅ«davo mokami į kasÄ , su kasos aparatu dirbdavo V.

B. V. B. taip pat dirbdavo automobilių remonto darbus. Ar įmonėje dirbo buhalteris, nežino. Kiek pamena, įmonėje bÅ«davo segtuvai su dokumentais, Kokie dokumentai buvo tuose segtuvuose, nežino. Ä®monėje dirbo labai trumpai, po to iÅ¡vyko uždarbiauti į užsienį. V. B. žmonos nepažinojo ir nepažįsta (1 t., b. l. 170-171). Liudytoja J. P., apklausta ikiteisminio tyrimo metu, nurodė, kad 2014 m. spalio mėn. Ä®sidarbino (duomenys neskelbtini) buhalterės pareigose. Jos specialybė pagal iÅ¡silavinimÄ -buhalterė, šį darbÄ ji dirba nuo 2011 metų.

Kai 2014 metais ji įsidarbino (duomenys neskelbtini), Å¡i įmonė sudarė buhalterinių paslaugų teikimo sutartį su V. B. individualia įmone ir ji buvo priskirta tvarkyti V. B. individualios įmonės buhalterinę apskaitÄ . Jos darbo vieta buvo įmonės patalpose, esančiose adresu (duomenys neskelbtini). NuvykusI į įmonės patalpas, rado daug įvairių dokumentų. Vieni dokumentai buvo susegti į segtuvus, kiti dokumentai buvo palaidi. Kiek pamena, prieÅ¡ tai tvarkiusio asmens apskaita buvo vesta kompiuterine programa Microsoft Exel.

Ji įmonės apskaitÄ vedė specialia kompiuterine programa, skirta specialiai buhalterinei apskaitai vesti. Pradėjus tikrinti pirminius įmonės buhalterinius dokumentus, pastebėjo, kad trÅ«ksta daug dokumentų. IÅ¡ dokumentų pastebėjo, kad įmonėje yra daug permokų ir nepriemokų. Dėl to dokumentus pradėjo atstatinėti. Nuo 2004 m., nuo įmonės įkÅ«rimo pradėjo imti visus dokumentus ir vesti į programÄ . Po to vis aiÅ¡kėjo, kad trÅ«ksta dokumentų. Buvo atliktas kryžminis patikrinimas.

AtkÅ«rinėjo visus pirminius dokumentus, vedė į programÄ , o jos darbdavė R. B. pagal pateiktus duomenis sudarinėjo finansines atskaitomybes ir tikslino deklaracijas. Dalį deklaracijų tikslino ir ji pati. Taip pat atliko parduotuvės prekių inventorizacijÄ , tikrino esamų prekių likučius. Kiek jai žinoma, iki 2014 metų V. B. individualios įmonės buhalterinę apskaitÄ tvarkė V. B. žmona N. B. Pradėjus tvarkyti įmonės apskaitÄ , V. B. pateikė atmintukÄ , kuriame buvo įkelta įmonės iki jos vesta apskaita Microsoft Exel programa.

Atmintuke esantys keli failai buvo pavadinti N. vardu. Kur Å¡iuo metu yra atmintukas ir ar jis yra iÅ¡likęs, nežino. Kad N. B. vedė įmonės apskaitÄ , ji girdėjo ir iÅ¡ kitų asmenų (1 t., b. l. 173-174). Liudytojas J. R., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, nurodė, kad nuo 2004 m. iki 2016 m. dirbo V. B. individualioje įmonėje, kuri vėliau persiorganizavo į (duomenys neskelbtini) automobilių techninės priežiÅ«ros aptarnavimo specialisto pareigose. Ä® darbÄ Ä¯sidarbino po pokalbio su V.

B. Buvo sudaryta darbo sutartis. Ä®monėje dirbo automobilio remonto darbus. Ä®monės patalpose, esančiose adresu (duomenys neskelbtini) buvo serviso patalpos ir parduotuvės, o parduotuvėje buvo kasa. Ä®monės klientai su įmone atsiskaitydavo pinigais į kasÄ . Prie įmonės kasos dirbo V. B. Kurį laikÄ prie kasos dirbo ir V. R. V. B. dirbo ir prie automobilių remonto. Kiek jam yra žinoma iÅ¡ paties V. B., įmonės buhalterijÄ tvarkydavo V. B. žmona N. B. Pačios N. B. serviso patalpose niekada nebÅ«davo.

Tačiau V. B. dokumentus veždavo namo arba reikiamus dokumentus iš namų atveždavo. Kadangi patalpose būdavo drėgmė, V. B. įmonės dokumentus laikydavo namuose. Vėliau įmonės buhaltere pradėjo dirbti J. P. Kiek žino, pats V. B. įmonės buhalterinės apskaitos nevedė (1 t., b. l. 176-177). Liudytojas R. K., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, nurodė, kad nuo 2008 m. iki 2015 m. pabaigos su pertraukomis dirbo šaltkalviu V. B. individualioje įmonėje, kuri 2015 m. pradžioje reorganizavosi į (duomenys neskelbtini).

Autoserviso patalpos buvo (duomenys neskelbtini). Šiuo adresu esančiose vienose patalpose buvo serviso patalpos ir parduotuvė, nes ši įmonė užsiėmė automobilių remonto darbais ir autodetalių prekyba. Parduotuvėje buvo kasos aparatas. Klientai už suteiktas automobilio remonto paslaugas atsiskaitydavo sumokėdami pinigus parduotuvėje, pinigai būdavo apskaityti kasos aparatu. Su kasos aparatu dažniausiai dirbdavo V. B., tačiau vėliau kasos aparatu dirbdavo V. R. V. B. užsiimdavo ir automobilių remonto darbais.

Žino, kad įmonės buhalterinę apskaitÄ tvarkė J. P. (1 t., b. l. 179-180). Liudytojas V. R., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, nurodė, kad laikotarpiu nuo 2011 m. iki 2015 m. dirbo V. B. individualioje įmonėje, įmonė 2015 metais reorganizavosi į (duomenys neskelbtini). Ä®monė vykdė automobilių remonto ir automobilių detalių prekybos veiklÄ . Ä®monės buveinės adresas tuo laiku buvo (duomenys neskelbtini). Ä®monės patalpos buvo viename pastate, vienoje patalpoje buvo remontuojami automobiliai, kitoje vyko automobilių detalių pardavimas.

Taip pat buvo ir kabinetas. Už gautas prekes apmokėjimus prekių tiekėjams vykdydavo pats įmonės vadovas. Kartais ir liudytojas dirbdavo su įmonės kasos aparatu-priimdavo grynus pinigus iÅ¡ klientų už suteiktas automobilio remonto ar automobilių detalių pardavimÄ ir juos įneÅ¡davo kasÄ . Visus darbus su dokumentais dirbdavo pats įmonės vadovas V. B. Kol įmonė buvo individuali, įmonėje buhalterio pareigose dirbančio asmens nebuvo. VisÄ Ä¯monės buhalterinę apskaitÄ tvarkė pats įmonės vadovas V.

B. 2015 m., kuomet įmonė reorganizavosi į (duomenys neskelbtini), įmonės buhalterinę apskaitÄ tvarkė kažkokia mergina. Ji dirbo labai neilgai, o po jos įmonės apskaitÄ tvarkė kita moteris. Ta kita moteris-dabartinė V. B. žmona R. (1 t., b. l. 182-183). Liudytoja N. R., apklausta ikiteisminio tyrimo metu, nurodė, kad yra įgijusi teisės ir ekonomikos iÅ¡silavinimÄ . Su V. B. santuokoje buvo laikotarpiu nuo 2003 m. iki 2016 m. 2004 m. santuokoje su V. B. įsteigė individualiÄ jÄ Ä¯monę.

Nuo 2004 m. iki 2014 metų įmonės apskaitÄ vedė pats V. B., o nuo 2014 m. įmonės apskaitÄ vedė (duomenys neskelbtini). 2015 m. sausio mėn. įmonė iÅ¡ individualios buvo reorganizuota į (duomenys neskelbtini), po ko labai greitai bankrutavo. 2014 m. jÄ FNTT iÅ¡sikvietė ir ji sužinojo, kad yra paraÅ¡ytas pareiÅ¡kimas, jog ji pavogė įmonės buhalterinę apskaitÄ . PaaiÅ¡kino, kad nepavogė ir niekada įmonės buhalterinės apskaitos nevedė. Po kurio laiko FNTT informavo, kad V.

B. pareiÅ¡kimÄ atsiėmė. Namuose, kuriuose gyveno, adresu (duomenys neskelbtini), jokių įmonės dokumentų nebuvo, visi pirminiai apskaitos dokumentai buvo įmonės patalpose adresu (duomenys neskelbtini) ir tose pačiose patalpose V. B. vedė įmonės apskaitÄ . Ji Nacionalinei mokėjimo agentÅ«rai teikė ataskaitas, kurias sudarydavo pagal V. B. pateiktus duomenis. Apskaitos ji įmonėje nevedė, tačiau V. B. pakonsultuodavo ir patardavo (1 t., b. l. 186-188). Ludytojas A. A., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, nurodė, kad laikotarpiu nuo 2009 m. iki 2013 m. dirbo V.

B. individualioje įmonėje. Ä®monės veikla buvo automobilių remontas ir automobilių detalių pardavimas, įmonė veiklÄ vykdė (duomenys neskelbtini). Kiek pamena, su įmonės dokumentais dirbo įmonės vadovas V. B., su įmonės kasa taip pat dirbdavo V. B. Vėliau, kai įmonėje įsidarbino V. R., su kasa dirbo jis. Kiek pamena V. R. nuolatos dirbdavo su įmonės kasa. Kaip suprato ir dirbant susidarė nuomonė, kad V. B. sunkiai sekėsi dirbti su įmonės dokumentais, dėl to su įmonės dokumentais namuose dirbo jo buvusi žmona N. B. (1 t., b. l. 196-197). 2017-04-26 N. R. pateikia skundÄ dėl galimo dokumentų klastojimo ir tyčinio bankroto (duomenys neskelbtini), kuriame nurodyta, kad (duomenys neskelbtini) galimai bankrutavo dėl nepagrįsto V.

B. kreditorinio reikalavimo, kad V. B. IÄ® galimai buvo suklastoti buhalteriniai dokumentai (1 t., b. l. 1-65). 2017-05-10 iÅ¡ Nacionalinės mokėjimo agentÅ«ros prie Žemės Å«kio ministerijos informacijoje nurodoma apie V. B. IÄ® įgyvendinto projekto Nr. 3VK-KA-08-1-002678-PR001 „(duomenys neskelbtini)“ gautÄ paramos sumÄ - 39622,33 Eur (2 t., b. l. 6-8). 2017-07-19 iÅ¡ Nacionalinės mokėjimo agentÅ«ros prie Žemės Å«kio ministerijos gautoje informacijoje ir dokumentų kopijose fiksuoti duomenys, susiję su V.

B. individualios įmonės įgyvendintu projektu Nr. 3VK-KA-08-1-002678-PR001 „(duomenys neskelbtini)“ (4 t. b . l. 56-200, 5 t. b. l. 1-200, 6 t. b. l. 1-78). 2018-05 iÅ¡ Nacionalinės mokėjimo agentÅ«ros prie Žemės Å«kio ministerijos gauta informacija, kad NMA, susipažinusi su ikiteisminio tyrimo Nr. 03-2-00378-17 medžiaga, nenustatė aplinkybių, susijusių su paramos gavėjo įgyvendintu projektu, galinčių turėti įtakos paramos administravimui (7 t., b. l. 63). 2017-08-10 (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) bankroto administratorius, dokumentų priėmimo-perdavimo aktu pateikė (duomenys neskelbtini) buhalterinės apskaitos dokumentus (2 t., b. l. 134-136). 2017-09-12 Kauno apskrities VMI pateikė informacijÄ , kad (duomenys neskelbtini) nuo 2004-01-01 iki 2017-06-01 juridinių asmenų duomenų apie fiziniams asmenims suteiktas iÅ¡ jų gautas ir grÄ Å¾intas paskolas, įsiskolinimus, susijusius su atskaitingais asmenimis gautas dalyvių įmokas ir apie iÅ¡mokas užsienio juridiniams asmenims už suteiktas paslaugas nėra gavusi (2 t., b. l. 139-165). 2017-10-25 (duomenys neskelbtini) pateikė dokumentus, kuriuos V.

B. IÄ® pateikė bankui dėl paskolos gavimo - paskolos praÅ¡ymÄ bei finansinės atskaitomybės dokumentus (3 t., b. l. 4-200, 4 t., b. l. 1-42). 2018-01-05 V. B. pateikia informacijÄ , kad pirminiai V. B. IÄ® apskaitos dokumentai už 2004-2006 metus yra neiÅ¡saugoti, nes pasibaigęs jų saugojimo laika; (duomenys neskelbtini) pagal turėtus dokumentus ir kryžminius sutikrinimus su tiekėjais ir pirkėjais atstatė apskaitÄ nuo 2004 m. (6 t., b. l. 88). 2018-01-05 (duomenys neskelbtini) pateikė dokumentų kopijas: 2016-02-15 darbų perdavimo - priėmimo aktÄ , 2015-02-01 buhalterinių paslaugų sutarties sÄ lygų pakeitimÄ Nr. 1, 2014-09-01 buhalterinės apskaitos tvarkymo sutartį, 2014-10-24 paaiÅ¡kinimÄ antstoliui G.

S., 2015-02-10 paaiÅ¡kinimÄ teismui, 2014-07-22 pareiÅ¡kimÄ FNTT prie VRM Kauno apygardos valdybai dėl apskaitos dokumentų paslėpimo (6 t., b. l. 94-103). 2018-01-10 (duomenys neskelbtini) papildomai pateikė (duomenys neskelbtini) dokumentus: 2016-09-30 finansinę atskaitomybę, 2004-2006 m. didžiÄ jÄ knygÄ (6 t., b. l. 128). 2016-09-19 (duomenys neskelbtini) iÅ¡kelta bankroto byla, 2016-10-14 bankroto administratoriaus įsakymu (duomenys neskelbtini) dokumentai perduoti bankroto administratoriui. 2018-01-05 iÅ¡ V.

B. praneÅ¡a, kad už 2004-2006 metus pirminių dokumentų saugojimo terminas yra pasibaigęs, registrus galimai yra iÅ¡saugojusi buhalterinėje programoje nuo 2014-09-01 vedusi buhalterinę apskaitÄ buhalterinių paslaugų įmonė (duomenys neskelbtini), nes apskaitÄ atstatinėjo nuo įmonės įkÅ«rimo; nuo įmonės įkÅ«rimo iki 2014 m. apskaitÄ tvarkė N. R., su ja darbo sutartis sudaryta nebuvo. 2018-01-08 VÄ® Registrų centras pateikė V. B. IÄ® 2014 m. finansinės atskaitomybės dokumentus (6 t., b. l. 133-138). 2018-01-09 Kauno apygardos teismas pateikė dokumentų kopijas, kurių pagrindu (duomenys neskelbtini) buvo nustatyti ir pripažinti finansiniai įsipareigojimai 94 422 eurų sumai, 2016-09-19 Kauno apygardos teismo nutartį dėl bankroto bylos (duomenys neskelbtini) iÅ¡kėlimo, 2017-01-19 Kauno apygardos teismo nutartį, kuria patvirtintas (duomenys neskelbtini) kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sÄ raÅ¡as (6 t., b. l. 143-200; 7 t., b. l. 1-37).

Nutarime atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ nurodma, kad atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ N. R. – B. atžvilgiu dėl buhalterinės apskaitos dokumentų paslėpimo, kadangi nustatyta, kad IÄ® (duomenys neskelbtini) N. R. – B. nedirbo, su ja raÅ¡ytinė sutartis dėl IÄ® (duomenys neskelbtini) buhalterinės apskaitos tvarkymo nebuvo sudaryta, todėl ji neatsako už IÄ® (duomenys neskelbtini) buhalterinių apskaitos dokumentų saugojimÄ . Už IÄ® (duomenys neskelbtini) buhalterinės apskaitos dokumentų saugojimÄ yra atsakingas IÄ® (duomenys neskelbtini) savininkas V.

B. Nustatyta, kad N. R. – B. veikoje nėra nusikalstamų veikų, numatytų BK 222 str., 223 str. požymių (7 t., b. l. 40-44). Specialisto išvadoje Nr. 04/11-2-31-1272 Dėl V. B. IĮ ir (duomenys neskelbtini) ūkinės finansinės veiklos, atsakant į klausimus, nurodoma, kad: -ūkinės finansinės veiklos tyrimui buvo pateiktas (duomenys neskelbtini) (buvusi V. B. IĮ) suvestinis apskaitos registras ,,(duomenys neskelbtini)“ sudarytas 2016-09-30 datai ir pateiktas šiai datai sudarytas įmonės balansas, juose nurodyta 95 019,79 Eur mokėtinų įsipareigojimų suma, ūkinės finansinės veiklos tyrimui V.

B. IÄ® (vėliau (duomenys neskelbtini)) pateiktame suvestiniame apskaitos registre „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinėje sÄ skaitoje ,,4487 Ä®monės savininkams mokėtinos sumos“ 2006-01-01 datai ir 2007-01-01 datai nurodyta 41 800 Lt (12 106,12 Eur) įmonės savininkui mokėtina (grÄ Å¾intina) suma; 2008 m. įregistruota įmonės savininko V. B. į banko sÄ skaitÄ pervesta 160 000 Lt (46 339,20 Eur suma, į įmonės kasÄ užpajamuota iÅ¡ V. B. priimta 16 000 Lt (4 633,92 Eur) suma; 2014-12-31 ir 2016-09-30 datai buhalterinėje sÄ skaitoje ,,4487 Ä®monės savininkams mokėtinos sumos“ nurodyta 63 079,24 Eur (12 106,12+46 339,20+4 633,92) suma kaip įmonės savininkui mokėtina (grÄ Å¾intina) suma (41 800 Lt+160 000 Lt+16 000 Lt=217 800 Lt). (duomenys neskelbtini) (buvusi V.

B. IĮ) pateiktų dokumentų duomenimis ir ikiteisminio tyrimo duomenimis, žemės sklypas ir pastatai, esantys adresu (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklausė V. B., kurie pagal V. B. IĮ 2004-08-20 įsakymo Nr. 2 ,,Dėl materialiojo ilgalaikio turto naudojimo įmonės veikloje“ duomenis, buvo naudojami įmonės veikloje. VĮ Registrų centro nekilnojamojo turto registre šis turtas nuo 2008-05-14 buvo įregistruotas V. B. IĮ vardu ir buvo apskaitytas V. B. IĮ (vėliau (duomenys neskelbtini)). 2008 m. tvarkomame suvestiniame apskaitos registre ,,Ilgalaikio turto žiniaraštis“, nurodyta turto įsigijimo data yra 2008-05-14, turto įsigijimo vertė-111 945,89 Lt (32 421,77 Eur).

V. B. IÄ® (vėliau (duomenys neskelbtini)) pateiktame suvestiniame apskaitos registre ,,(duomenys neskelbtini)“ buhalterinėje sÄ skaitoje ,,30701 Savininkų įnaÅ¡ai. Perduota žemė su pastatu“ 2008 m. įregistruota 111 945,89 Lt (32 421,77 Eur) suma, Å¡i suma 2011 m. sumažinta 30 000 Lt (8 688,60 Eur): iÅ¡ įmonės sÄ skaitos (duomenys neskelbtini) 2011-05-18 mokėjimo pavedimu įmonės savininkui V. B. buvo pervesta 30 000 Lt (8 688,60 Eur) suma, mokėjimo paskirtis-,,savininko įnašų grÄ Å¾inimas“; 2012 m. iÅ¡ įmonės kasos pagal kasos iÅ¡laidų orderius įforminta ir kasos knygoje įregistruota įmonės savininkui V.

B. iÅ¡laiduota viso 27 600 Lt (7 993,51 Eur), 2012-02-28 Nr. 676 – 8 000 Lt (2 316,96 Eur), 2012-04-24 Nr. 70801 – 8 600 Lt (2 490,73 Eur); 2012-06-26 Nr. 72801 – 6 000 Lt (1 737,72 Eur), 2012-11-19 Nr. 786 – 5 000 Lt (1 448,10 Eur), nurodyta mokėjimo paskirtis ,,už perduotÄ pastatÄ su žeme“; 2014-12-31 datai buhalterinėje sÄ skaitoje ,,30701 Savininkų įnaÅ¡ai. Perduota žemė su pastatu“ nurodyta 54 345,89 Lt (15 739,66 Eur) savininko turtinių įnašų likučio suma (111 945,89-30 000-27 600).

Savininko įneÅ¡tas pastatas su žeme“, suvestiniame apskaitos registre ,,(duomenys neskelbtini)“ nurodyto nuosavo kapitalo ir įsipareigojimų likučio dydžiui įtakos neturėjo. Pateiktų suvestinių apskaitos registrų ,,(duomenys neskelbtini)“ duomenimis, V. B. nuosavybės teise priklausantis automobilis Toyota Avensis V. B. IÄ® (vėliau (duomenys neskelbtini)) tvarkomoje apskaitoje nebuvo įformintas kaip savininko turtinis įnaÅ¡as, savininkui priklausančio automobilio naudojimas įmonės veikloje ir jo grÄ Å¾inimas savininkui V.

B. IÄ® (vėliau (duomenys neskelbtini)) turto ir įsipareigojimų likučių pasikeitimui bei įmonės įsiskolinimo savininkui dydžiui įtakos neturėjo. Specialistui buvo užduotas klausimas, ar tai, kad V. B. 2004-08-02 – 2014-12-31 laikotarpiu į įmonės veiklÄ investavo viso 78 396,15 EUR, Å¡ių įnašų iki 2014-12-31 neatvaizdavo kaip įmonės skolos savininkui, o vėliau Å¡iuos įnaÅ¡us atvaizdavo kaip skolÄ , pažeidė kokius nors teisės aktus, specialistas atsakė, kad pagal Å«kinės finansinės veiklos tyrimui (duomenys neskelbtini) (buvusi V.

B. IÄ®) pateiktus apskaitos dokumentus ir suvestinius apskaitos registrus nenustatyta nesivadovavimo Buhalterinės apskaitos įstatymo ir kitų teisės aktų nuostatomis, tvarkomoje apskaitoje registruojant įmonės savininko turtinius ir piniginius įnaÅ¡us įmonės veiklai. Ä® klausimÄ , ar įvertinus ikiteisminio tyrimo metu iÅ¡ VMI, Nacionalinės mokėjimų agentÅ«ros ir (duomenys neskelbtini) gautus dokumentus, kuriuos Å¡ioms institucijoms buvo pateikusi V. B. IÄ® (vėliau (duomenys neskelbtini)) yra neatitikimų su (duomenys neskelbtini) (buvusi V.

B. IÄ®) vesta apskaita bei joje įvertintais dokumentais, specialistas atsakė, kad dėl tarpusavyje nesutampančių duomenų neaiÅ¡ku, kokių dokumentų pagrindu buvo sudarytos (duomenys neskelbtini) pateiktos V. B. IÄ® finansinės ataskaitos už 2005-2008 m. laikotarpį ir ar jos buvo sudarytos teisingai, neaiÅ¡ku, ar V. B. IÄ® (vėliau (duomenys neskelbtini)) 2005-2008 m. laikotarpio atkurtuose suvestiniuose apskaitos registruose „(duomenys neskelbtini)“ yra įregistruotos visos to laikotarpio buvusios Å«kinės operacijos, keičiančios turto ir nuosavo kapitalo, finansavimo sumų bei įsipareigojimų dydį ir struktÅ«rÄ .

Ikiteisminio tyrimo metu (duomenys neskelbtini) nepateikė duomenų dėl V. B. IÄ® suteiktos paskolos grÄ Å¾inimo terminų pažeidimo ar paskolos negrÄ Å¾inimo. Ūkinės finansinės veiklos tyrimui pateikto V. B. IÄ® (vėliau (duomenys neskelbtini)) suvestinio apskaitos registro „(duomenys neskelbtini)“ duomenimis, 2009-12-31 datai įmonė finansinių įsipareigojimų kredito įstaigoms neturėjo. Nacionalinei mokėjimo agentÅ«rai pateiktose 2009-2013 m. laikotarpio V. B. IÄ® finansinėse ataskaitose (balansuose) yra nurodyti didesni turto ir įsipareigojimų likučiai už atkurtuose suvestiniuose apskaitos registruose ,,(duomenys neskelbtini)“ nurodytus duomenis.

Dėl tarpusavyje nesutampančių duomenų neaiÅ¡ku, kokių dokumentų pagrindu buvo sudarytos Nacionalinei mokėjimų agentÅ«rai pateiktos V. B. IÄ® finansinės ataskaitos už 2009-2013 m. laikotarpį, ar jos buvo sudarytos teisingai, neaiÅ¡ku, ar V. B. IÄ® (vėliau (duomenys neskelbtini)) 2009-2013 m. laikotarpio atkurtuose suvestiniuose apskaitos registruose ,,(duomenys neskelbtini)“ yra įregistruotos visos to laikotarpio buvusios Å«kinės operacijos, keičiančios turto ir nuosavo kapitalo, finansavimo sumų bei įsipareigojimų dydį ir struktÅ«rÄ .

Ikiteisminio tyrimo metu Nacionalinės mokėjimo agentÅ«ros pateiktais duomenimis, agentÅ«ra nenustatė neatitikimų, susijusių su projekto įgyvendinimu ir paramos gavėjui V. B. IÄ® iÅ¡mokėjo 39 622,33 Eur (136 807,98 Lt) sumÄ ; projekto ,,(duomenys neskelbtini)“ pagal 2009-08-11 paramos sutartį Nr. 3VK-KA-08-1-002678-PR001 vykdymo ir jo finansavimo laikotarpis pasibaigęs. Kauno apskrities VMI pateiktuose V. B. IÄ® (vėliau (duomenys neskelbtini)) 2007-08-14 – 2010-10-13 laikotarpio kasos pajamų ir iÅ¡laidų orderiuose ir Å«kinės finansinės veiklos tyrimui V.

B. IÄ® (vėliau (duomenys neskelbtini)) pateiktuose dokumentuose įraÅ¡ytų tarpusavyje nesutampančių duomenų – nurodytos piniginių lėšų užpajamavimo ar iÅ¡laidavimo paskirties - neaiÅ¡ku, ar V. B. IÄ® (vėliau (duomenys neskelbtini)) 2007-2010 m. laikotarpiu buvo teisingai atkurtos ir ar atkurtuose suvestiniuose apskaitos registruose ,,(duomenys neskelbtini)“ teisingai įregistruotos visos to laikotarpio buvusios Å«kinės operacijos, keičiančios įmonės savininko įnašų ir/ar įmonės įsiskolinimo (grÄ Å¾intinos sumos) atskaitingam asmeniui V.

B. dydį. Ūkinės finansinės veiklos tyrimui pateiktų (duomenys neskelbtini) (buvusi V. B. IÄ®) dokumentų duomenimis, tiriamuoju laikotarpiu įmonė vykdė įprastinę veiklÄ , pajamas gavo iÅ¡ automobilių detalių pardavimo ir automobilių remonto paslaugų. Pagal Å«kinės finansinės veiklos tyrimui pateiktus (duomenys neskelbtini) (buvusi V. B. IÄ®) tvarkomos apskaitos duomenis, analizuojant 2014 - 2016 m. 09 mėn. laikotarpiu uždirbtoms pajamoms patirtas sÄ naudas, nustatyta, kad didėjo ir įmonės pardavimo savikainos, ir veiklos sÄ naudų santykiniai dydžiai, Å¡iuo laikotarpiu įmonės vykdyta veikla lėmė nuostolius, nes visos įmonės patirtos sÄ naudos uždirbtas pajamas virÅ¡ijo 1,27-5,4 karto.

Specialistas nurodė, kad (duomenys neskelbtini) pateiktose 2005-2008 m. laikotarpio V. B. IĮ finansinėse ataskaitose (balansuose), Nacionalinės mokėjimų agentūros pateiktose 2009-2013 m. laikotarpio V. B. IĮ finansinėse ataskaitose (balansuose), V. B. IĮ (vėliau-(duomenys neskelbtini)) ūkinės finansinės veiklos tyrimui pateiktuose 2005-2013 m. laikotarpio atkurtuose suvestiniuose apskaitos registruose „(duomenys neskelbtini)“ įrašyti įmonės turto ir įsipareigojimų likučių duomenys tarpusavyje nesutampa, dėl tarpusavyje nesutampančių duomenų neaišku, kokių dokumentų pagrindu buvo sudarytos (duomenys neskelbtini) pateiktos V.

B. IĮ finansinės ataskaitos už 2005-2008 m. laikotarpį bei Nacionalinei mokėjimų agentūrai pateiktos V. B. IĮ finansinės ataskaitos už 2009-2013 m. laikotarpį, ir ar jos buvo sudarytos teisingai; neaišku, ar V. B. IĮ (vėliau (duomenys neskelbtini)) 2005-2013 m. laikotarpio atkurtuose suvestiniuose apskaitos registruose „(duomenys neskelbtini)“ yra įregistruotos visos to laikotarpio buvusios ūkinės operacijos. Ūkinės finansinės veiklos tyrimui pateiktuose V. B. IĮ (vėliau-(duomenys neskelbtini)) 2005 m., 2009-2011 m. atkurtuose suvestiniuose apskaitos registruose ,,(duomenys neskelbtini)“ įrašytos pajamų sumos ir VMI pateiktose šio laikotarpio įmonės metinėse pelno mokesčio deklaracijose deklaruotos apmokestinamųjų pajamų sumos tarpusavyje nesutampa: atkurtuose suvestiniuose apskaitos registruose 2005 m.

įregistruota 1 434 Lt (415,32 Eur), 2010 m. – 585 Lt (169,43 Eur), 2011 m. – 1 721 Lt (498,44 Eur) daugiau pajamų, 2009 m. - 143 Lt (41,42 Eur) mažiau pajamų, negu jų buvo deklaruota metinėse pelno mokesčio deklaracijose. Dėl tarpusavyje nesutampančių duomenų neaiÅ¡ku, kokių dokumentų pagrindu buvo sudarytos VMI pateiktos V. B. IÄ® (vėliau-(duomenys neskelbtini)) metinės pelno mokesčio deklaracijos už 2005 m., 2009-2011 m., ar jos sudarytos teisingai, ar V. B. IÄ® (vėliau-(duomenys neskelbtini)) 2005 m., 2009-2011 m. atkurtuose suvestiniuose apskaitos registruose „(duomenys neskelbtini)“ įregistruotos visos to laikotarpio buvusios Å«kinės operacijos, keičiančios įmonės pajamų dydį ir veiklos rezultatÄ .

Ūkinės finansinės veiklos tyrimui pateiktuose V. B. IÄ® (vėliau-(duomenys neskelbtini)) 2004-2011 m. ir 2013 m. atkurtuose suvestiniuose apskaitos registruose „(duomenys neskelbtini)“ įraÅ¡yti ataskaitinių laikotarpių veiklos rezultatai (+ pelnas, - nuostolis) ir VMI pateiktose V. B. IÄ® (vėliau (duomenys neskelbtini)) Å¡io laikotarpio metinėse pelno mokesčio deklaracijose deklaruoti ataskaitinių laikotarpių veiklos rezultatai tarpusavyje nesutampa: atkurtuose suvestiniuose apskaitos registruose „(duomenys neskelbtini)“ įregistruota daugiau įmonės sÄ naudų (leidžiamų atskaitymų) ir paskaičiuotas didesnis nuostolis/mažesnis pelnas, negu buvo deklaruota metinėse pelno mokesčio deklaracijose, dėl tarpusavyje nesutampančių duomenų neaiÅ¡ku, kokių dokumentų pagrindu sudarant V.

B. IÄ® (vėliau-(duomenys neskelbtini)) 2004-2011 m. ir 2013 m. metines pelno mokesčio deklaracijas buvo paskaičiuotos įmonės sÄ naudos (leidžiami atskaitymai), ar V. B. IÄ® (vėliau (duomenys neskelbtini)) Å¡io laikotarpio atkurtuose suvestiniuose apskaitos registruose „(duomenys neskelbtini)“ teisingai įregistruotos visos to laikotarpio buvusios Å«kinės operacijos, keičiančios įmonės sÄ naudų (leidžiamų atskaitymų) dydį ir veiklos rezultatÄ ; neaiÅ¡ku, ar Å¡ių laikotarpių VMI pateiktos V.

B. IĮ (vėliau (duomenys neskelbtini)) metinės pelno mokesčio deklaracijos buvo sudarytos teisingai. Kauno apskrities VMI pateiktuose V. B. IĮ (vėliau-(duomenys neskelbtini)) 2007-08-14 – 2010-10-13 laikotarpio dokumentuose-kasos pajamų orderiuose-nurodyta mokėjimo paskirtis (pagrindas) - ,,savininko įnašai“ - nesutampa su ūkinės finansinės veiklos tyrimui V. B. IĮ (vėliau (duomenys neskelbtini)) pateiktuose dokumentuose įrašytais duomenimis, pagal Kauno apskrities VMI pateiktų V. B.

IÄ® (vėliau (duomenys neskelbtini)) kasos pajamų orderių duomenis, 2007-08-14 – 2010-10-13 laikotarpiu įmonės savininkas V. B. į kasÄ Ä¯nešė viso 61 500 Lt (17 811,63 Eur) įnašų, pagal Å«kinės finansinės veiklos tyrimui V. B. IÄ® (vėliau (duomenys neskelbtini)) pateiktų dokumentų duomenis, 2007-08-14 – 2010-10-13 laikotarpiu įmonės savininkas V. B. į sÄ skaitÄ banke įnešė 58 000 Lt (16 797,96 Eur) atsiskaitytinai jam iÅ¡duotų piniginių lėšų, į įmonės kasÄ Ä¯nešė 6 500 Lt (1 882,53 Eur) atsiskaitytinai jam iÅ¡duotų piniginių lėšų.

Å ios į įmonės sÄ skaitÄ ir kasÄ Ä¯neÅ¡tos piniginės lėšos buvo apskaitytos Å«kinės finansinės veiklos tyrimui V. B. IÄ® (vėliau (duomenys neskelbtini)) pateiktoje tvarkomoje apskaitoje ne kaip savininko įnaÅ¡ai įmonės veiklai, o V. B. avanso apyskaitose, įregistruotos suvestiniuose apskaitos registruose ir buvo apskaitytos, paskaičiuojant įmonės įsiskolinimÄ (grÄ Å¾intinÄ sumÄ ) atskaitingam asmeniui V. B. 2016-09-30 datai. Kauno apskrities VMI pateiktuose V. B. IÄ® (vėliau (duomenys neskelbtini)) 2008-06-10 – 2009-11-23 laikotarpio dokumentuose-kasos iÅ¡laidų orderiuose-įraÅ¡yti duomenys - piniginių lėšų iÅ¡ įmonės kasos iÅ¡laidavimo pagrindas ,,savininko įnašų grÄ Å¾inimas“ - nesutampa su Å«kinės finansinės veiklos tyrimui V.

B. IĮ (vėliau-(duomenys neskelbtini)) pateiktuose dokumentuose įrašytais duomenimis. Pagal Kauno apskrities VMI pateiktų V. B. IĮ (vėliau-(duomenys neskelbtini)) kasos išlaidų orderių duomenis, 2008-06-10 – 2009-11-23 laikotarpiu įmonės savininkui V. B. iš įmonės kasos buvo išlaiduota viso 13 500 Lt (3 909,87 Eur) savininko įnašų, pagal ūkinės finansinės veiklos tyrimui V. B. IĮ (vėliau (duomenys neskelbtini)) pateiktų dokumentų duomenis, 2008-06-10 – 2009-11-23 laikotarpiu iš įmonės kasos atskaitingam asmeniui V.

B. atsiskaitytinai buvo iÅ¡laiduota 13 500 Lt (3 909,87 Eur), nurodytas iÅ¡laidavimo pagrindas ,,atsiskaitymui už prekes“. Å ios iÅ¡ įmonės kasos iÅ¡laiduotos piniginės lėšos buvo apskaitytos Å«kinės finansinės veiklos tyrimui V. B. IÄ® (vėliau-(duomenys neskelbtini)) pateiktoje tvarkomoje apskaitoje ne kaip savininko įnašų grÄ Å¾inimas, o V. B. avanso apyskaitose, įregistruotos suvestiniuose apskaitos registruose ir buvo apskaitytos, paskaičiuojant įmonės įsiskolinimÄ (grÄ Å¾intinÄ sumÄ ) atskaitingam asmeniui V.

B. 2016-09-30 datai. Dėl tarpusavyje nesutampančių duomenų neaiÅ¡ku, ar V. B. IÄ® (vėliau-(duomenys neskelbtini)) 2007-2010 m. laikotarpiu buvo teisingai atkurtos ir ar atkurtuose suvestiniuose apskaitos registruose „(duomenys neskelbtini)“ teisingai įregistruotos visos to laikotarpio buvusios Å«kinės operacijos, keičiančios įmonės savininko įnašų ir/ar įmonės įsiskolinimo (grÄ Å¾intinos sumos) atskaitingam asmeniui V. B. dydį. Specialistė N. G. nurodė, kad atsižvelgiant į konkrečias sÄ lygas, veiklos pobÅ«dį, įmonės vadovas pats parenka apskaitos principus, metodus ir tvarkÄ , skirtÄ Ä¯monės apskaitai tvarkyti, kad pirminiais (pirkimų, pardavimų, mokėjimų ir kt.) apskaitos dokumentais nuosekliai bÅ«tų fiksuojamos visos Å«kinės operacijos, keičiančios turto ir (arba) nuosavo kapitalo, finansavimo sumų bei įsipareigojimų dydį ir (arba) struktÅ«rÄ , ir kad visi pirminiai apskaitos dokumentai chronologine, sistemine ar chronologine-sistemine tvarka bÅ«tų registruojami suvestiniuose apskaitos registruose, kurių formÄ , turinį ir skaičių nusistato Å«kio subjektas pagal savo poreikius.

V. B. IÄ® (vėliau – (duomenys neskelbtini)) laikotarpiu nuo 2007-01-01 iki 2016-09-19 turėjo bÅ«ti suraÅ¡omi ir saugomi visi įmonės veiklos pirminiai apskaitos dokumentai, kuriuose fiksuojamos Å«kinės operacijos, keičiančios turto ir (arba) nuosavo kapitalo, finansavimo sumų bei įsipareigojimų dydį ir (arba) struktÅ«rÄ , ir sudaromi įmonės apskaitos tvarkymui pasirinkti suvestiniai apskaitos registrai, kuriuose registruojami visi įmonės veiklos pirminiai apskaitos dokumentai, grupuojami ir apibendrinami Å«kinių operacijų duomenys įmonės turtui, nuosavam kapitalui, finansavimo sumoms, įsipareigojimams, pajamoms ir sÄ naudoms nustatyti, ir kurių formÄ , turinį ir skaičių nusistato pats Å«kio subjektas pagal savo poreikius.

Pagal ūkinės finansinės veiklos tyrimui pateiktus dokumentus negalima nustatyti, kokių konkrečiai dokumentų ir suvestinių apskaitos registrų pagrindu buvo sudarytos 2004-2013 m. laikotarpio V. B. IĮ (vėliau (duomenys neskelbtini)) finansinės ataskaitos ir pelno mokesčio deklaracijos, ar atkurtuose suvestiniuose apskaitos registruose „(duomenys neskelbtini)“ teisingai atkurtos ir įregistruotos visos šio laikotarpio buvusios ūkinės operacijos, ir/ar kokie konkrečiai dokumentai buvo neišsaugoti ir atkurtuose suvestiniuose apskaitos registruose neįregistruoti. (8 t. b. l. 99-104).

Ikiteisminio tyrimo metu V. B. veika buvo kvalifikuota pagal BK 223 str. 1 d. Teisme iÅ¡tyrus bylos įrodymus, Å¡i jo veikos kvalifikacija pasitvirtino. Nustatyta, kad jis, 2004 - 2011 m. bÅ«damas V. B. individualios įmonės vadovu, turėdamas pareigÄ tinkamai saugoti įmonės buhalterinius dokumentus, to nepadarė, dokumentų neiÅ¡saugojo ir dėl to negalima nustatyti asmens - V. B. IÄ® turto ir įsipareigojimų dydžio ir struktÅ«ros. Ä®rodyta, kad V. B. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 223 str. 1 d.

Bylos nagrinėjimo metu teisme kaltinamasis V. B. bei jo gynėja pateikė praÅ¡ymÄ atleisti kaltinamÄ jį nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimÄ , teismui pateikė kaltinamojo sutuoktinės R. B. praÅ¡ymÄ perduoti kaltinamÄ jį jos atsakomybėn pagal laidavimÄ . Valstybinį kaltinimÄ palaikantis prokuroras sutinka su tokiu praÅ¡ymu ir nurodo, kad yra visos sÄ lygos atleisti kaltinamÄ jį V. B. nuo baudžiamosios atsakomybės ir perduoti jį pagal laidavimÄ . Lietuvos Respublikos BK 40 straipsnis apibrėžia laidavimo sÄ lygas: asmuo gali bÅ«ti atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimÄ , jeigu jis pirmÄ kartÄ padarė nusikalstamÄ veikÄ , visiÅ¡kai prisipažino savo kaltę ir gailisi padaręs nusikalstamÄ veikÄ , bent iÅ¡ dalies atlygino ar paÅ¡alino padarytÄ Å¾alÄ arba įsipareigojo jÄ atlyginti ir yra pagrindo manyti, kad jis visiÅ¡kai atlygins ar paÅ¡alins padarytÄ Å¾alÄ , laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų.

Å io straipsnio 3 dalyje nurodyta, kad laiduotojai gali bÅ«ti kaltinamojo tėvai, artimi giminaičiai ar kiti teismo pasitikėjimo verti asmenys. Teismo posėdžio metu buvo iÅ¡klausyta R. B., susipažinta su jÄ charakterizuojančiais dokumentais. R. B. neteista, charakterizuojama tik teigiamai. Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad laiduotojos R. B. galimybė daryti teigiamÄ Ä¯takÄ kaltinamajam V. B. yra pakankama, laiduotoja yra teismo pasitikėjimo vertas asmuo. Teisminio bylos nagrinėjimo metu kaltinamasis V. B. visiÅ¡kai prisipažino padaręs nusikaltimÄ ir dėl to gailisi, jis neteistas, galiojančių administracinių nuobaudų neturi, jo nusikalstama veika tiesioginė turtinė žala nepadaryta.

Pagrįstai manoma, kad V. B. padarytas nusikaltimas buvo atsitiktinis ir dėl to daroma iÅ¡vada, kad jis ateityje laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų. Vadovaujantis iÅ¡dėstytu, atsižvelgiant į padaryto nusikaltimo pavojingumÄ bei į jį padariusio kaltinamojo savybes, teismas mano, kad kaltinamÄ jį V. B. galima atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimÄ . Atsižvelgiant į aukščiau iÅ¡vardintas aplinkybes ir į laiduotojos R. B. turtinę padėtį, laidavimas skiriamas be užstato.

Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos ekonominių nusikaltimų tyrimo skyriuje saugomi bankroto administratorius (duomenys neskelbtini) 2017-08-10 pateikti (duomenys neskelbtini) buhalterinės apskaitos dokumentai – grÄ Å¾inami bankroto administratoriui (duomenys neskelbtini), prie bylos esantys 2017-10-25 (duomenys neskelbtini) pateikti originalÅ«s dokumentai – paskolos praÅ¡ymas bei finansinės atskaitomybės dokumentai – paliekami prie bylos visÄ jos saugojimo laikÄ .

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 302 – 305 straipsniais, 307 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : V. B. dėl nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 223 straipsnio 1 dalyje, atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės Lietuvos Respublikos BK 40 straipsnio pagrindu ir perduoti jį R. B. atsakomybei pagal laidavimÄ vienerių metų laikotarpiui be užstato, baudžiamÄ jÄ bylÄ V. B. atžvilgiu nutraukti. KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti V.

B. panaikinti nuosprendžiui įsiteisėjus. IÅ¡aiÅ¡kinti V. B., kad jeigu jis laidavimo metu, t. y. per vienerius metus, padarys naujÄ tyčinį nusikaltimÄ , sprendimas atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės nustos galioti ir bus sprendžiama dėl baudžiamosios atsakomybės už visas jos padarytas nusikalstamas veikas. Po nuosprendžio įsiteisėjimo daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos ekonominių nusikaltimų tyrimo skyriuje saugomus bankroto administratorius (duomenys neskelbtini) pateiktus (duomenys neskelbtini) buhalterinės apskaitos dokumentus – grÄ Å¾inti bankroto administratoriui (duomenys neskelbtini); prie bylos esančius (duomenys neskelbtini) pateiktus originalius dokumentus – paskolos praÅ¡ymÄ bei finansinės atskaitomybės dokumentus – palikti prie bylos visÄ jos saugojimo laikÄ .

Nuosprendis per dvideÅ¡imt dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui per nuosprendį priėmusį teismÄ . Teisėja Asta JakučiÅ«nienė