0b0d71e8-0813-4c07-bbda-44b0bd2a55a6 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. lapkričio 17 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Giedrė Norvilienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. M. (V. M.), teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi V. M. (V. M.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 straipsnio 1 dalį,             n u s t a t ė:

V. M. (V. M.) 2016 m. spalio 17 d., apie 2.15 val., Savanorių pr., Vilniuje, vairavo automobilį Renault Laguna, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones.V. M. (V. M.) buvo tinkamai informuotas apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , tačiau į teismo posėdį neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė, be to, ATPK 272 straipsnio 2 dalyje nenumatyta, kad nagrinėjant ATPK 128 straipsnio 1 dalyje numatyto administracinio teisės pažeidimo bylas, privalomas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens dalyvavimas, todėl byla iÅ¡nagrinėta asmeniui nedalyvaujant (ATPK 272 str. 1 d.).Administracinio teisės pažeidimo padarymo faktines aplinkybes bei V.

M. (V. M.) kaltę, padarius ATPK 128 straipsnio 1 dalyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , patvirtina byloje esantys įrodymai: V. M. (V. M.) prisipažinimas administracinio teisės pažeidimo protokolo suraÅ¡ymo metu; Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinės 1-osios kuopos 2-ojo bÅ«rio vyriausiojo patrulio A. K. 2016 m. spalio 17 d. tarnybinis praneÅ¡imas, kuriame nurodyta, kad 2016 m. spalio 17 d., apie 2.15 val. patruliuojant patikrinimui buvo sustabdytas automobilis Renault Laguna, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo V. M. (V. M.), patikrinimo metu buvo nustatyta, kad V. M. (V. M.) neturi teisės vairuoti transporto priemones, jis dėl padaryto pažeidimo gailėjosi, paaiškino, kad važiavo į parduotuvę, automobilis perduotas atvykusiam blaiviam draugui S. S. (S. S.); iš 2016 m. spalio 17 d. Pranešimo dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo matyti, kad V. M. (V. M.) buvo nušalintas nuo transporto priemonių vairavimo iki įgis teisę vairuoti, automobilis perduotas S. S. (S. S.).Šiuose įrodymuose užfiksuoti duomenys patvirtina protokole nurodytas aplinkybes, vieni kitus papildo ir detalizuoja bei sudaro pagrindo spręsti, kad V.

M. (V. M.), 2016 m. spalio 17 d., apie 2.15 val., Savanorių pr., Vilniuje, vairuodamas automobilį Renault Laguna, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 128 straipsnio 1 dalyje. Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį (pažeidė kelių eismo taisykles) bei pažeidimo padarymo aplinkybes (pažeidimas padarytas naktį, tamsiu paros metu), į tai, kad nustatyta V.

M. (V. M.) atsakomybę lengvinanti aplinkybė – sutinka su pažeidimu ir dėl jo gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), bei į jo atsakomybę sunkinančias aplinkybes – pakartotinai per metus padarė tos pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.), teisės pažeidimÄ padarė asmuo, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimÄ (ATPK 32 str. 1 d. 6 p.), taip pat atsižvelgia į pažeidėjo asmenybę – baustas administracine tvarka, nuolat daro analogiÅ¡kus bei panaÅ¡aus pobÅ«džio pažeidimus, turi galiojančių nuobaudų, jam ne kartÄ skirtos maksimalios nuobaudos pagal ATPK 128 straipsnį, teismų informacinės sistemos Liteko duomenimis, teistas, dirbantis.

Ä®vertinęs Å¡ias aplinkybes, teismas sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 straipsnyje, bus pasiekti V. M.(V. M.) už pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, paskyrus maksimaliÄ baudÄ . Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, n u t a r i a : Pripažinti V. M. (V. M.) kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 434 (keturių Å¡imtų trisdeÅ¡imt keturių) eurų baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį ROIK 16062496407 ir įmokos kodÄ 1001. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, Å¡is Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas bus vykdomas priverstine tvarka.Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                   Giedrė Norvilienė