Legislator Case Law & Legislation
0b0d2be0-70dc-40f3-9a61-27282f718cfd AI generated

0b0d2be0-70dc-40f3-9a61-27282f718cfd · Å iaulių apylinkės teismas

Case Number 0b0d2be0-70dc-40f3-9a61-27282f718cfd
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

J., iÅ¡nagrinėjusiA. J. asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, dirbančio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal LR ATPK 128 straipsnio 1 dalį, n u s t a t ė : A. J. 2013 m. vasario 16 d., 14 val. 40 min., (duomenys neskelbtini), vairavo P. K. priklausantį automobilį „Mazda 121“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti Å¡ios rūšies transporto priemonės, tuo pažeidė KET 14 punkto reikalavimus.

Legislator headnote

AI generated

0b0d2be0-70dc-40f3-9a61-27282f718cfd · Å iaulių apylinkės teismas: J. į teismÄ duoti paaiÅ¡kinimų neatvyko, nors apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ jam buvo praneÅ¡ta tinkamai. Jis pasirašė administracinio teisės pažeidimo protokole, kurio nuoraÅ¡Ä gavo ir šaukimo pažymoje (2, 7 b.l.).Kadangi A. J. vengia atvykti į teismÄ , byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.2 d.).A. J. kaltė įrodyta administracinėje byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (2 b. l.), praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo (4 b. l.), pareigÅ«nų A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr                                                                              Administracinė byla Nr. A.2.6-841-77/2013                                                                              Proceso Nr. 4-70-3-00553-2013-3                                                                              Procesinio sprendimo kategorija 39.2.;              45.4.; 52.3.(S) ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. kovo 4 d.Šiauliai Šiaulių apylinkės teismo teisėja Eleonora Kvasauskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A.

J., iÅ¡nagrinėjusiA. J. asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, dirbančio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal LR ATPK 128 straipsnio 1 dalį, n u s t a t ė : A. J. 2013 m. vasario 16 d., 14 val. 40 min., (duomenys neskelbtini), vairavo P. K. priklausantį automobilį „Mazda 121“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti Å¡ios rūšies transporto priemonės, tuo pažeidė KET 14 punkto reikalavimus.

A. J. į teismÄ duoti paaiÅ¡kinimų neatvyko, nors apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ jam buvo praneÅ¡ta tinkamai. Jis pasirašė administracinio teisės pažeidimo protokole, kurio nuoraÅ¡Ä gavo ir šaukimo pažymoje (2, 7 b.l.).Kadangi A. J. vengia atvykti į teismÄ , byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.2 d.).A. J. kaltė įrodyta administracinėje byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (2 b. l.), praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo (4 b. l.), pareigÅ«nų A.

N., R. S. tarnybiniais praneÅ¡imais (5-6 b. l.). Kadangi A. J., vairavo automobilį, neturėdamas tam teisės, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , jo veika teisingai kvalifikuota kaip pažeidimas, numatytas Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalyje.A. J. lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs administracinės teisės pažeidimÄ (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 straipsnio 1 dalies 1 punktu).

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Skirdamas pažeidėjui nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsnyje nurodytas nuobaudos už administracinį teisės pažeidimÄ skyrimo bendrÄ sias taisykles, t.y. į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, A. J. asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , galiojančių adminsitracinių nuobaudų jis neturi. Ä®vertinęs visas skiriamos nuobaudos individualizavimui reikÅ¡mingas aplinkybes, teismas pripažįsta, jog Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažedimų kodekso 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti paskyrus pažeidėjui nuobaudÄ â€“ minimaliÄ Ä¯statymo sankcijoje nustatytÄ baudÄ .

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286-288 straipsniais, 291-293, 313 straipsnio 3 dalimi, teisėja n u t a r i a : A. J. už teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalyje paskirti nuobaudÄ â€“ 1000 Lt (vieno tÅ«kstančio litų) baudÄ .Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo pažeidėjui dienos į valstybės pajamas, sumokant jÄ Ä¯ valstybės biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030.

Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, turi teisę kreiptis į teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant Å iaulių apylinkės teisme.

Teisėja                                                                                                          Eleonora Kvasauskienė