0b0ce4f0-8353-4ede-9aed-9fa1facfdef8 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. N2-3070-323/2012                                                                                                 (Proceso Nr.2-06-3-00916-2012-2)Procesinio sprendimo kategorija 77.4.2.; 78.2.1. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. balandžio 5 d. Klaipėda              Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Genovaitė Vaizgėlienė, sekretoriaujant Ingridai Jušenkienei, dalyvaujant ieškovei N. U., ieškovės atstovui adv.

Kęstučiui KaniÅ¡auskui, atsakovui E. Z., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės N. U. ieÅ¡kinį atsakovui E. Z., tretysis asmuo Klaipėdos miesto savivaldybės Vaiko teisių apsaugos skyrius dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir iÅ¡laikymo priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovė 2012-01-24 pateikė teismui ieÅ¡kinį, praÅ¡o teismo nustatyti jos ir atsakovo nepilnamečio vaiko - dukters K. Z., gim. (duomenys neskelbtini) gyvenamÄ jÄ vietÄ su motina, priteisti iÅ¡ atsakovo iÅ¡laikymÄ nepilnametei dukrai po 600,00 Lt kas mėnesį nuo kreipimosi į teismÄ dienos - nuo 2010-05-01 iki vaiko pilnametystės ir iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ už vienerius metus laiko iki kreipimosi į teismÄ dienos, t.y. nuo 2011-01-24 iki 2012-01-24 po 400,00 Lt kas mėnesį, viso 4800,00 Lt, kuriÄ teismo posėdyje sumažino 2000,00 Lt suma, nurodydama, kad iÅ¡kėlus bylÄ teisme, atsakovas sumokėjo dalį įsiskolinimo ir praÅ¡o priteisti 2800,00 Lt (b. l. 3-4,31).

Nurodė, kad nuo 2010 metų rugsėjo mėnesio su atsakovu kartu nebegyvena. Atsakovas nesirÅ«pina nepilnametės dukters iÅ¡laikymu, ji su dukra gyvena su savo tėvais, kurie materialiai padeda, nes ji nedirba, yra darbo biržos sÄ raÅ¡uose kaip ieÅ¡kanti darbo (b.l. 8-10).IeÅ¡kovės atstovas adv. K. K. praÅ¡o teismo ieÅ¡kinį patenkinti. PaaiÅ¡kinant nurodė ieÅ¡kinyje iÅ¡dėstytas aplinkybes ir pateikė įrodymus dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ atsakovo valstybei už teisinės pagalbos teikimÄ ieÅ¡kovei (b.l.25).

Atsakovas su ieÅ¡kiniu sutinka dalinai, neprieÅ¡tarauja dalyje dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo su motina ir sutinka vaiko iÅ¡laikymui mokėti per mėnesį po 350,00 Lt, nurodydamas, kad pastaruosius 8 mėnesius nedirba, todėl Å¡iuo metu iÅ¡laikymo vaikui ir neteikia, 2000,00 Lt sumokėjo, nes pinigų davė jo Å¡eimos nariai.Vaikų teisių apsaugos institucijos – Klaipėdos miesto savivaldybės Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ informuota tinkamai.

IÅ¡nagrinėjus ieÅ¡kovės ir atsakovo nurodytas aplinkybes bei pateiktus įrodymus, bylos medžiagÄ nustatyta, kad nepilnametės K. Z., gim. (duomenys neskelbtini) motina yra ieÅ¡kovė N. U., tėvas yra atsakovas E. Z. ( b. l. 6). Ginčo tarp nepilnamečio vaiko tėvų dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo nėra, nes kai vaiko tėvas negyvendamas su vaiko motina nepilnametę dukrÄ Kamilę paliko auginti ir prižiÅ«rėti vaiko motinai, nuo to laiko vaikas faktiÅ¡kai gyvena su savo motina yra jos iÅ¡laikomas ir prižiÅ«rimas, tačiau teisiÅ¡kai vaiko gyvenamoji vieta nenustatyta.

IeÅ¡kinys tenkintinas dalinai (LR CK 3.174 str. 1 d., 2 d., 3.192 str., 3.194 str. 1 d., 3.196 str. 1 d. 1 p., 3.200 str.). Nepilnamečio vaiko K. Z., gim. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta nustatytina su jos motina N. U., a.k. (duomenys neskelbtini) LR CK 3.174 str. 2 d. nurodyta, kad teismas ginÄÄ dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo iÅ¡sprendžia vadovaudamasis vaiko interesais, atsižvelgdamas į vaiko norÄ . Ä® vaiko norÄ gali bÅ«ti neatsižvelgiama tik tuo atveju, kai vaiko noras prieÅ¡tarauja jo interesams.

Å ioje byloje nepilnametis vaikas K. Z. apklausta nebuvo, nes nėra duomenų, kad vaiko noras gyventi su motina prieÅ¡tarauja jos interesams, be to, vaikas Å¡iuo metu nėra tokio amžiaus, kad galėtų iÅ¡dėstyti savo sprendimÄ dėl gyvenamosios vietos. Nustačius vaiko gyvenamÄ jÄ vietÄ su motina, iÅ¡ vaiko tėvo – atsakovo E. Z. priteistinas iÅ¡laikymas nepilnametei dukrai K. Z., gim. (duomenys neskelbtini), po 450,00 Lt kas mėnesį nuo 2012-01-24 iki vaiko pilnametystės bei iÅ¡laikymo įsiskolinimas 2800, 00 Lt.

Vaiko iÅ¡laikymo dydį apsprendžia tai, kad iÅ¡laikymas iÅ¡ abiejų tėvų turi užtikrinti vaiko bÅ«tiniausių poreikių patenkinimÄ ir turi bÅ«ti proporcingas tėvų turtinei padėčiai. IeÅ¡kinį patenkinus iÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: valstybei - 306,00 Lt žyminio mokesčio ir 320,00 Lt už valstybės teisinę pagalbÄ ieÅ¡kovei, viso 626,00 Lt (LR CPK 79 str., 88 str. 1 d. 1 p., 6 p., 93 str.). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 270 str., n u s p r e n d ė :

             IeÅ¡kinį patenkinti dalinai.            Nustatyti vaiko K. Z., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamÄ jÄ vietÄ su jos motina N. U., a.k. (duomenys neskelbtini)Priteisti nepilnamečio vaiko K. Z., gim. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymui iÅ¡ atsakovo E. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) po 450,00 Lt kas mėnesį nuo 2012-01-24 iki vaiko pilnametystės ir 2800,00 Lt iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ . IÅ¡laikymo lėšų tvarkytoja paskirti vaiko motinÄ N. U., a.k. (duomenys neskelbtini) Priteisti iÅ¡ atsakovo E. Z. valstybei 626,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų (306,00 Lt žyminio mokesčio ir 320,00 Lt teisinės pagalbos iÅ¡laidų).

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                      Genovaitė Vaizgėlienė