0b0c8295-0452-4558-bbfb-4e844a65b161 · Tauragės apylinkės teismas

? Teikimas Nr. T-570-733/2018 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-46995-2018-7 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16. (S) TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. gruodžio 3 d. Å ilutė Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mų teisėjas Robertas Povilaitis, sekretoriaujant D. B., dalyvaujant prokurorui R. K., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs nuteistojo R. B. praÅ¡ymÄ dėl jam nuosprendžiu paskirtos baudos sumokėjimo termino pratęsimo. Teismas n u s t a t ė : R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuteistas Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mų 2018-10-24 baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir – BK) 281 straipsnio 7 dalį 60 MGL (3000 Eur) dydžio bauda.

Vadovaujantis BK 641 straipsniu paskirta bauda sumažinta vienu trečdaliu. Vadovaujantis BK 66 straipsniu į paskirtos bausmės laikÄ R. B. įskaitytas laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2018-09-29 iki 2018-09-30 ir nustatyta galutinė bausmė - 38 MGL (1800 Eur) dydžio bauda. Nuteistasis įpareigotas baudÄ sumokėti per du mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų.

Minėtas teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2018-11-10. Nuteistasis R. B. 2018-11-16 pateikė teismui praÅ¡ymÄ , kuriuo praÅ¡o Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mų 2018-10-24 baudžiamuoju įsakymu paskirtos baudos dviejų mėnesių mokėjimo terminÄ pratęsti iki dviejų metų, baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstant periodiÅ¡kai kas mėnesį, nes Å¡iuo metu mokosi (duomenys neskelbtini), kuriÄ baigs (duomenys neskelbtini), yra nedirbantis, dėl ko neturi finansinės galimybės sumokėti teismo paskirtÄ baudÄ per nustatytÄ laikotarpį.

Nuteistasis R. B. į teismo posėdį neatvyko, jam apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai. Gautas nuteistojo praÅ¡ymas Å¡iÄ bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant. Byla nagrinėtina iÅ¡ esmės minėtam proceso dalyviui nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau ir – BPK) 362 straipsnio 2 dalis). Prokuroras praÅ¡o teikimÄ tenkinti iÅ¡ dalies, nuteistajam R. B. baudos mokėjimo terminÄ iÅ¡dėstyti iki vienerių metų, atsižvelgiant į nuteistojo praÅ¡yme iÅ¡dėstytus argumentus.

Teismas k o n s t a t u o j a : PraÅ¡ymas atmestinas. Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje numatyti du baudos įvykdymo bÅ«dai – savanoriÅ¡kas arba priverstinis. Å io straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad nuosprendį paskelbęs teismas iÅ¡aiÅ¡kina nuteistajam, jog jis privalo sumokėti baudÄ Ä¯ teritorinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos ar per kitÄ teismo nustatytÄ laikotarpį. BPK 352 straipsnyje yra nurodyta, kad nuosprendį paskelbęs teismas tuoj pat iÅ¡aiÅ¡kina nuteistajam bausmės savanoriÅ¡ko ir priverstinio įvykdymo tvarkÄ , sÄ lygas bei nustato terminÄ , per kurį turi bÅ«ti savanoriÅ¡kai sumokėta bauda.

Jeigu bauda per nustatytÄ terminÄ nesumokama savanoriÅ¡kai, jÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstolis pagal nuosprendį priėmusio teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ . Be to, BK 47 straipsnis numato, kad tuo atveju, kai asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtÄ baudÄ , teismas, vadovaudamasis BK 65 straipsnio nustatytomis taisyklėmis, nuteistojo sutikimu Å¡iÄ bausmę gali pakeisti vieÅ¡aisiais darbais. Tais atvejais, kai asmuo vengia savo noru sumokėti baudÄ ir nėra galimybės jÄ iÅ¡ieÅ¡koti priverstinai, teismas gali pakeisti baudÄ areÅ¡tu.

Atkreiptinas dėmesys į tai, kad iÅ¡ aukščiau aptartų teisės normų, nei Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodeksas, nei Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodeksas ir Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodeksas nenumato teismui galimybės atidėti įsiteisėjusiu teismo nuosprendžiu (baudžiamuoju įsakymu) paskirtos baudos sumokėjimÄ ar jÄ iÅ¡dėstyti dalimis. Pažymėtina, kad nuteistajam R. B., besimokančiam (duomenys neskelbtini), priimtame teismo baudžiamajame įsakyme buvo nustatytas paskirtos baudos savanoriÅ¡ko sumokėjimo terminas (dviems mėnesiams nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo) bei iÅ¡aiÅ¡kinta apie paskirtos baudos vykdymo ypatumus, kad nuteistajam nesumokėjus baudos per nurodytÄ laikÄ Ä¯ vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų ir nepateikus Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mų raÅ¡tinei tai patvirtinančių banko kvitų, bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai (b. l. 5-8).

Nuteistasis R. B., nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų, nuo Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mų 2018-10-24 baudžiamojo įsakymo gavimo, nepateikė teismui, suraÅ¡iusiam teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , praÅ¡ymo reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, dėl ko minėtas baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo ir turi bÅ«ti vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka (BPK 336 straipsnis). Be to, nuteistasis R.

B. praÅ¡yme nenurodė jokių nuo teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo pasikeitusių aplinkybių, dėl kurių objektyviai pasunkėjo jo finansinė padėtis ir jis negali sumokėti paskirtos baudos per teismo nustatytÄ dviejų mėnesių terminÄ . PraÅ¡yme nurodomos aplinkybės dėl studijų buvo žinomos ir priimant teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ . Teismas pažymi, kad nuteistajam paskirta bauda yra bausmė, tai yra valstybės prievartos priemonė, paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu už padarytÄ nusikaltimÄ .

Ji turi nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, paveikti jį, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, taip pat užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ . Todėl nuteistojo R. B. pageidavimus tenkinantis baudos sumokėjimo termino pratęsimas, tokiu bÅ«du jam iÅ¡vengiant su baudos sumokėjimu susijusių nepatogumų, yra nesuderinamas su paminėta bausmės paskirtimi. Atsižvelgiant į aukščiau iÅ¡dėstytus argumentus nuteistojo praÅ¡ymas atmestinas. Teismas, vadovaudamasis BPK 362 straipsniu, 364 straipsniu, n u t a r i a :

Nuteistojo R. B. praÅ¡ymÄ atmesti. Nutartis per septynias (7) dienas nuo nutarties kopijos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mus. Teisėjas Robertas Povilaitis