0b0c6a3c-e174-415f-adee-0685695fc2c9 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

             Civilinė byla Nr. e2-14369-1035/2018             Teisminio proceso Nr. 2-68-3-08748-2018-7             Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.6.2 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. gegužės 31 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Valerij LauÅ¡, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Barbarisinė antis“ ieÅ¡kinį atsakovei O.

A. (buvusi pavardė – S.) dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės 600 Eur skolos, 142,80 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kinyje nurodyta, kad ieÅ¡kovė 2017-02-13 sutarties Nr. BAR-2017/02/13 (toliau – ir Sutartis) pagrindu įsipareigojo pagal atsakovės užsakymÄ renginio 2017-10-21 Vilniuje, (duomenys neskelbtini), metu suorganizuoti desertų Å¡ou. Atsakovė įsipareigojo sumokėti ieÅ¡kovei už renginio organizavimÄ 1 100 Eur tokia tvarka: 200 Eur iki 2017-02-14 ir 300 Eur iki 2017-10-14, kaip avansÄ , o likusius 600 Eur per 2 (dvi) darbo dienas po renginio datos, t. y. iki 2017-10-24.

Atsakovė pervedė ieÅ¡kovei tik 500 Eur avanso, tačiau nesumokėjo likusios sumos. Neapmokėjus ieÅ¡kovės iÅ¡raÅ¡ytos PVM sÄ skaitos faktÅ«ros, atsakovė įsipareigojo už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ sumokėti 0,2 proc. delspinigių nuo neapmokėtos sumos. IeÅ¡kovė paskaičiavo atsakovei 142,80 Eur delspinigių nuo 600 Eur sumos už 119 dienų.Atsakovei ieÅ¡kinio su priedais kopijos ir teismo praneÅ¡imas įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka, t. y. asmeniÅ¡kai.             Kadangi atsakovė nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį per teismo nustatytÄ ir praneÅ¡ime nurodytÄ 14 dienų terminÄ , o ieÅ¡kovė ieÅ¡kinyje yra pareiÅ¡kusi praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ už akių, yra visi CPK 142 straipsnio 4 dalyje ir 285 straipsnyje numatyti pagrindai priimti sprendimÄ už akių.             Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis).             IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Bylos duomenimis, Å¡alys sudarė Sutartį, pagal kuriÄ ieÅ¡kovė įsipareigojo suteikti atsakovei paslaugÄ â€“ desertų Å¡ou organizavimÄ , o atsakovė įsipareigojo sumokėti už Å¡iÄ paslaugÄ ieÅ¡kovei 1 100 Eur (b. l. 5–6). Atsakovė sumokėjo ieÅ¡kovei 500 Eur avansÄ (b. l. 9). IeÅ¡kovė paslaugų suteikimo dienÄ iÅ¡rašė atsakovei PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ 1 100 Eur sumai, o atsakovė jÄ pasirašė (b. l. 7).

Be to, Å¡alys tÄ pačiÄ dienÄ pasirašė priėmimo-perdavimo aktÄ , kuriuo atsakovė patvirtino, kad ieÅ¡kovė kokybiÅ¡kai ir laiku atliko Sutartyje numatytÄ paslaugÄ (b. l. 8). Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė nepateikė įrodymų, patvirtinančių, jog ji visiÅ¡kai atsiskaitė su ieÅ¡kove už suteiktas paslaugas, ieÅ¡kovės reikalavimas dėl 600 Eur skolos priteisimo yra pagrįstas ir tenkintinas (CPK 178, 185 straipsniai).             Vadovaujantis CK 6.71 ir 6.72 straipsniais, kuriuose numatyta Å¡alių teisė susitarti dėl netesybų už prievolės netinkamÄ Ä¯vykdymÄ , Sutarties 4.1 punktu, iÅ¡ atsakovės už tinkamÄ prievolės nevykdymÄ ieÅ¡kovei priteistina 142,80 Eur delspinigių, apskaičiuotų taikant 0,2 proc. delspinigių normÄ už 119 dienų.             Pagal CK 6.37 straipsnio 2 dalį skolininkas privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

CK 6.210 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad terminÄ Ä¯vykdyti prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas. IeÅ¡kovės reikalavimas dėl 5 proc. dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo yra pagrįstas ir tenkintinas.             Patenkinus ieÅ¡kovės reikalavimus, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinos ieÅ¡kovės patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 22 Eur žyminis mokestis ir 300 Eur iÅ¡laidos už teisinę pagalbÄ , iÅ¡ viso 322 Eur (CPK 93, 98 straipsniai).             Atsižvelgiant į tai, kad patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, nevirÅ¡ija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatytos minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos, procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovės nepriteistinos (CPK 92 straipsnis).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285–286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a :              ieškinį tenkinti visiškai.             Priteisti ieškovei UAB „Barbarisinė antis“, j. a. k. 302904918, iš atsakovės O.

A., a. k. (duomenys neskelbtini), 600 (Å¡eÅ¡is Å¡imtus) Eur skolos, 142,80 Eur (vienÄ Å¡imtÄ keturiasdeÅ¡imt du eurus ir 80 ct) delspinigių, 5 (penkių) proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (742,80 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2018 m. balandžio 20 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 322 (tris Å¡imtus dvideÅ¡imt du) Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų.             Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso 287 straipsnyje numatytus reikalavimus.             IeÅ¡kovė turi teisę per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                                  Valerij Lauš