0b0b4e48-aba8-4d0a-970f-07fa586c8340 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

CivCivilinė byla Nr. 2-64-840/2013Teisminio proceso Nr. 2-20-3-01395-2012-0Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 35.5; 42.10; 50.9; 116.5.1. KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. sausio 23 d.KaiÅ¡iadorys KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėja Joana Kvaselytė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB ,,G. F.“ ieÅ¡kinį atsakovei K. Z. dėl skolos, delspinigių, procesinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.Teismas n u s t a t ė:IeÅ¡kovas UAB ,,G.

F.“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovės K. Z. 1080,64 Lt mokėtinų įmokų, 30,02 Lt delspinigių, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.Procesiniai dokumentai atsakovei K. Z. tinkamai įteikti 2013 m. sausio 4 d. pagal Lietuvos Respublikos CPK 123 str. 3 d. (atsakovės K. Z. darbovietės administracijai) (b.l. 25-27). Atsakovė K. Z. per nustatytÄ 14 dienų terminÄ nei atsiliepimo į ieÅ¡kinį, nei praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ teismui nepateikė.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.

Atsakovė K. Z. atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl ginÄÄ teismas sprendžia pagal ieÅ¡kovo UAB ,,G. F.“ pareikÅ¡tÄ reikalavimÄ ir jo pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus.Pagal civilinėje byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus nustatyta, kad ieÅ¡kovas UAB „G. F.“ ir atsakovė K. Z. 2012 m. vasario 25 d. sudarė vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) finansavimo sandorį Nr. 1, 2012 m. kovo 20 d. – finansavimo sandorį Nr. 2, pagal kuriuos ieÅ¡kovas suteikė atsakovei iÅ¡ viso 1246,57 Lt vartojimo kreditÄ iki 2013 m. kovo 20 d. (b.l. 5-14).

Pagal Å¡iuos sandorius atsakovė įsipareigojo suteiktÄ 1246,57 Lt vartojimo kreditÄ grÄ Å¾inti iki 2013 m. kovo 20 d., sandoriuose nurodytÄ kiekvieno mėnesio atitinkamÄ dienÄ mokant sandoriuose nurodytas sumas (sutarties 5.1.1 p., 7.2 p.). Be to, atsakovė įsipareigojo mokėti metines palÅ«kanas: pagal finansavimo sandorį Nr. 1 – 25,028 proc., pagal finansavimo sandorį Nr. 2 – 25,008 proc. IeÅ¡kovas, atsakovei nevykdant sutarties sÄ lygų, t.y. nemokant mokėtinų įmokų, turi teisę reikalauti, kad atsakovė sumokėtų visas pagal sutartį mokėtinas įmokas, delspinigius bei iÅ¡laidas, susijusias su reikalavimo įvykdyti prievolę pareiÅ¡kimu bei skolos administravimu (sutarties 9 p.).

Iš ieškovo UAB „G. F.“ 2012 m. lapkričio 16 d. delspinigių paskaičiavimo lentelės matyti, kad atsakovė ieškovui yra skolinga 30,02 Lt delspinigių (b.l. 15). Įrodymų, kad atsakovė K. Z. su ieškovu UAB ,,G. F.“ visiškai atsiskaitė, byloje nėra.Tarp ieškovo UAB ,,G. F.“ ir atsakovės K. Z. yra teisiniai prievoliniai santykiai (2012 m. vasario 25 d. vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) finansavimo sandoris Nr. 1 ir 2012 m. kovo 20 d. vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) finansavimo sandoris Nr. 2).

Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. 1 ir 3 d., 6.256 str. 1 d. prievolės (sutartys) turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Kadangi atsakovė Å¡ios pareigos nevykdo, iÅ¡ atsakovės K. Z. ieÅ¡kovo UAB ,,G. F.“ naudai priteistina 1080,64 Lt mokėtinų įmokų ir 30,02 Lt delspinigių. Be to, pagal Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. ir 6.210 str. iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovo naudai priteistina 5 proc. dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2012-12-04) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Patenkinus ieÅ¡kinį, pagal Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d. iÅ¡ atsakovės K.

Z. ieÅ¡kovo UAB ,,G. F.“ naudai priteistina 72,00 Lt žyminio mokesčio (b.l. 17).Pagal Lietuvos Respublikos CPK 96 str. 6 d., jeigu iÅ¡ Å¡alies pagal šį straipsnį į valstybės biudžetÄ iÅ¡ieÅ¡kotina bendra suma yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , teismas tokios sumos nepriteisia ir ji nėra iÅ¡ieÅ¡koma. Pagal Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakymÄ Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ minimali valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma yra 10 litų. Å ioje civilinėje byloje susidarė 7,50 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (Lietuvos Respublikos CPK 88 str. 1 d. 3 p.), tačiau, atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, Å¡ios iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovės valstybės naudai nepriteistinos (b.l. 2).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285-286 straipsniais, teismasn u s p r e n d ž i a:IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ K.

Z. (a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)) 1080,64 Lt (vienÄ tÅ«kstantį aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt litų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt keturis centus) mokėtinų įmokų, 30,02 Lt (trisdeÅ¡imt litų du centus) delspinigių, 5 proc. dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2012-12-04) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 72,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt du litus) žyminio mokesčio UAB ,,G. F.“ (į.k. 300515252, buveinė:

PerkÅ«nkiemio g. 3, Vilnius) naudai.Atsakovė K. Z. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismui Lietuvos Respublikos CPK 287 str. 2 ir 3 d. reikalavimus atitinkantį pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas UAB ,,G. F.“ per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos apeliacine tvarka gali skųsti šį sprendimÄ Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                     Joana Kvaselytė