0b0a4eae-8d74-402d-8796-a99b61aaa3ce · Klaipėdos apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. T-365-949/2020 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.15; 2.5.16; 2.5.19 (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. rugpjūčio 11 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Rima Gudienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo klausimÄ dėl daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje Nr. 1-551-201/2016. Teismas nustatė: Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016 m. birželio 16 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-551-201/2016 D.

L. pripažintas kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje, ir jam paskirta 120 minimalių gyvenimo lygių, t.y. 4518 eurų bauda. Pritaikius Lietuvos Respublikos BK 641 straipsnį, bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 80 minimalių gyvenimo lygių, t. y. 3012 eurų bauda. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitytas laikino sulaikymo ir suėmimo laikas nuo 2016-05-07 iki 2016-06-16, t. y. 40 parų, kas atitinka 80 minimalių gyvenimo lygių baudai.

Nuosprendžio paskelbimo dienai bausmę skaityti atlikta. D. L. už nedidelės vertės turto sugadinimÄ pagal Lietuvos Respublikos BK 187 straipsnio 3 dalį byla nutraukta. Å iuo nuosprendžiu pasisakyta, jog klausimas dėl daiktų, turinčių reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti – popierinio voko su stiklo Å¡ukių gabaliukais, plastikinio voko su 3 vnt. plokÅ¡telėmis su avalynės pėdsakais, perduotų saugojimui į Klaipėdos AVPK Å«kio poskyrio daiktų saugojimo kamerÄ , voko su skaitmenine laikmena, vokų su mikrodalelėmis ir rankos pėdsakais, vokų su CD, saugomų baudžiamojoje byloje, iÅ¡spręstas 2014 m. gegužės 8 d.

Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, todėl pakartotinai klausimas dėl daiktinių įrodymų nespręstinas. 2020 m. liepos 20 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«muose gautas Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato kriminalinės policijos nusikaltimų nuosavybei tyrimo valdybos virÅ¡ininko raÅ¡tas dėl informacijos pateikimo. RaÅ¡te nurodoma, jog 2016 m. birželio 16 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendyje nepasisakyta apie daiktus, kurie 2014 m. rugsėjo 17 d. (kvito Nr. 0012746) pagal baudžiamÄ jÄ bylÄ Nr. 30-1-00064-14 buvo perduoti į Klaipėdos AVPK saugyklÄ , t.y. iÅ¡ „A.

B.. Vokas, kuriame yra automobilio 2 rakteliai“. Teismas k o n s t a t u o j a : teikimas netenkintinas. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016 m. birželio 16 d. nuosprendyje dėl daiktinių įrodymų pasisakyta, jog klausimas dėl daiktų, turinčių reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti – popierinio voko su stiklo Å¡ukių gabaliukais, plastikinio voko su 3 vnt. plokÅ¡telėmis su avalynės pėdsakais, perduotų saugojimui į Klaipėdos AVPK Å«kio poskyrio daiktų saugojimo kamerÄ , voko su skaitmenine laikmena, vokų su mikrodalelėmis ir rankos pėdsakais, vokų su CD, saugomų baudžiamojoje byloje, iÅ¡spręstas 2014 m. gegužės 8 d.

Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu (baudžiamoji byla Nr. 1-533-108/2014), todėl pakartotinai klausimas dėl daiktinių įrodymų nespręstinas. Patikrinus minėtÄ bylÄ duomenų, jog 2014 m. rugsėjo 17 d. (kvito Nr. 0012746), kuriuo automobilio rakteliai, t.y. iÅ¡ „A. B.. Vokas, kuriame yra automobilio 2 rakteliai“, perduoti į Klaipėdos AVPK saugyklÄ , nerasta. Prijungus baudžiamÄ jÄ byla Nr. 1-533-108/2014 ir jÄ patikrinus, jokių duomenų apie tai, kad automobilio rakteliai ikiteisminio tyrimo metu buvo paimti ir perduoti į saugyklÄ , taip pat nerasta.

Baudžiamojoje byloje Nr. 1-533-108/2014 yra Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2014-06-23 raÅ¡tas dėl daiktinių įrodymų sunaikinimo, iÅ¡ kurio matyti, kad daiktai Å¡ioje byloje sunaikinti 2014-06-23. Nuosprendis byloje priimtas 2014-05-08, o nagrinėjamame praÅ¡yme nurodyta, kad rakteliai buvo perduoti tik 2014-09-17. Teismas, priimdamas nuosprendžius, neturėjo duomenų apie kokius nors papildomai saugomus daiktus, dėl to dėl jų ir nepasisakė. Esant paminėtoms aplinkybėms, patikrinus baudžiamÄ sias bylas ir nustačius, kad jose nėra jokių duomenų, patvirtinančių, kad iÅ¡nagrinėtose bylose buvo paimti automobilio rakteliai ir jie buvo perduoti į saugyklÄ , nėra teisinio pagrindo teismui priimti sprendimÄ dėl Å¡ių daiktų saugojimo ar sunaikinimo.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361, 362, 364 straipsniais, teismas nutaria: teikimo dėl klausimo, susijusio su daiktiniais įrodymais, netenkinti. Nutartis neskundžiama. Teisėja Rima Gudienė