0b09098f-e8cc-43c2-bab3-7a967bf5d738 · Plungės rajono apylinkės teismas

                                                         Administracinė byla Nr. A2.6-614-669-2011                                                                     Procesinio sprendimo kategorija 26.2; 2.6. (S) PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2011 m. liepos 26 d.Plungė Plungės rajono apylinkės teismo teisėjas Vaidas Gasiūnas,dalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn A.

B., vie­Å¡a­me tei­smo po­sė­dy­je iÅ¡­nag­ri­nė­jo administracinę bylÄ Nr. A2.6-614-669-2011, kurioje A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, LR pilietis, vedęs, administracinėmis baudomis vienerių metų laikotarpyje nebaustas, gyv. (duomenys neskelbtini), TelÅ¡ių apskr., (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 126 str. 1d., 1241str. 7d. n u s t a t ė: 2011 m. liepos 4 d., 1620 val., (duomenys neskelbtini), Plungės r., A. B. sustabdytas vairavęs automobilį, kai jam nustatytas 0,46 promilės girtumas, bei sustabdytasis su savimi neturėjo pažymėjimo, patvirtinančio jį turint teisę vairuoti transporto priemones.           Administracinėn atsakomybėn traukiamas A.

B. kaltę pripažino visiÅ¡kai ir patvirtino protokole nurodytu laiku ir vietovėje vairavęs automobilį bÅ«damas prieÅ¡ tai iÅ¡gėręs alaus. PaaiÅ¡kino, kad vairuotojo pažymėjimo nebuvo sus savimi pasiėmęs ir jį buvo palikęs namuose.. Pažeidėjo padarytÄ teisės pažeidimÄ patvirtina byloje pateikta ir teismo iÅ¡tirta TelÅ¡ių apskr. VPK pareigÅ«nų surinkta pirminė medžiaga.Surinkti įrodymai patvirtina pažeidėjo padarytÄ teisės pažeidimÄ , kad blaivumo patikrinimo metu, buvo nustatytas 0,46 prom., neblaivumas.

Tokia veika įvardinta administracinių teisės pažeidimų kodekse 126 str. 1 d. Byloje pateikti duomenys iÅ¡ VRM duomenų bazės ICBD patvirtina, kad A. B. suteikta teisė vairuoti transporto priemones, todėl tokio dokumento su savimi neturėjimas transporto priemonės vairavimo metu, atitinka LR ATPK 1241str. 7d. sudėtį.Kelių eismo taisyklių 14 p. draudžia vairuoti transporto priemonę neblaiviam (girtam) ar apsvaigusiam nuo psichikÄ veikiančių medžiagų (narkotikų, vaistų, kitų svaigiųjų medžiagų).

Taisyklės nustato eismo keliais tvarkÄ visoje Lietuvos Respublikos teritorijoje.Administracinė atsakomybė atsiranda vairavusiam asmeniui pagal LR ATPK 126 str., kai jam jau yra nustatomas 0,41‰ neblaivumo laipsnis (iÅ¡imtinai atvejais atsakomybė atsiranda esant 0,2‰ alkoholio koncentracijai iÅ¡kvepiamame ore). Už padarytÄ teisės pažeidimÄ pažeidėjui skirtina nuobauda.Skiriant nuobaudÄ pažeidėjui teismas vadovaujasi bendromis nuobaudų skyrimo taisyklėmis, numatytomis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str.Teismas pripažįsta pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe jo nuoÅ¡irdų gailėjimÄ si (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta ( ATPK 32 str.). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 302 str. 1 d. nuostatomis dėl baudos skyrimo esant atsakomybę lengvinančių aplinkybių, teismas skiriamos baudos dydį mažina nuo vidurkio iki minimumo.

Teismo manymu vienos lengvinančios aplinkybės buvimas nėra pagrindas taikyti pažeidėjui Å¡velnesnę nuobaudÄ . Pažeidėjas teisės pažeidimÄ padarė Å¡iurkščiai pažeisdamas Kelių eismo taisykles: automobilį vairavo vartojęs alkoholio, be jokios atsakomybės ignoruodamas eismo saugumo taisykles ir keldamas realiÄ grėsmę kitų žmonių gyvybei, sveikatai bei turtui, todėl, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas netaiko ATPK 301 str. dėl Å¡velnesnės nuobaudos skyrimo, kadangi vien baudos paskyrimas nebus efektyvi priemonė įgyvendinant nuobaudos tikslus, ko nebÅ«tų galima pasiekti remiantis pažeidėjo iÅ¡dėstytais motyvais dėl Å¡velnesnės nuobaudos skyrimo.

Va­do­vau­da­ma­sis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas n u t a r i a: A. B. pri­pa­Å¾in­ti kal­tu pa­gal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. ir jį nubausti 1000 Lt (tÅ«kstančio litų) bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.A. B. pripažinti kaltu pagal LR ATPK 1241str. 7d. ir paskirti jam 30 (trisdeÅ¡imties) Lt baudÄ .Vadovaujantis LR ATPK 33 str. paskirtÄ sias nuobaudas subendrinti apėmimo bÅ«du ir galutinę nuobaudÄ A. B. skirti 1000Lt (vieno tÅ«kstančio Lt) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 ( vieniems ) metams.Vadovaujantis ATPK 330 str. 1 d.

A. B. laikomas netekęs teisės vairuoti transporto priemones nuo nutarimo atimti Å¡iÄ teisę priėmimo dienos.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismÄ .BaudÄ patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ -ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, AB banke „Swedbank“, įmokos kodas 57868.

Ä®rodymÄ apie sumokėtÄ baudÄ privalu pateikti Plungės rajono apylinkės teismui į 3 kabinetÄ (Vytauto 2, Plungė), prieÅ¡ingu atveju, pasibaigus baudos mokėjimo 40 dienų laikotarpiui, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai.Jeigu baudos pažeidėjas negali sumokėti, per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo jis turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimo iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos.

Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ . Teisėjas                                                           (paraÅ¡as)                                       Vaidas GasiÅ«nas