0b09023b-8975-4dba-bcb1-652d6797e9eb · Akmenės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2YT-535-1007/2016Teisminio proceso Nr. 2-12-3-00346-2016-0Procesinio sprendimo kategorija: 3.4.4.19. (S) AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2016 m. kovo 25 d.Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Domeikienė, sekretoriaujant Dianai Suščenovienei,dalyvaujant pareiÅ¡kėjui L. G., jo atstovui advokatui Virginijui Gžimailai,         vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo L.

G. pareiÅ¡kimÄ dėl termino palikimui priimti atnaujinimo, suinteresuoti asmenys – valstybės įmonė „Turto bankas“, VMI prie LR FM, Nacionalinė žemės tarnyba prie žemės Å«kio ministerijos,n u s t a t ė :PareiÅ¡kėjas kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu, praÅ¡ydamas atnaujinti terminÄ palikimui priimti, atsiradusį po jo mamos G. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirties. Nurodė, kad po mamos mirties liko 0,2500 ha žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini); gyvenamasis namas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), Å«kinis pastatas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), Å«kinis pastatas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), Å«kinis pastatas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), Å«kinis pastatas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kiti statiniai, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini); 0,1000 ha žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini); 2,6500 ha žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini).

Kadangi kai mama mirė buvo nepilnametis, nežinojo kokių veiksmų turi imtis, kad galėtų priimti palikimÄ . Dėl Å¡ios priežasties nesikreipė į notarÄ dėl palikimo priėmimo ir praleido terminÄ . Teisinio iÅ¡silavinimo neturi. Turtu rÅ«pinosi ir visus dokumentus valdė jis iki pat Å¡ios dienos, gyvenamajame name yra deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ , ten ir gyvena. PareiÅ¡kimo dėl palikimo priėmimo Akmenės rajono 2-ajame notaro biure niekas nepadavė, paveldėjimo byla neužvesta, testamentų nerasta.

Tik atnaujinus terminÄ priimti palikimÄ galės nuosavybę įregistruoti savo vardu. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.57 straipsnis numato, kad įstatymo nustatytÄ terminÄ palikimui priimti teismas gali atnaujinti, jeigu pripažįsta, kad terminas praleistas dėl svarbių priežasčių. Mano, kad terminÄ palikimui priimti praleido dėl svarbių priežasčių, nes buvo nepilnametis ir nežinojo kaip turtÄ paveldėti, todėl praÅ¡o teismo terminÄ atnaujinti. Kitų asmenų, kurie bÅ«tų galėję priimti palikimÄ , nėra.Teismo posėdžio metu pareiÅ¡kėjas pareiÅ¡kimÄ palaikė jame iÅ¡dėstytais pagrindais ir motyvais, prašė jį tenkinti.

Papildomai paaiÅ¡kino, kad iki mamos mirties su mama gyveno tame pačiame name, (duomenys neskelbtini), mamai mirus ten jis ir liko gyventi. Kadangi jis buvo nepilnametis, 2013 metais jo rÅ«pintoja buvo paskirta D. K., su ja savo namuose ir gyvena. Kodėl D. K. nepasirÅ«pino palikimo priėmimu, nežino, pats tai sužinojo sulaukęs pilnametystės.Teismo posėdžio metu pareiÅ¡kėjo atstovas advokatas Virginijus Gžimaila teismo prašė pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymÄ tenkinti.Suinteresuotas asmuo valstybės įmonė „Turto bankas“ teismui pateikė atsiliepimÄ , kuriuo prašė pareiÅ¡kimÄ nagrinėti teismo nuožiÅ«ra, jo atstovui nedalyvaujant.Suinteresuotas asmuo VMI prie LR FM teismui pateikė atsiliepimÄ , kuriuo prašė pareiÅ¡kimÄ nagrinėti teismo nuožiÅ«ra, jo atstovui nedalyvaujant.Suinteresuotas asmuo Nacionalinės žemės tarnybos prie žemės Å«kio ministerijos Akmenės skyrius teismui pateikė atsiliepimÄ , kuriuo prašė pareiÅ¡kimÄ nagrinėti teismo nuožiÅ«ra, jo atstovui nedalyvaujant.PareiÅ¡kimas tenkintinas.IÅ¡klausius pareiÅ¡kėjo paaiÅ¡kinimų ir iÅ¡tyrus kitus byloje esančius įrodymus, nustatyta, kad pareiÅ¡kėjo mama G.

G. mirė (duomenys neskelbtini), tuo metu pareiÅ¡kėjas L. G. buvo nepilnametis ir kadangi jo tėvystė nebuvo nustatyta, o mama buvo mirusi, 2013 m. sausio 28 d. Akmenės rajono apylinkės teismo nutartimi L. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nustatyta nuolatinė rÅ«pyba. RÅ«pintoja ir turto administratore paskirta D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini). Kaip teismo posėdžio metu nurodė liudytoja D. K., dėl teisinio neiÅ¡prusimo nežinojo, kad turi nepilnamečio vardu kreiptis į notarę dėl palikimo priėmimo, todėl pareiÅ¡kėjas praleido terminÄ palikimui priimti.Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 straipsnio 1 dalis numato, jog tam, kad įgytų palikimÄ , įpėdinis turi jį priimti.

Ä®pėdinis yra laikomas priėmusiu palikimÄ , kai jis faktiÅ¡kai pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti arba padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiÅ¡kimÄ dėl palikimo priėmimo (CK 5.50 str. 2 d.). Nurodyti veiksmai turi bÅ«ti atliekami per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos. Pažymėtina, kad CK 5.50 straipsnio 3 dalyje nustatytas terminas palikimui priimti nėra naikinamasis, todėl vadovaujantis CK 5.57 straipsnio 1 dalimi, teismas gali praleistÄ terminÄ pratęsti, jeigu pripažįsta, jog terminas yra praleistas dėl svarbių priežasčių.

Ä®statymas nenumato, kokios termino praleidimo priežastys yra laikytinos svarbiomis, todėl šį klausimÄ kiekvienu atveju sprendžia teismas, atsižvelgdamas į konkrečioje byloje nustatytų faktinių aplinkybių visumÄ . Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra iÅ¡aiÅ¡kinęs, kad teismai, spręsdami klausimÄ dėl termino palikimui priimti atnaujinimo, turi įvertinti ne tik objektyvias aplinkybes, dėl kurių terminas buvo praleistas, ir tai, kiek jis buvo praleistas, bet ir kitas teisinės reikÅ¡mės turinčias priežastis, trukdžiusias asmeniui laiku kreiptis dėl palikimo priėmimo.

Vertinant pareiÅ¡kėjo elgesį, bÅ«tina atsižvelgti į tai, ar jis buvo pakankamai atidus, sÄ Å¾iningas, ar, prieÅ¡ingai, savo teises įgyvendino nerÅ«pestingai, aplaidžiai. Å ia prasme kiekvienam konkrečiam atvejui taikytini ne vidutiniai, o individualÅ«s sÄ Å¾iningo, atidaus bei rÅ«pestingo elgesio standartai.Byloje nustatyta, kad pareiÅ¡kėjas (duomenys neskelbtini) mirus mamai buvo nepilnametis, dėl to negalėjo dalyvauti civiliniuose teisiniuose santykiuose, o jo interesus priimant palikimÄ turėjo pareigÄ Ä¯gyvendinti nuo 2013 m. sausio 28 d.

Akmenės rajono apylinkės teismo nutartimi paskirta rÅ«pintoja, tačiau pastaroji per įstatymo nustatytÄ terminÄ Å¡ios pareigos neatliko. Todėl teismas, atsižvelgdamas į prioritetinę vaiko teisių gynybÄ , į tai, kad ginčo byloje nėra, paveldėjimo byla neužvesta, termino palikimui priimti atnaujinimas neigiamai nepaveiks trečiųjų asmenų teisėtų interesus, vadovaudamasis teisingumo, sÄ Å¾iningumo ir protingumo kriterijais, konstatuoja, kad terminas palikimui priimti praleistas dėl svarbių priežasčių, todėl atnaujintinas (CK 5.57 str., 1.5 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 576-582 straipsniais, teismasn u t a r i a: PareiÅ¡kimÄ tenkinti.Atnaujinti pareiÅ¡kėjui L. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), įstatymo nustatytÄ terminÄ palikimui, atsiradusiam po mamos G. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), priimti.Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui per Akmenės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                           Daiva Domeikienė