0b085637-90ba-4dbd-b04e-e228a457df41 · Klaipėdos apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. 1-1230-659/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-11490-2019-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.3; 1.1.8.1.1; 1.1.8.6.2; 1.1.8.7.9; 1.1.9.10; 1.2.4.6.2.1; 2.12.1.4 (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. gruodžio 19 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Violeta BalčiÅ«nienė iÅ¡nagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Klaipėdos apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Viktorijos Žemaitaitienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ baudžiamojoje byloje, kurioje D.

P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), Klaipėdos r. sav., nevedęs, dirbantis UAB "(duomenys neskelbtini) " pagalbiniu darbuotoju, neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. (2 epiz.) Teismas n u s t a t o: D. P. muÅ¡damas nežymiai sutrikdė sveikatÄ savo savo Å¡eimos nariui, t.y.: jis 2019 m. kovo 19 d., apie 20:00 val., namuose, adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėdos m., žodinio konflikto metu ne mažiau du kartus plaÅ¡taka sudavė į veido sritį savo broliui L.

B., gim. 2004 m. , padarydamas jam galvos sumuÅ¡imÄ su kaktos minkÅ¡tųjų audinių patinimu, lengvu galvos smegenų sukrėtimu, sukėlusiu nukentėjusiajam nežymų sveikatos sutrikdymÄ , bei sukėlė jam fizinį skausmÄ . Be to, 2019 m. spalio 18 d., apie 04:30 val., namuose adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėdos m., D. P. konflikto metu vienÄ kartÄ delnu sudavė savo broliui L. B., gim. (duomenys neskelbtini) m., į kairės pusės veido sritį, nuo ko nukentėjusysis atsitrenkė į sienÄ ir pajuto fizinį skausmÄ , bei vienÄ kartÄ pastÅ«mė L.

B., dėl ko pastarasis krisdamas užkliuvo už kibiro ir susižalojo deÅ¡inę rankÄ . Tokiu bÅ«du D. P. padarė L. B. odos nubrozdinimus deÅ¡iniajame dilbyje, kas sukėlė nukentėjusiajam nežymų sveikatos sutrikdymÄ bei sukėlė jam fizinį skausmÄ . 2019-03-20 epizodas Kaltinamasis kaltę pripažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2019-03-19 apie 20:00 val. bÅ«nant namuose, adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėdos m., įvyko žodinis konfliktas su broliu Luku, dėl to kad brolis prašė pinigų iÅ¡ mamos L.

P. ir prieÅ¡ jÄ vartojo necenzÅ«rinius žodžius, siuntinėjo jÄ , pasakė, kad jeigu ji neduos pinigų jis nieko nebepadės jai ir jam bus nesvarbu. Dėl tokio brolio elgesio jis susinervino ir nebeiÅ¡tvėrė. Brolis yra labai konfliktiÅ¡kas, visiÅ¡kai nejaučia jokios pagarbos mamai ir ne tik jai, bet ir jam. TÄ kartÄ jis priėjo prie brolio ir plaÅ¡taka sudavė jam į veido sritį, neatmeta galimybės, jog galėjo suduoti kelis kartus, taip pat tikrai galėjo suduoti jam kumščiu į pilvo Å¡onÄ .

Ne vienÄ kartÄ L. B. yra paėmęs iÅ¡ mamos piniginės grynųjų pinigų nepasakydamas, taip pat yra pasinaudojęs ir bankine jos kortele ir nuėmęs pinigų. Dėl brolio elgesio jis kartu su mama ne vienÄ kartÄ kreipėsi į vaikų teisių tarnybÄ , į Å¡eimos gerovės centrÄ , į Klaipėdos savivaldybę, tačiau visose tarnybose L. B. prisižadėdavo kad elgsis gerai, paraÅ¡ydavo pasiaiÅ¡kinimus ir viskas tuo pasibaigdavo. Lukas nuo pat vaikystės yra sunkus vaikus. Jam yra diagnozuotas hiperaktyvumas, emocijų sutrikimas su agresija, todėl jo elgesys ir veiksmai yra nenuspėjami.

Jis labai gailisi, jog Å¡itaip pasielgė, bet tikrai nebesusivaldė, kadangi jo brolio elgesys visiÅ¡kai nesikeičia į gerÄ , jis nevertina Å¡eimos, nevertina sunkiai uždirbtų pinigų ir net nenori taisytis ir elgtis geriau. Jis pasižada brolio nuoÅ¡irdžiai atsipraÅ¡yti, labai gailisi dėl įvykdytos nusikalstamos veikos ir praÅ¡o baudžiamÄ jÄ bylÄ nutraukti jam su broliu susitaikius.( 1 t. b.I. 164-165 ) Papildomoje apklausoje D. P.nurodė, kad pasilieka prie pirminių parodymų, su įtarime iÅ¡dėstytomis aplinkybėmis jis sutinka.

Kardomosios priemonės laikosi, pasižada atlyginti ligonių kasoms 156 eurų ieÅ¡kinį iki 2019-04-20. Pasižada brolio nuoÅ¡irdžiai atsipraÅ¡yti, labai gailisi dėl įvykdytos nusikalstamos veikos ir praÅ¡o, kad baudžiamÄ jÄ bylÄ nutrauktų su broliu susitaikius.( 1 t. b.I. 172 ) Nukentėjusysis L. B. parodė, kad konfliktas įvyko 2019-03-20, maždaug apie 05:07 val., kadangi jam buvo prieÅ¡ tai liepta sutvarkyti virtuvę, o jis buvo nesutvarkęs ir tada mama pradėjo klausinėti kur dingo įraÅ¡ai telefone ir taip toliau.

Jis tiksliai neatsimena ar brolis pirmiau jį sumušė ar liepė eiti toliau tvarkytis. Brolis susinervino ir delnu 5 ar daugiau kartų sudavė jam į veido sritį, daugiau į kairę veido pusę. Jis bandė užsidengti, o brolis laikė rankas. Visa tai įvyko virtuvėje. Iš pradžių jis sėdėjo ant kėdės, kai atsistojo brolis vėl smurtavo, tačiau kaip negali tiksliai pasakyti, tik atsimena, kad visi smūgiai buvo iš delno. Netrukus atėjusi mama liepė broliui ramintis, tačiau brolis nesiramino.

Brolis jį daužė toliau, vėliau nustojo. Jis tiksliai negali pasakyti kiek iÅ¡ viso kartų brolis sudavė jam delnu į veido sritį. Jam buvo praskelta lÅ«pa, brolis liepė nusivalyti. Jam skaudėjo veidÄ , buvo guzas, lÅ«pa praskelta, kairės pusės Å¡one buvo mėlynė. Negali pasakyti kokiu momentu, tačiau tikrai kovo 19 rytÄ brolis jam smÅ«giavo su kumščiu į kairį Å¡onÄ , jam skaudėjo. Po įvykio su broliu nebendravo, tik su mama. Norėtų brolio papraÅ¡yti kad jis nebemuÅ¡tų taip stipriai.

Su broliu santykiai nėra labai blogi, kartais pabendrauja, kartais brolis jo papraÅ¡o padėti ir jis padeda, brolis jam kartais duoda pinigų. Dažniausiai jie susikalba. Brolis kovo 19 d. grįžo apie 19:00 val. ( 1 t., b.l. 36-37 ) Papildomai apklaustas L. B.nurodė, kad atleidžia savo broliui D. P. dėl to, kad jis prieÅ¡ smurtavo, brolis jo nuoÅ¡irdžiai atsiprašė, todėl viskÄ apgalvojęs jis nori susitaikyti su broliu. Patvirtina, kad konfliktas įvyko kovo 19 d. vakare, apie 20:00 val. bute, o pagalbos į įstaigÄ jis kreipėsi kitos dienos ryte.

Nori kad byla bÅ«tų nutraukta jam ir broliui susitaikius.( 1 t. b.I. 40 )  Specialisto iÅ¡vadoje Nr. G 565/2019(03) nurodyta, kad L. B. nustatytas galvos sumuÅ¡imas su kaktos minkÅ¡tųjų audinių patinimu, lengvu galvos smegenų sukrėtimu. Sužalojimas padarytas paveikus L. B. kaktos sritį kietu buku daiktu, vieno traumuojančio poveikio pasekoje. Sužalojimas atitinka nežymų sveikatos sutrikdymo mastÄ . ( 1 t. b.l. 69 )  Liudytoja L. P.parodė, kad 2019-03-19, maždaug prieÅ¡ 20:00 val. ji virtuvėje gamino valgyti, priėjo sÅ«nus L.

B., gim. (duomenys neskelbtini), prašė pinigų, neatsimena kiek, ji atsakė, kad neduos ir tuomet L. B. jai atsakė "paÅ¡la naxui, nieko daugiau manęs nebepraÅ¡yk, daugiau tau nepadėsiu". Netrukus į virtuvę atėjo kitas sÅ«nus D. P., iÅ¡girdęs jos ir Luko konfliktÄ jis buvo labai susinervinęs, Å¡aukė ant L. B. klausdamas kiek jis dar kartų reketuos jÄ , kada visÄ tai pasibaigs, po ko Donatas plaÅ¡taka ne daugiau kaip du kartus sudavė Lukui į veido sritį bei vienÄ kartÄ kumščiu į pilvo Å¡onÄ .

L. B. pradėjo verkti, nuėjo į savo kambarį ir tuo viskas baigėsi. Ant L. B. veido akivaizdžių sužalojimų tikrai nesimatė. Ji nori pasakyti, kad sÅ«nus Lukas kiekvienÄ dienÄ eina į vaikų dienos centrÄ , adresu (duomenys neskelbtini) kadangi jis yra sunkaus bÅ«do, jam yra diagnozuotas hiperaktyvumas, emocijų sutrikimas. Ji sÅ«nų L. B. užaugino viena, kadangi jo tėvas mirė, kai jam buvo 6 metai, nuo  to laiko su Luku yra labai sunku susitvarkyti. Apie jų Å¡eimÄ jau žino ne tik vaikų teisės, tačiau ir Klaipėdos savivaldybė, tačiau tiek kartų daryti posėdžiai nieko gero neatneÅ¡a, sÅ«nus ten paraÅ¡o paaiÅ¡kinimus, tuo viskas ir baigiasi.

Tarnybos tiki, kad jis pasitaisys, tačiau jis net nenori pasitaisyti. Jis vagia pinigus iÅ¡ jos piniginės, smurtauja prieÅ¡ jÄ , tačiau dėl to ji niekur nesikreipė, ne vienÄ kartÄ yra jai grasinęs, ji bijo Luko, todėl ji pati paprašė Luko, kad jis pagyventų Å¡eimos socializacijos centre, iki kol neįvyks posėdis dėl jo elgesio ir kad daugiau nekiltų konfliktų, nes ji jau nuo jų pavargo, jaučiasi psichologiÅ¡kai sužlugdyta. Su kitu sÅ«numi D. P. santykiai yra labai geri, jie sutaria puikiai, jis yra dirbantis, gyvena nuomojamame bute, adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėdos m.

Ji pilnai supranta DonatÄ , dėl Å¡io įvykio, nes jam trÅ«ko kantrybė, todėl jis prieÅ¡ brolį smurtavo, nes jau tikrai įgriso nuolatiniai barniai ir nuolatinė įtampa. ( 1 t. b.I. 53-54) 2019-10-18 epizodas  Kaltinamasis kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2019-10-18 maždaug apie 04:00 val. adresu Liepojos g. 4-31, Klaipėdos m. nuomojamame bute, iÅ¡girdo, kad brolis-L. B. gulėdamas kitame kambaryje pradėjo mamos praÅ¡yti mobilaus ryÅ¡io telefono, girdėjo, kad mama atsisakė jam duoti telefonÄ ir jie tarpusavyje pradėjo konfliktuoti.

Jis atsikėlė iÅ¡ lovos ir susinervinęs atsivedė brolį į virtuvę, ten jie tarpusavyje pradėjo konfliktuoti, jis prašė Luko, kad elgtųsi kaip normalus žmogus, laikytųsi tvarkos namuose, kÄ Lukas atsakė neprisimena, jie konfliktuoja dažnai dėl buitinių dalykų ir tos situacijos dažniausiai bÅ«na identiÅ¡kos. Jiems konfliktuojant virtuvėje, jis susinervinęs galėjo delnu suduoti broliui į veido sritį, kiek atsimena, brolis lyg atsitrenkė į sienÄ . SmÅ«gis į veidÄ nebuvo labai stiprus, jis tai pavadintų "pliaukÅ¡telėjimu", tuo metu nematė ant L.

B. jokių sužalojimų. Jie toliau vis konfliktavo, mama gulėdama kitame kambaryje vis Å¡aukė, kad jie nusiramintų, tačiau konfliktas vis nesibaigė. BÅ«damas iÅ¡vestas iÅ¡ kantrybės ir pervargęs nuo nuolatinių barnių jis vienÄ kartÄ pastÅ«mė brolį, ko pasekoje L. B. užkliuvo už kibiro, kuris buvo prie jo kojų, ir nukrito ant žemės. Brolis nesiskundė kad jam skauda. Daugiau jis prieÅ¡ brolį nesmurtavo, viskas tuo ir pasibaigė. Konflikto metu jie vienas prieÅ¡ kitÄ vartojo necenzÅ«rinius žodžius.

Jaučiasi kaltas, jog smurtavo prieÅ¡ brolį, labai gailisi, kad viskas taip įvyko. Nėra teistas, yra dirbantis, turi nuolatinę gyvenamÄ jÄ vietÄ . Jų Å¡eimos situacija, jau kaip ir minėjo ankstesniuose parodymuose, kai buvo iÅ¡kelta baudžiamoji bylÄ Å¡.m. kovo mėnesį , yra bloga. Brolis yra konfliktiÅ¡kas, visiÅ¡kai neklauso nei mamos, nei jo, nelanko mokyklos. Å eimos ir vaiko gerovės centre buvo priimtas sprendimas, kad mama su broliu iÅ¡sikraustytu iÅ¡ jo nuomojamo buto, tačiau jie toliau abu gyvena pas jį, kadangi mama vis neranda kito buto iÅ¡sinuomoti, kainos yra didelės, todėl sunku greitai rasti kažkÄ .

Jis jaučiasi pervargęs nuo nuolatinių barnių, laukia kada pasiliks vienas ir pasijaus ramiai, nebereikės nuolatos galvoti kÄ ras grįžęs iÅ¡ darbo į namus.( 1 t. b.I. 187-188 )  Papildomos apklausos metu D. P. patvirtino, kad pripažįsta kaltę, jaučiasi kaltas, supranta, kad visÄ tai yra blogas pavyzdys savo broliui L. B., stengsis nebekartoti Å¡ių neteisingų poelgių. Tvirtina savo ankstesnius parodymus, jų nekeis. Sutiks su jam paskirta bausme. Nuo Å¡.m. gruodžio mėn. pradžios brolis L.

B. bei mama L. P. jo nuomojamame bute, adresu (duomenys neskelbtini). nebegyvena.( 1 t. b.I. 195 ) Nukentėjusysis L. B.parodė, kad tai buvo Å¡iais metais, prieÅ¡ 12 dienų iki apklausos, anksti ryte, namuose, adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėdos m. Brolis D. P. jį prikėlė ir pradėjo Å¡aukti ant jo dėl netvarkos, dėl to, kad jis indų nesuplovė ir dar dėl daug dalykų, kurių jis negali atsiminti. Nuėjus į virtuvę brolis susinervino, kad jis nesutvarkė kÄ brolis buvo liepęs. Donatas jo akivaizdoje iÅ¡vertė iÅ¡ kibiro tuščius maiÅ¡elius, jis norėjo tuos maiÅ¡us surinkti, tačiau brolis pasakė, kad nerinktų, nes jis tuos maiÅ¡us vėl iÅ¡vers.

Jiems besižodžiuojant brolis vienÄ kartÄ delnu sudavė jam į kairės pusės veido sritį-kaktÄ , nuo smÅ«gio jis atsitrenkė į sienÄ ir pajautė skausmÄ deÅ¡inėje veido pusėje ir kaktoje. Netrukus brolis jį pastÅ«mė ir jis krisdamas užkliuvo už kibiro bei nusibrozdino deÅ¡inę rankÄ . Balų skalėje skausmÄ vertintų 3-4 balais iÅ¡ 10. Vėliau brolis nuėjo vėl atsigulti, o praėjus maždaug 10 minučių atsikėlė ir pasikvietęs jį vėl pradėjo aiÅ¡kinti kaip gyventi, "skaitė moralÄ ", dėl mokslų, dėl rÅ«kymo.

Su broliu jis sutaria normaliai, brolis duoda kartais pinigų už tai, kad sutvarko kambarius, tačiau jie konfliktuoja bent kartÄ savaitėje dėl buitinių dalykų, dažniausiai dėl netvarkos. Ä®vykio metu jis patyrė fizinį skausmÄ bei moralinę žalÄ , jis yra psichologiÅ¡kai smukdomas, dėl to, kad jam nuolatos yra kalbama, kad jis blogas, kad nepadaro tai to, tai ano. Ä®vykio metu mama L. P. buvo kitame kambaryje, todėl nematė jų konflikto, galėjo tik girdėti. Jau 3-4 mėnesiai jis bendrauja su psichologe Gargždų mieste, taip pat vartoja vaistus nuo nervų, juos priskyrė gydytoja, kai gulėjo pshiatrinėje ligoninėje.Jo agresyvus elgesys pasireiÅ¡kia dėl to, kad nuolatos yra iÅ¡ jos reikalaujama tvarkos, o jam atrodo kad jis viskÄ sutvarko. ( 1 t. b.I.141-142) Specialisto iÅ¡vadoje Nr. G-2013/2019 (03) konstatuota, kad L.

B. nustatyti odos nubrozdinimai dešiniame dilbyje, padaryti paveikus kietu buku daiktu, nugriuvus ar atsitrenkiant į kietus bukus daiktus. Sužalojimai kvalifikuojami kaip nežymus sveikatos sutrikdymas. ( 1 t., b.l. 114 )  Liudytoja I. T.parodė, kad 2019-10-18, 09:15 Į Klaipėdos suaugusiųjų gimnazija atėjo 9 klasės mokinys L. B., gim. (duomenys neskelbtini), ir pranešė kad šiandien ryte, namuose adresu Liepojos g. 4-31, Klaipėda, jį sumušė brolis D. P.. Ant vaiko matėsi žymės, ant dešinės rankos nubrozdinimai.

Kadangi ji žino, kad brolis linkęs smurtauti, pavasarį broliui buvo iÅ¡kelta byla už smurtÄ prieÅ¡ LukÄ , pasitarusi su Å eimos ir vaiko gerovės centro socialinę darbuotoja, dirbančia su Å¡ia Å¡eima, nusprendė, kad apie įvykį reikia informuoti policijÄ . Lukas pasakojo, kad jo mama L. P. įvykio metu buvo manuose, bet policijos nekvietė. Dar Lukas sakė, kad brolis dažnai kaip drausminimÄ naudoja smurtÄ prieÅ¡ jį. (1 t. b.I. 108-109 )  Liudytoja L. P.parodė, kad 2019-10-18 maždaug apie 04:00 -05:00 val. adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėdos m. jai miegant, iÅ¡girdo virtuvėje triukÅ¡mÄ , suprato, kad vėl abu sÅ«nÅ«s t.y.

L. B. ir D. P. konfliktuoja. Po kelių sekundžių išgirdo grumtynių garsus, tačiau iš lovos nesikėlė, nes galvojo, kad tai eilinis jų barnis, kadangi L. B. yra problemiškas vaikas, todėl ji prie jų konfliktų yra pripratusi ir nuleidusi rankas, kadangi nieko negali padaryti. Ji yra psichologiškai pavargusi, jaučiasi, taip, jog niekam jos problemos nerūpi. Kaip D. P. smurtavo prieš L. B. ji negali pasakyti, nes gulėjo kitame kambaryje ir neėjo žiūrėti kas vyksta. Konfliktai tarp sūnų vyksta retai, dažnai L.

B. yra linkęs prikurti situacijas, mėgsta fantazuoti. Gyvena jie visi sÅ«naus D. P. nuomojamame bute, adresu (duomenys neskelbtini) 2019-10-29 Å eimos ir vaiko gerovės centre buvo priimtas sprendimas, kad ji su L. B. turi iÅ¡sikraustyti iÅ¡ D. P. nuomojamo buto. L. B. lankosi Gargžduose pas psichologÄ jau ilgÄ laikÄ , jam yra diagnozuotas emocijų sutrikimas su agresijos formomis, todėl ji savo sÅ«naus labai bijo, kadangi jis nuolatos grasina, mėto daiktus į jÄ , reikalauja nuolatos pinigų, ji gyvena nuolatinėje baimėje ir nežino kas jos Å¡eimai gali padėti.

Kitas sÅ«nus D. P. yra dirbantis, tvarkingas vaikinas, tačiau jis niekaip negali suvokti kaip L. B. gali taip elgtis, todėl ir įvyksta konfliktai, dažniausiai jie bÅ«na dėl netvarkos ar dėl nuolatinių reikalavimų pinigų iÅ¡ jos. Ji kartais prasitaria apie tai vyresniajam sÅ«nui, Å¡is susinervina, nori apginti jÄ ir įvyksta konfliktai. Å iuo atveju ji patvirtina, kad 2019-10-18 paryčiais buvo žodinis konfliktas, tačiau kiek smÅ«gių ir kas sudavė ir kur ji negali nurodyti, nes nematė, buvo kitame kambaryje.( 1 t. b.I. 125-126 )  IÅ¡analizavęs ir įvertinęs Å¡ių duomenų visumÄ , teismas pripažįsta įrodyta, kad kaltinamasis D.

P. įvykdė jam inkriminuojamas veikas. Jo veikos kvalifikuojamos pagal BK 140 straipsnio 2 dalį. Kaltinamasis smurtaudamas prieÅ¡ nukentėjusįjį suprato, kad sukelia jam skausmÄ ir norėjo taip elgtis, taigi veikė tiesiogine tyčia. D. P. pdarė du tyčinius nesunkius smurtinius nusikaltimus. Kaltinamasis anksčiau neteistas, dirba. Kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , tvirtino, jog gailisi dėl savo elgesio. Teismas, įvertinęs Å¡ių aplinkybių visumÄ , D. P. prisipažinimÄ padarius nusikalstamÄ veikÄ ir gailėjimÄ si pripažįsta jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Ä®vertinus visas Å¡ias aplinkybes, vadovaujantis BK 54 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 61 straipsniu, kaltinamajam už nusikaltimus, numatytus BK 140 straipsnio 2 dalyje, skiriama Å¡io straipsnio sankcijoje numatyta laisvės apribojimo bausmė. Kaltinamasis D. P. pripažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , baudžiamoji byla baigta priimant teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , todėl, vadovaujantis BK 641 straipsniu, jam paskirta bausmė sumažinama vienu trečdaliu.

Kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti panaikinama pradėjus laisvės apribojimo bausmės vykdymÄ . Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalimi, 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : Pripažinti D. P. kaltu pagal LR BK 140 str. 2 d. ir nuteisti: dėl 2019-03-20 padarytos nusikalstamos veikos pagal LR BK 140 str. 2 d. paskirti 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmę. dėl 2019-10-18 padarytos nusikalstamos veikos pagal LR BK 140 str. 2 d. paskirti 9 mėnesių laisvės apribojimo bausmę.

Vadovaujantis BK 63 str. 1, 4 dalimis, Å¡ias bausmes subendrinti iÅ¡ dalies jas sudedant, prie griežtesnės bausmės pridedant Å¡velnesnės bausmės dalį ir paskirti subendrintÄ bausmę - 1 metus laisvės apribojimo. Taikyti BK 64 ( 1) str. ir Å¡iÄ bausmę sumažinti 1/3 bei paskirti galutinę bausmę - 8 mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant D. P. per šį laikotarpį dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje. D. P. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti panaikinti, pradėjus bausmės vykdymÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu, D. P. per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento nuoraÅ¡o gavimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mams praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajam Å¡ia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja Violeta Balčiūnienė