0b04bb53-fb46-47c2-8e35-896e4dfde4e8 · Akmenės rajono apylinkės teismas

Bylos Nr Bylos Nr.A2.6.-539-922/2012Teisminio proceso Nr.4-12-3-00509-2012-9 Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.7., 52.3. (S) AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS2012 m. rugpjūčio 21 d.Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Janiulytė, sekretoriaujant Genovaitei Å etkauskienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. K., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 123 straipsnio 1 ir 5 dalį bei 129 straipsnį traukiamas M.

K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), LR pilietis, lietuvis, nevedęs, neteistas, dirbantis, nustatė:TelÅ¡ių apskrities VPK Akmenės rajono policijos komisariato pareigÅ«nas 2012-08-12 surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. (duomenys neskelbtini) dėl to, kad M. K. 2012-08-12 apie 18.00 val. Akmenės r. sav., DaubiÅ¡kių k., neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones ir bÅ«damas neblaivus (nustatytas sunkus 2,91 promilių girtumas), vairavo A. D. vardu registruotÄ transporto priemonę (duomenys neskelbtini), valst.

Nr.(duomenys neskelbtini), kai transporto priemonė nedrausta privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu bei neatlikta valstybinė techninė apžiÅ«ra, todėl baustinas pagal ATPK 123 straipsnio 1 ir 5 dalis bei 129 straipsnį už Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr.1950 patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14 ir 238 punktuose nustatytų draudimų pažeidimÄ .Teismo posėdžio metu M. K. paaiÅ¡kino, kad savo kaltę pripažįsta visiÅ¡kai ir dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi, praÅ¡o iÅ¡dėstyti baudos sumokėjimÄ ilgesniam laikui, kadangi visos baudos sumokėti iÅ¡ karto negali.Administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusios institucijos atstovas posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datÄ , laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai.

IÅ¡klausius teismo posėdyje M. K. paaiÅ¡kinimÄ ir iÅ¡tyrus byloje esančiÄ raÅ¡ytinę medžiagÄ â€“ administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr.(duomenys neskelbtini); TelÅ¡ių apskrities VPK Akmenės rajono policijos komisariato pareigÅ«no V. P. 2012-08-12 tarnybinį praneÅ¡imÄ ; 2012-08-12 praneÅ¡imÄ dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo; M. K. patikrinimo alkotesteriu „Lion alcolmeter 500“, serija Nr.(duomenys neskelbtini), testo Nr.(duomenys neskelbtini) kvitÄ , kuriame 2012-08-12 d. 18.00 val. užfiksuotas 2,91 promilių girtumas; transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu;

A. D. 2012-08-12 paaiškinimu – darytina išvada, kad M. K. administracinėn atsakomybėn patrauktas pagrįstai, jo padarytos veikos administracinio teisės pažeidimo protokole kvalifikuotos teisingai, o nurodytų ATPK 123 straipsnio 1 ir 5 dalyse ir 129 straipsnyje numatytų administracinių teisės pažeidimų sudėtys įrodytos.Vadovaujantis ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktu administracinę atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad M. K. nuoširdžiai gailisi. ATPK 32 straipsnyje numatytų administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.ATPK 129 straipsnio sankcija suformuluota kaip alternatyvi.

Ä®statymas nenustato konkrečių kriterijų, kada turėtų bÅ«ti skiriama viena ar kita pagrindinė nuobauda, tačiau tais atvejais, kai sankcijoje yra numatytos alternatyvios nuobaudos, parinktina toji, kuri bÅ«tų efektyviausia siekiant ATPK 20 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų. Kadangi ATPK 29 straipsnyje numatyta, kad areÅ¡tas skiriamas tik iÅ¡imtiniais atvejais, o nagrinėjant Å¡iÄ bylÄ jokių iÅ¡imtinių aplinkybių nenustatyta, darytina iÅ¡vada, kad ATPK 20 straipsnyje administracinei nuobaudai keliami tikslai gali bÅ«ti pasiekti M.

K. taikant Å¡velnesniÄ jÄ ATPK 129 straipsnio sankcijoje numatytÄ administracinę nuobaudÄ â€“ administracinę baudÄ .Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes ir turint omenyje, kad transporto priemonę vairavo bÅ«damas sunkaus girtumo laipsnio, vadovaujantis ATPK 24 straipsnio 3 dalimi, 30 bei 302 straipsniais M. K. skirtinos minimalaus dydžio administracinės nuobaudos, numatytos ATPK 123 straipsnio 1 ir 5 dalyse bei ATPK 129 straipsnio sankcijose. Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi paskirtina apėmimo bÅ«du subendrinta administracinė nuobauda atsakomybę už sunkesnįjį iÅ¡ pažeidimų numatančio ATPK 129 straipsnio sankcijos ribose.

Vadovaujantis LR ATPK 313 str., teismas, atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, į paskirtos baudos dydį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų. Atsižvelgiant į M. K. nurodytas aplinkybes, jog jo sunki turtinė padėtis, nors ir dirba, tačiau atlygis yra minimalus, teismas sprendžia, kad jis dėl savo turtinės padėties neturi galimybių sumokėti visos baudos iÅ¡ karto, todėl baudos mokėjimas iÅ¡dėstytinas dvideÅ¡imt keturių mėnesių laikotarpiui, kas mėnesį mokant po 165 Lt iki visiÅ¡ko baudos sumokėjimo, pradinę įmokÄ 205 Lt sumokant iki 2012-09-01 (ATPK 313 str. 4 d.).Vadovaudamasis ATPK 224 straipsniu ir 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas nutaria:pripažinti M.

K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 123 straipsnio 1 dalyje ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 100,00 Lt (vieno Å¡imto litų) baudÄ .Pripažinti M. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 123 straipsnio 5 dalyje ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 80,00 Lt (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties litų) baudÄ .Pripažinti M. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 129 straipsnyje ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 4000,00 Lt (keturių tÅ«kstančių litų 00 ct) baudÄ .Skirti M.

K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), už ATPK 123 straipsnio 1 ir 5 dalyse bei ATPK 129 straipsnyje numatytus administracinius teisės pažeidimus subendrintÄ administracinę nuobaudÄ â€“ 4000,00 Lt (keturių tÅ«kstančių litų) baudÄ .IÅ¡dėstyti M. K. skirtos administracinės nuobaudos – 4000 Lt (keturių tÅ«kstančių litų) baudos mokėjimÄ dvideÅ¡imt keturių mėnesių laikotarpiui, mokant kas mėnesį lygiomis dalimis po 165 Lt (vienÄ Å¡imtÄ Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt penkis litus) iki visiÅ¡ko baudos sumokėjimo, pradinę įmokÄ 205 Lt (du Å¡imtus penkis litus) sumokant iki 2012 m. rugsėjo 1 dienos.IÅ¡aiÅ¡kinti M.

K., kad bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr.LT247300010112394300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030. Nesumokėjus visos baudos per nurodytÄ terminÄ , bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai ir atsiras prievolė sumokėti vykdymo iÅ¡laidas antstoliui. Per baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo laikotarpį pasunkėjus materialinei padėčiai ar atsiradus kitų reikÅ¡mingų aplinkybių, galima kreiptis į Akmenės rajono apylinkės teismÄ dėl nesumokėtos baudos dalies, jei ji ne mažesnė kaip aÅ¡tuoni Å¡imtai litų, pakeitimo nemokamais vieÅ¡aisiais darbais.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per nutarimÄ priėmusį Akmenės rajono apylinkės teismÄ arba tiesiogiai.

TeisėjaLoreta Janiulytė