0b03d739-e764-49d8-b32f-cc7623fe16a9 · Utenos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-2130-842/2014Teisminio proceso Nr. 2-50-3-01815-2014-2Procesinio sprendimo kategorija: (S) 35.5.; 99.5.; 116.5.1.; 116.5.2.                                                                                                                                                           UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ                         LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                          2014 m. lapkričio 28 d.

Utena Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Stukaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „4finance“ ieÅ¡kinį atsakovei K. K. dėl skolos priteisimo, nustato: ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 1704,74 Lt dydžio skolÄ , kuriÄ sudaro: 750,00 Lt paskola, 954,74 Lt palÅ«kanų, penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo teismo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir visas turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo. Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti LR CPK 123 str. 3 d. nustatyta tvarka, atsakovės broliui, tačiau ji per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį nepateikė.IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytų aplinkybių patvirtinimui ieÅ¡kovas pateikė Å¡iuos raÅ¡ytinius įrodymus: informacijos paieÅ¡kos apie asmenį rezultatus (b.l. 6), paaiÅ¡kinimus (b.l. 7), mokėjimo pavedimÄ (b.l. 9), vartojimo kredito sutarties specialiÄ sias ir bendrÄ sias sÄ lygas (b.l. 11-12, 18-24), juridinių asmenų registro iÅ¡raÅ¡Ä (b.l. 13-17).

Taip pat ieÅ¡kovas pateikė bylinėjimosi iÅ¡laidas patvirtinančius raÅ¡ytinius įrodymus: sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡Ä (b.l. 25).IeÅ¡kovo ieÅ¡kinys tenkintinas.IeÅ¡kovas ir atsakovė 2011-07-26 sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. 89059301, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas paskolino atsakovei 750,00 Lt sumÄ iki 2011-08-25. Pagal Vartojimo kredito sutarties 3.1 p. punktÄ atsakovė įsipareigojo laiku ir tinkamai mokėti įmokas sutartyje nustatyta tvarka. Atsakovė neįvykdė savo prievolės, t.y. tinkamai ir laiku nemokėjo sutartų įmokų ir liko skolinga ieÅ¡kovui 750,00 Lt.

IeÅ¡kovas taip pat praÅ¡o priteisti iÅ¡ skolininko 954,74 Lt sutartinių palÅ«kanų, po kredito grÄ Å¾inimo termino iki ieÅ¡kinio pateikimo teismui dienos (vartojimo kredito metinė palÅ«kanų norma – 218,87 procento) (Vartojimo kredito sutarties specialiosios sÄ lygos, LR CK 6.870 str. 1 d., Vartojimo kredito sutarties 7.1 p.). IeÅ¡kovas nurodo, kad palÅ«kanos skaičiuotos už laikotarpį nuo 2011-08-25 iki 2011-07-26.Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – LR CK) nuostatas prievolės, kylančios iÅ¡ sutarties (LR CK 6.2 str.), turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (LR CK 6.38 str., 6.200 str.), draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę (LR CK 6.59 str.), o sutarties nevykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (LR CK 6.205 str.).Atsakovė nevykdė jai pagal sutartį tekusios prievolės grÄ Å¾inti kreditÄ ir atlikti kitus sutartyje numatytus mokėjimus nustatytais terminais, todėl iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistina 750,00 Lt skolos bei 954,74 Lt palÅ«kanų (LR CK 6.37 str., 6.59 str., 6.886 str. 1 d. 1 p., 6.881 str. 2 d., 6.873 str. 1 d.).LR CK 6.37 str. 2 d. nustato, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

LR CK 6.210 str. 1 d. nustatyta, jog terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ mokėti praleistas terminas, jeigu sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio, todėl iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.IeÅ¡kinį patenkinus, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistina 54,00 Lt žyminio mokesčio (LR CPK 88 str. ir 93 str.).Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis LR CPK 270, 285, 286, 287 straipsniais, teismas nusprendžia: ieÅ¡kovo ieÅ¡kinį patenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovės K.

K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) UAB „4finance“, įmonės kodas 301881644, naudai: 750,00 Lt (septynis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt litų) skolos, 954,74 Lt (devynis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt keturis litus ir 74 ct) palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo 2014-10-30 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 54,00 Lt (penkiasdeÅ¡imt keturis litus ir 00 ct) žyminio mokesčio.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau atsakovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę LR CPK 287 str. nustatyta tvarka paduoti pareiÅ¡kimÄ Utenos rajono apylinkės teismui dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Utenos rajono apylinkės teisme.

             Teisėja                                                                                                                       Vilma Stukaitė