0b038d0f-5a4f-4353-bed6-5ea1db657bcf · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-2356-851/2014(Proceso Nr. 1-12-1-05201-2011-7 ) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. rugpjūčio 26 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja A. S., sekretoriaujant A. K.,dalyvaujant prokurorei A. S.,kaltinamajam A. R.,advokatei E. Å .,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kuriojeA. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , nustatė:

Kaltinamasis A. R. neteisėtai disponavo svetima elektronine mokėjimo priemone :2011-10-05, tiksliau nenustatytu laiku, bÅ«damas bute, esančiame Vilniuje, Kalvarijų g. 159-98, neteisėtai, t.y. be leidimo, paėmė E. R. vardu iÅ¡duotÄ banko Swedbank, AB kortelę Nr., kuriÄ laikė su savimi iki 2011-10-12. Taip pat jis neteisėtai panaudojo elektroninę mokėjimo priemonę, atlikdamas finansines operacijas, ir apgaule įgijo svetimÄ turtÄ :Turėdamas tikslÄ panaudojus svetimÄ elektroninę mokėjimo priemonę apgaule įgyti svetimÄ turtÄ , neteisėtai panaudojo E. R. vardu iÅ¡duotÄ banko Swedbank, AB kortelę Nr.:-             2011-10-05 21.16 val.

Vilniuje, Didlaukio g. 1, bankomate suvedęs PIN kodÄ iÅ¡grynino 1600 litų,-             2011-10-06, tiksliau nenustatytu laiku, degalinėje „Lukoil“ esančioje Vilniuje, tiksliau nenustatytoje vietoje, du kartus atsiskaitė banko kortele už prekes, kurių vertė 63,97 lt.,-             2011-10-07 17.28 val. Vilniuje, Didlaukio g. 1, bankomate suvedęs PIN kodÄ iÅ¡grynino 1500 litų,-             laikotarpiu nuo 2011-10-07 iki 2011-10-08, tiksliau nenustatytu laiku, degalinėje „Lukoil“, esančioje Vilniuje, tiksliau nenustatytoje vietoje, atsiskaitė banko kortele už prekes, kurių vertė 144,21 lt.,-             2011-10-09, tiksliau nenustatytu laiku, parduotuvėje „Norfa“, esančioje Vilniuje, tiksliau nenustatytoje vietoje, atsiskaitė banko kortele už prekes, kurių vertė 34,55 lt.,-             2011-10-11, tiksliau nenustatytu laiku, parduotuvėje „Norfa“ Vilniuje, tiksliau nenustatytoje vietoje, atsiskaitė banko kortele už prekes, kurių vertė 18,20 lt.,-             2011-10-12 18.50 val. ir 18.51 val.

Vilniuje, Kalvarijų g. 206, bankomate suvedęs PIN kodÄ , per du kartus iÅ¡grynino 1500 litų,ir tokiu bÅ«du neteisėtai panaudojo svetimÄ elektroninę mokėjimo priemonę, ir suvesdamas kortelės PIN kodÄ banko operacinei sistemai save pateikė kaip asmenį, turintį teisę į banko sÄ skaitoje esančias lėšas, taip apgaule užvaldydamas 4860,93 litų vertės svetimÄ turtÄ . Kaltinamasis A. R. savo kaltę dėl inkriminuojamų nusikaltimų pripažino visiÅ¡kai ir apklaustas teisme nurodė, jog be senelio E. R. leidimo, bÅ«damas Å¡io bute, paėmė senelio banko kortelę, kuriÄ panaudojo kaltinime nurodytose vietose.

Vėliau banko kortelę padėjo atgal , iÅ¡ kur ir paėmė. Nusikalstamas veikas įvykdė, nes tuo metu nedirbo, neturėjo pinigų, be to, vartojo narkotines medžiagas. Banko kortelės PIN kodÄ jis žinojo, nes anksčiau senelis jam duodavo banko kortelę, praÅ¡ydamas kÄ nors nupirkti. Kadangi kaltinamasis po kaltinamojo akto paskelbimo prisipažino padaręs inkriminuojamas nusikalstamas veikas ir pageidavo tuoj pat duoti parodymus bei sutiko, kad kiti įrodymai nebÅ«tų tiriami, teismas, įvykdęs Lietuvos Respublikos BPK 291 str. reikalavimus, ir apklausęs kaltinamÄ jį, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 273 str., su tokiu sutrumpintu įrodymų tyrimu sutinkant proceso dalyviams, įrodymų tyrimÄ nutraukė.Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė padarius inkriminuojamas nusikalstamas veikas įrodyta sekančiais įrodymais :

Nukentėjusiojo E. R. protokolu - pareiÅ¡kimu apie tai, kad iÅ¡ jo banko sÄ skaitos dingo 5200 lt. ( 1 t., b.l. 12 )Ikiteisminio tyrimo metu apklausto nukentėjusiojo E. R. parodymais, jog jis gyvena Vilniuje Kalvarijų g. 159-98. 2011 rugsėjo 26 jis nuėjo prie „Swedbank“ bankomato, Vilniuje, Didlaukio g., nusiimti pinigų. Jam nuo kortelės nuimant 100 Lt., bankomatas įtraukė jo kortelę. 2011 m. rugsėjo 26 d. jis banke pasidarė naujÄ â€žSwedbank“ banko kortelę. TÄ pačiÄ dienÄ jis pasitikrino savo sÄ skaitos likutį.

Tikrinimo metu sÄ skaitoje buvo apytikriai virÅ¡ 5000 Lt. 2011 m. lapkričio 20 d. jis nuėjo į bankÄ sumokėti už butÄ . Patikrinęs, kiek sÄ skaitoje yra pinigų, pamatė, jog jų likę 1005 Lt. Laikotarpiu nuo 2011-09-25 iki 2011-11-20 jokių didelių sumų jis nenuiminėjo ir negalėjo pasakyti, kas taip galėjo padaryti, kadangi kortelė visÄ laikÄ buvo namuose. Ä® namus įsilaužta nebuvo. 2011 m. spalio 10 d. buvo atėjęs tik jo anÅ«kas A. R. jo pasveikinti su gimtadieniu. Jam buvo padaryta 5200 Lt turtinis nuostolis. (1 t., b.l. 14).

Apklaustas papildomai nurodė, jog savo mokėjimo kortelę, nuo kurios buvo nuimti pinigai, jis visÄ laikÄ laikė komodos stalčiuje su kitais savo dokumentais. PIN kodo Å¡alia kortelės jis nelaikė. Minėtos kortelės jis ilgai nenaudojo, nes turėjo grynųjų pinigų. 2011 m. spalio pas jį lankėsi anÅ«kas A. R.. Po jo apsilankymų nuo jo kortelės dingo pinigai. Jis pats tuomet anÅ«kui kortelės nedavė ir pinigų nuimti neprašė. A. R. jo Swedbank banko kortelės PIN kodÄ Å¾inojo atmintinai, kadangi jį su kortele ankščiau dažnai siųsdavo maisto produktų, tačiau 2011 m. spalio mėn. kortelės anÅ«kui nedavė.

A. R. paėmė jo kortelę be jo leidimo ir nusiėmė 5200 Lt. Taip pat pažymėjo, jog degalinėje „Lukoil“ jis niekada neapsipirkinėjo. 2011-10-13 iÅ¡ bankomato pats nusiėmė 200 Lt, tačiau iki tos dienos spalio mėnesį kortele nesinaudojo. (1 t., b.l. 15-16 ).IÅ¡ AB „Swedbank“ pateikto sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotos E. R. vardu, 2011-09-01 - 2011-10-15 iÅ¡raÅ¡o matyti, jog kaltinime nurodytu laiku ir vietoje buvo vykdomos finansinės operacijos E. R. banko kortele. (1 t., b.l. 22).AB „Swedbank“ pateikta informacija apie 2011-10-05, 2011-10-07, 2011-10-13, 2011-10-15 ir 2011-10-20 E. R. mokėjimo kortelės Maestro Nr. (susieta su sÄ skaita Nr. . (duomenys neskelbtini)) naudojimÄ bankomate H013, Didlaukio g. 1, Vilnius, t.y. pateiktos užfiksuotos kortelę naudojusio asmens fotonuotraukos. (1 t., b.l.25-28, 30-32).

„Nordea Bank Finland Plc“ Lietuvos skyriaus informacija apie 2011-10-12 E. R. mokėjimo kortelės Maestro Nr. (susieta su sÄ skaita Nr. . (duomenys neskelbtini)) naudojimÄ bankomate „Tinklo ATM“, Kalvarijų g. 206, Vilnius, t.y. pateiktos užfiksuotos kortelę naudojusio asmens fotonuotraukos. (1 t., b.l. 34,35). IÅ¡tyręs byloje surinktus įrodymus, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad A. R. neteisėtai disponavo svetima elektronine mokėjimo priemone, jÄ panaudojo atliekant finansines operacijas, apgaule įgijo svetimÄ turtÄ .

Pats kaltinamasis prisipažino įvykdęs nusikaltimus, jo kaltę visiškai patvirtina byloje surinkti įrodymai, t.y. nukentėjusiojo parodymai, banko pateikti duomenys, fotonuotraukos bei kita bylos medžiaga. Kaltinamojo veiksmai dėl neteisėto disponavimo svetima elektronine mokėjimo priemone kvalifikuotini pagal Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d., o dėl svetimos elektroninės mokėjimo priemonės panaudojimo atliekant finansines operacijas, kvalifikuotini pagal Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1 d., 182 str. 1 d., kadangi A.

R. banko kortelę naudojo be kortelės savininko leidimo, t.y. neteisėtai, be to apgaule užvaldė svetimÄ turtÄ , nes suvesdamas kortelės PIN kodÄ banko operacinei sistemai save pateikė kaip asmenį, turintį teisę į banko sÄ skaitoje esančias lėšas.              E. R. pareiÅ¡kė civilinį ieÅ¡kinį padarytai 5200 Lt dydžio turtinei žalai atlyginti. Teismo iÅ¡nagrinėtoje byloje yra įrodyta, kad A. R. neteisėtai panaudojo nukentėjusiajam priklausančiÄ banko mokėjimo kortelę, ir tokiu bÅ«du apgaule užvaldė 4860,93 lt.

Taigi tik tokio dydžio turtinė žala padaryta kaltinamojo nusikalstama veika, todėl E. R. civilinis ieÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies, pastarajam priteisiant iÅ¡ A. R. 4860,93 lt. A. R. civilinio ieÅ¡kinio dydžio neginčija.             Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė.             Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis padarė du apysunkius ir vienÄ nesunkų tyčinius nusikaltimus, nusikaltimu padarytos turtinės žalos neatlygino, nedirba, yra teistas, nusikaltimų padarymo metu vartojo narkotines medžiagas, baustas administracine tvarka už smulkias vagystes bei narkotinių medžiagų vartojimÄ be gydytojo paskyrimo, kas charakterizuoja kaltinamÄ jį kaip asmenybę, nelinkusiÄ paisyti visuomenei priimtų elgesio normų ir linkusiÄ nusikalsti, todėl jam skirtina laisvės atėmimo bausmė.

Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis yra jauno amžiaus, nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, yra atsakomybę lengvinanti aplinkybė, nusikalstamÄ veikÄ Ä¯vykdė prieÅ¡ artimÄ Å¡eimos narį, laisvės atėmimo bausmės dydis nustatytinas mažesnis, nei sankcijos vidurkis.Svetimo turto užvaldymÄ apgaule bei neteisėtÄ svetimos elektroninės mokėjimo priemonės panaudojimÄ kaltinamasis padarė esant vienam sumanymui užvaldyti turtÄ , abiem atvejais veikė vieninga tiesiogine tyčia, dėl to svetimo turto užvaldymas apgaule bei neteisėtas svetimos elektroninės mokėjimo priemonės panaudojimas vertintini kaip ideali nusikalstamų veikų sutaptis, ir skirtas bausmes teismas subendrina Lietuvos Respublikos BK 63 str. 5 d. 1 p. pagrindu apėmimo bÅ«du.

Å iÄ bausmę ir bausmę, skirtÄ už neteisėtÄ disponavimÄ svetimÄ elektronine mokėjimo priemone, teismas subendrina dalinio bausmių sudėjimo bÅ«du. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str., paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu, kadangi kaltinamasis prisipažino esantis kaltas, ir byloje buvo atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas laikas, iÅ¡bÅ«tas suėmime nuo 2014-04-17 iki 2014-08-26.A. R. paskirta kardomoji priemonė – suėmimas – paliktina iki įsiteisės nuosprendis, ir nuosprendžiui įsiteisėjus naikintina.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 – 305, 307 straipsniais, nusprendžia: A. R. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d., ir paskirti jam laisvės atėmimÄ 8 mėnesiams;pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1 d., ir paskirti jam laisvės atėmimÄ 8 mėnesiams;pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d., ir paskirti jam laisvės atėmimÄ 6 mėnesiams.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 4d., 5 d. 1 p., 6 d. nuostatomis, paskirtas bausmes subendrinti ir paskirti subendrintÄ bausmę – laisvės atėmimÄ 1 metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 1 str., bausmę sumažinti vienu trečdaliu, ir laikyti A. R. nubaustu laisvės atėmimu 8 mėnesiams, bausmę atliekant Pataisos namuose. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikÄ , iÅ¡bÅ«tÄ suėmime nuo 2014-04-17 iki 2014-08-26.Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo teismo nuosprendžio paskelbimo dienos – 2014-08-26. A. R. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – suėmimÄ â€“ palikti iki įsiteisės nuosprendis, ir nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.

E. R. civilinį ieÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies, ir iÅ¡ A. R. priteisti E. R. 4860,93 lt. turtinei žalai atlyginti. Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus m. apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                               A.

S.