0b034b82-c033-43fc-9d03-18bc622cd212 · Kauno apylinkės teismas

?Administracinio nusižengimo byla Nr. II-344-725/2021 Teisminio proceso Nr. 4-68-3-00450-2021-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 21.8.4; 21.8.6 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. kovo 19 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Živilė BliÅ«džiuvienė raÅ¡ytinio proceso tvarka, spręsdama A. N. skundo priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė: Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«muose 2021 m. kovo 5 d. gautas Lietuvos kelių policijos tarnybai pateiktas A. N. praÅ¡ymas dėl 2021 m. vasario 12 d.

Lietuvos kelių policijos tarnybos nutarimo administracinio nusižengimo byloje ROIK 20125152106. PareiÅ¡kėjo A. N. skundÄ atsisakytina priimti. Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 623 straipsnis numato, kad dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje skundas gali bÅ«ti paduotas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Jeigu Å¡is terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, jį pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymu raÅ¡ytinio proceso tvarka gali atnaujinti apylinkės teismas.

IÅ¡ byloje esančių duomenų nustatyta, kad Lietuvos kelių policijos tarnyba 2020 m. gruodžio 30 d. iÅ¡siuntė pareiÅ¡kėjui el. paÅ¡tu „arunav5600“ administracinio nusižengimo byloje priimtÄ nutarimÄ . IÅ¡ administracinio nusižengimo registro duomenų matyti, kad minėtas dokumentas buvo pristatytas – 2020 m. gruodžio 30 d. 16.10 val. A. N. pateiktame 2021 m. vasario 23 d. d. praÅ¡yme nurodo, kad apie administracinio nusižengimo padarymÄ sužinojo tik 2021 m. vasario 20 d., nes Lietuvos paÅ¡tu gavo pirmÄ praneÅ¡imÄ bei prašė teismo bylos ROIK 20125152106 terminÄ atnaujinti.

IÅ¡ byloje esančių duomenų buvo spęstina, kad pareiÅ¡kėjas A. N. praÅ¡ymu skundžia 2021 m. vasario 12 d. Lietuvos kelių policijos tarnybos nutarimÄ administracinio nusižengimo byloje ROIK 20125152106, tačiau pačiame pareiÅ¡kėjo praÅ¡yme nebuvo suformuluota skundžiamo nutarimo administracinio nusižengimo byloje (jo dalies) esmė, nutarimo administracinio nusižengimo byloje apskundimo pagrindai ir motyvai bei skundÄ paduodančio asmens praÅ¡ymas (-ai). PareiÅ¡kėjas savo praÅ¡yme prašė tik bylos ROIK 20125152106 termino atnaujinimo, kas neatitiko ANK 624 straipsnyje reglamentuotų skundo dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje turiniui ir formai keliamų reikalavimų.

Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2021 m. kovo 9 d. nutartimi pareiÅ¡kėjui buvo nustatytas septynių dienų terminas trÅ«kumams paÅ¡alinti, tai yra, pateikti teismui skundÄ , atitinkantį skundo dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje turiniui ir formai keliamiems reikalavimams, pateikti objektyvius duomenis, pagrindžiančius skundo padavimo praleidimo terminÄ , terminÄ skaičiuojant nuo Å¡ios nutarties kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Minėta nutartis 2021 m. kovo 9 d. buvo iÅ¡siųsta pareiÅ¡kėjui jo skunde nurodytu elektroniniu paÅ¡tu lin4nav@yahoo.com.

Septynių dienų terminas trÅ«kumams paÅ¡alinti baigėsi 2021 m. kovo 16 d. Iki Å¡ios nutarties priėmimo dienos, t. y. 2021 m. kovo 19 d., pareiÅ¡kėjas trÅ«kumų nepaÅ¡alino – nepateikė teismui skundo, atitinkančio skundo dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje turiniui ir formai keliamiems reikalavimams, nepateikė objektyvių duomenų, pagrindžiančių skundo padavimo praleidimo terminÄ . Ä®vertinus byloje nustatytas faktines aplinkybes ir galiojantį teisinį reguliavimÄ , darytina iÅ¡vada, jog A.

N. nesilaikė įstatyme imperatyviai nurodytų praÅ¡ymo dėl praleisto skundo padavimo termino atnaujinimo reikalavimų, nustatytų trÅ«kumų nepaÅ¡alino. Teismas pažymi, kad ANK 573 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad Å¡aukimai ir kiti procesiniai dokumentai administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantiems asmenims gali bÅ«ti siunčiami elektroniniu paÅ¡tu, kai asmenys elektroninio paÅ¡to adresÄ nurodė valstybės informacinėse sistemose ar registruose, kurie naudojami elektroniniu bÅ«du teikiamoms paslaugoms gauti ar prievolėms įvykdyti.

ANK 573 straipsnio 5 dalyje nurodoma, kad Å¡iame kodekse nustatytais atvejais ir tvarka įteikiant administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujančiam asmeniui ar kitiems asmenims procesinį dokumentÄ elektroniniu paÅ¡tu ar elektroninių ryÅ¡ių priemonėmis, procesinio dokumento įteikimo diena laikoma po procesinio dokumento iÅ¡siuntimo dienos einanti darbo diena (Vilniaus apygardos teismo 2020 m. birželio 2 d. nutartis administracinio nusižengimo byloje Nr. AN2-243-988/2020). Atsižvelgiant į tai, kad A.

N. elektroninio paÅ¡to adresas nurodytas pareiÅ¡kėjo skunde – laikytina, jog A. N. elektroniniu paÅ¡tu iÅ¡siųsti procesiniai dokumentai buvo įteikti tinkamai, o pareiÅ¡kėjui praleidus skundo padavimo terminÄ ir nepaÅ¡alinus teismo nustatytų trÅ«kumų, pareiÅ¡kėjo skundÄ atsisakytina priimti (ANK 623 straipsnis). PareiÅ¡kėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog tai netrukdo iÅ¡ naujo paduoti skundÄ , atitinkantį įstatymo reikalavimus. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 623–624 straipsniais, 626 straipsniu, n u t a r i a : atsisakyti priimti pareiÅ¡kėjo A.

N. skundÄ dėl Lietuvos kelių policijos tarnybos 2021 m. vasario 12 d. priimto nutarimo Nr. 39-ANR_N-14285-2020 ir skundÄ grÄ Å¾inti jį padavusiam asmeniui. PateiktÄ administracinio nusižengimo bylos ROIK 20125152106 medžiagÄ grÄ Å¾inti Lietuvos kelių policijos tarnybai. Nutartis per 20 (dvideÅ¡imt) kalendorinių dienų nuo nutarties kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu. Teisėja Živilė BliÅ«džiuvienė