0b013b05-ce41-4aca-a898-da57bdc15fbc · Kauno apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-3074-311/2018Teisminio proceso Nr. 1-01-1-27030-2018-6Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.2; 1.1.8.12; 1.2.23.1.1; 2.12.1.3; 2.12.1.4 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. rugpjūčio 22 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėjas Rimantas Grigas raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros 2-ojo skyriaus prokurorės Vilijos Å alčiuvienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje L.

A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, deklaruota ir faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), nevedęs, vidurinio iÅ¡silavinimo, dirbantis (duomenys neskelbtini) darbininku, neteistas,kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 1 dalyje, n u s t a t ė : L. A. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku neturėdamas tikslo platinant, iÅ¡ tyrimo metu nenustatyto asmens neteisėtai įgijo folijos gniužulÄ su žalios spalvos augalinės kilmės narkotinės medžiagos – 6.602 g kanapių ir jį iki 2018 m. birželio 7 d. 22.10 val. neteisėtai laikė savo liemenės kiÅ¡enėje, ties (duomenys neskelbtini), kuomet asmens dalinės apžiÅ«ros metu Å¡iÄ narkotinę medžiagÄ rado ir paėmė policijos pareigÅ«nai.Kaltinamasis L.

A. ikiteisminio tyrimo metu apklausiamas kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2018 m. birželio mėn., tikslios dienos nežino, eidamas (duomenys neskelbtini) gatve prie parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ rado folijos ritinėlį, suprato, kad ten „žolė“, kurį įsidėjo į savo kišenę, vėliau susitiko su draugais M. ir R., jų pavardžių nežino. Su jais M. automobiliu Mersedec Benz, juodos spalvos, valstybinių numerių nežino, nuvyko į prekybos centro „(duomenys neskelbtini)“ automobilių aikštelę.

Tik jiems įvažiavus juos atsivijo policijos automobilis ir tada juos patikrino, nežino dėl kokios priežasties. PareigÅ«nai jį patikrinę pas jį rado minėtÄ folijos ritinėlį. Draugai nežinojo, kad jis su savimi turėjo „žolės“. TÄ dienÄ buvo rÅ«kęs „žolės“. Labai gailisi dėl padaryto nusikaltimo. Sutinka, kad jam bÅ«tų skirta piniginė bauda (b. l. 28-29). Be pačio kaltinamojo visiÅ¡ko prisipažinimo, jo kaltę padarius jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas patvirtina jo parodymuose nurodytas aplinkybes visiÅ¡kai atitinkantys baudžiamojoje byloje surinkti įrodymai:

Liudytojas D. K. parodė, kad 2018 m. birželio 7 d. jis dirbo radijo Å¡aukiniu „1904“ kartu su kitais patruliais. Apie 22.10 val. jiems dirbant pagal atskirÄ priemonių planÄ patruliuodami (duomenys neskelbtini), jie pastebėjo automobilį „MB“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio vairuotojas sukėlė jiems įtarimÄ . Sustabdė minėtÄ automobilį ties (duomenys neskelbtini) namu. Automobilį vairavo vyras, kuris prisistatė R. H.. Dar be jo automobilyje sėdėjo du asmenys ir kaip vėliau paaiÅ¡kėjo – M.

A. ir L. A. Atlikus automobilio patikrÄ , jokių draudžiamų daiktų rasta nebuvo. Atliekant asmenims dalinę apžiÅ«rÄ pas L. A. liemenės kiÅ¡enėje buvo rastas folijos ritinėlis su galimai augalinės kilmės narkotine medžiaga „žole“. Sulaikytas asmuo negalėjo paaiÅ¡kinti, kur jis įsigijo „žolės“. Kadangi asmuo galimai su savimi turėjo narkotinės medžiagos, todėl buvo sulaikytas ir pristatytas medikų apžiÅ«rai į LSMUK, o vėliau į –Kauno apskr.

VPK OVS budėtojų dalį ( b. l. 24). 2018 m. birželio 7 d. Kauno apskr. VPK PR 2-osios kuopos Mobilaus būrio vyriausiojo patrulio D. K. tarnybinis pranešimas, kuriame nurodytos analogiškos aplinkybės (b. l. 10).2018 m. birželio 7 d. Savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolas, kuriame užfiksuota, kad L. A. savanoriškai pateikė folijos ritinėlį su galimai narkotine medžiaga (b. l. 13-14). Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvadoje Nr.140-(3084)-ISI-3803 nurodyta, kad tirti pateikta žalios spalvos augalinė medžiaga iš folijos gniužulo, 2018-06-07 rasto pas L.

A. liemenės kiÅ¡enėje, yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 6,602 g, jose esančio delta 9- tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 13,3 %. (b. l. 18-19). Pagal BK 259 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti. Aukščiau iÅ¡dėstyti, teismo iÅ¡tirti bei įvertinti įrodymai neabejotinai pagrindžia inkriminuotos nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 straipsnio 1 dalyje, buvimÄ kaltinamojo L.

A. veikoje, nes jis neteisėtai įgijo ir laikė narkotinės medžiagos, neturėdamas tikslo jos platinti. Jo veikia teisingai ir pagrįstai yra kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 1 dalį. Kaltinamasis yra kaltas, todėl baustinas. Atsižvelgus į bylos duomenis, esant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 418 straipsnio 1 dalyje numatytiems pagrindams, darytina iÅ¡vada, jog procesas gali bÅ«ti baigiamas priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ . L. A. sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu bei prokuroro siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi ir jos dydžiu (b. l. 49-51).

Skiriant bausmę, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslÄ , kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, kitas reikÅ¡mingas bylai aplinkybes (BK 54 str.).BK 259 straipsnio 1 dalies sankcija numato, kad už nusikalstamÄ veikÄ â€“ nesunkų nusikaltimÄ , gali bÅ«ti skiriama viena iÅ¡ alternatyvių bausmių – bauda arba areÅ¡tas, arba laisvės atėmimas iki dvejų metų.Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis pripažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.).

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (BK 60 str.).Kaltinamasis padarė vienÄ apysunkį nusikaltimÄ (BK 10, 11 str.). Jo padarytas nusikaltimas yra tyčinis ir baigtas. Vertinat kaltinamojo asmenybę, pažymėtina, kad jis praeityje neteistas (b. l. 35), administracine tvarka baustas (b. l. 36-42), duomenų apie psichiatrinį ir priklausomybės ligų gydymÄ nėra (b. l. 45, 47), dirbantis, Å¡eiminė padėtis – nevedęs. Atsižvelgiant į nurodytų aplinkybių visumÄ , kaltinamojo asmenybę, jo baudžiamÄ jÄ atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir sunkinančių nebuvimÄ , taip pat siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, įvertinant tai, kad bausmės tikslai yra ne tik nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, atimti ir apriboti galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, bet ir paveikti jį, kad atlikęs bausmę laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinant teisingumo principo įgyvendinimÄ , kaltinamajam už BK 259 straipsnio 1 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymÄ skirtina prokuroro siÅ«loma Å¡io straipsnio sankcijoje numatyta bausmės rÅ«Å¡is – bauda, Å¡ios bausmės dydį nustatant artimÄ minimaliam (BK 47 str. 3 d. 2 p.). Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis kaltu prisipažino visiÅ¡kai, todėl paskyrus bausmę, taikytinas BK 641 straipsniu, paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, paliktina galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o jam įsiteisėjus – naikintina.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – kanapės (antžeminės dalys), likusios po tyrimo 6,376g, perduotos į PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlį-saugyklÄ , adresas: Vilnius, Liepyno g. 7, (b. l. 20), ir vokas su tyrimo objektu prie specialisto iÅ¡vados, saugomas Kauno m. Dainavos PK daiktų saugykloje (b. l. 22), – sunaikintini. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu, n u s p r e n d ž i a :

L. A. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 1 dalyje ir nuteisti jį 75 (septyniasdeÅ¡imt penkių) MGL, t.y. 3 750 (trijų tÅ«kstančių septynių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties eurų) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, Å¡iÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – 50 (penkiasdeÅ¡imties) MGL, t.y. 2 500 (dviejų tÅ«kstančių penkių Å¡imtų) eurų dydžio baudÄ . Ä®pareigoti nuteistÄ jį per 2 (du) mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos bausmę įvykdyti, paskirtÄ baudÄ sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas įmokos kodas 6801, o dokumentus, patvirtinančius baudos įmokos sumokėjimÄ , kas mėnesį pateikti Kauno apylinkės teismo Baudžiamųjų bylų raÅ¡tinės tarnautojui (Kaunas, Laisvės al. 103, kabinetas Nr. 120).

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad nustatytu terminu neįvykdžius bausmės, bauda iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai per antstolį (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 str.).L. A. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o jam įsiteisėjus – panaikinti.Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – kanapes (antžeminės dalys), likusias po tyrimo 6,376 g, perduotas į PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlį-saugyklÄ , adresas:

Vilnius, Liepyno g. 7, ir vokÄ su tyrimo objektu prie specialisto iÅ¡vados, saugomus Kauno m. Dainavos PK daiktų saugykloje – sunaikintini. L. A. iÅ¡aiÅ¡kinti, kad:1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos paduoti Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mams praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Tokiu atveju Å¡is teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.2. IÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

3. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 (keturiolika) dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėjas                                                                                          Rimantas Grigas