0b00a269-7c15-4c56-909e-8e736eae97b6 · Klaipėdos apygardos teismas

Civilinė byla Nr        Civilinė byla Nr.e2-1406-826/2015(Proceso Nr.2-57-3-00408-2015-7)           Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.7.1.5.; 3.1.7.7.; 3.1.14.6.; 3.2.8.4.; 3.2.7.1. (S) KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMASN U T A R T I S 2015 m. lapkričio 3 d.Klaipėda Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Marius Dobrovolskis, sekretoriaujant K. P., vieÅ¡ame teismo posėdyje nagrinėdamas civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės ribotos atsakomybės bendrovės L.

E. L.L.C. ieÅ¡kinį atsakovui A. L. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovui dokumentinio proceso tvarka dėl skolos priteisimo, juo prašė priteisti iÅ¡ atsakovo 178 000 USD skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovė nurodė, kad 2007-08-04 su atsakovu sudarė sutartį Nr. 12/71, pagal kuriÄ ieÅ¡kovė į atsakovo banko sÄ skaitÄ pervedė 443 889 USD, iÅ¡ kurių 178 000 USD buvo paskolinti atsakovui su 6,5 proc. metinių palÅ«kanų norma.

Atsakovas įsipareigojo gautÄ paskolÄ grÄ Å¾inti iki 2008-08-04, tačiau skola iki Å¡iol nėra grÄ Å¾inta. 2015-07-14 buvo priimtas preliminarus sprendimas ir ieÅ¡kinys patenkintas visiÅ¡kai. 2015-08-14 atsakovui pateikus motyvuotus prieÅ¡taravimus dėl Klaipėdos apygardos teismo 2015-07-14 preliminaraus sprendimo, byloje paskirtas teismo posėdis.Po 2015-10-28, 14.00 val. teismo posėdyje paskelbtos pertraukos iki 2015-11-03, 15.00 val., 2015-11-03 teisme gautas ieÅ¡kovės atsisakymas nuo ieÅ¡kinio ir praÅ¡ymas bylÄ nutraukti pagal CPK 293 str. 4 p. PraÅ¡yme nurodyta, kad Å¡alys susitarė dėl kilusio ginčo.Ä® teismo posėdį po pertraukos byloje dalyvaujantys asmenys ir jų atstovai neatvyko.PraÅ¡ymas dėl ieÅ¡kinio atsisakymo tenkintinas, civilinė byla nutrauktina, naikintinas preliminarus teismo sprendimas.IeÅ¡kovas bet kurioje proceso stadijoje turi teisę raÅ¡tu pareikÅ¡ti teismui, kad jis atsisako ieÅ¡kinio (LR CPK 140 str. 1 d.).

Kadangi ieÅ¡kovė, atstovaujama profesionalaus teisininko (advokato) atsisakė pareikÅ¡to ieÅ¡kinio, preziumuojama, jog ieÅ¡kovės atstovui (o tuo pačiu ir ieÅ¡kovei) yra žinomos ieÅ¡kinio atsisakymo pasekmės, todėl 2015-07-14 preliminarus sprendimas naikintinas ir civilinė byla pagal ieÅ¡kovės ribotos atsakomybės bendrovės L. E. L.L.C. ieÅ¡kinį atsakovui A. L. dėl skolos priteisimo nutrauktina (LR CPK 293 str. 4 p.). IeÅ¡kovei iÅ¡aiÅ¡kintina, kad nutraukus bylÄ vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (LR CPK 294 str. 2 d.).IeÅ¡kovei turėtų bÅ«ti grÄ Å¾intina 75 procentai sumokėto (1040,00 EUR) žyminio mokesčio sumos – 780,00 EUR (LR CPK 87 str. 2 d.), tačiau atsižvelgiant į tai, kad valstybė Å¡ioje byloje patyrė 0,58 EUR iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų siuntimu, ieÅ¡kovei grÄ Å¾intina 779,42 EUR žyminio mokesčio, nes civilinė byla buvo iÅ¡kelta ieÅ¡kovės iniciatyva, tačiau ieÅ¡kovė ieÅ¡kinio atsisakė (CPK 94, 96 str.).Naikintinos 2015-07-14 Klaipėdos apygardos teismo nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės nesant pagrindo tolimesniam jų taikymui (LR CPK 149 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 str., 94 str., 96 str., 140 str. 1 ir 2 d., 149 str., 293 str. 4 p., 290 str., 291 str., 294 str., teismas n u t a r i a : ieÅ¡kovės atsisakymÄ nuo ieÅ¡kinio priimti, civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės ribotos atsakomybės bendrovės L. E. L.L.C. ieÅ¡kinį atsakovui A. L. dėl skolos priteisimo nutraukti, panaikinti 2015-07-14 preliminarų teismo sprendimÄ .GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovei ribotos atsakomybės bendrovei L. E. L.L.C. 779,42 EUR (septynis Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt devynis EUR ir 42 ct) žyminio mokesčio, sumokėto 2015-07-10, mokėtojas J.

V. (J. V.).Panaikinti 2015 m. liepos 14 d. Klaipėdos apygardos teismo nutartimi taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones - atsakovui A. L., nuosavybės teise priklausančio turto, nevirÅ¡ijant pareikÅ¡to ieÅ¡kinio reikalavimo sumos – 178 000 JAV dolerių (161 465,89 Eur) areÅ¡tÄ .Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismÄ . Teisėjas                                                                                 Marius Dobrovolskis