0b001ed4-9584-4fa2-b83a-ff2aed782e5d · Vilniaus miesto apylinkės teismas

(S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. sausio 10 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Vanda ViÅ¡nevska, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo 901-osios Daugiabučių namų savininkų bendrijos ieÅ¡kinį atsakovei L. F. dėl skolos ir palÅ«kanų priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 456,85 Eur skolos už suž bendrojo naudojimo patalpų aptarnavimo paslaugas, 5,35 Eur delspinigių, 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovei L. F. ieÅ¡kinio ir teismo praneÅ¡imo kopijos įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnyje nustatyta tvarka. Atsakovė atsiliepimo į ieÅ¡kinį per nustatytÄ terminÄ teismui nepateikė, nepateikimo priežasčių nenurodė, ieÅ¡kovo praÅ¡ymu, priimamas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis).Byloje esantys raÅ¡ytiniai įrodymai patvirtina, kad atsakovė yra buto (duomenys neskelbtini), savininkė.

Atsakovės skola ieškovui už laikotarpį nuo 2014-10-31 iki 2016-10-31 yra 456,85 Eur bei paskaičiuoti 5,35 Eur delspinigių. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 4.82, 4.83 straipsnių nuostatas atsakovei kartu su kitais namo, esančio Architektų g. 220, Vilniuje, butų (patalpų) savininkais bendrosios dalinės nuosavybės teise priklauso minėto namo bendro naudojimo patalpos, pagrindinės namo konstrukcijos, bendrojo naudojimo mechaninė, elektros, sanitarinė-techninė ir kitokia įranga, o ji kartu su kitais bendraturčiais privalo bendro naudojimo objektus tinkamai prižiūrėti ir remontuoti, proporcingai savo daliai apmokėti išlaidas namui išlaikyti ir išsaugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas.

Kiekvienas asmuo turi vykdyti savo prievoles sÄ Å¾iningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.38 straipsnio 1 dalis). Pagal ieÅ¡kovo pateiktus įrodymus atsakovas – buto, kuriam ieÅ¡kovas teikia paslaugas, savininkai – neatsiskaitė už suteiktas paslaugas, neapmokėjo namo priežiÅ«ros ir remonto iÅ¡laidų, todėl iÅ¡ atsakovės priteistina ieÅ¡kovui 456,85 Eur skolos (CK 4.82 straipsnio 3 dalis, 4.84 straipsnio 4 dalis, 6.2, 6.4, 6.38, 6.716 straipsniai).

IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2016-12-13 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).Vadovaujantis CPK 80 straipsnio 1 dalimi, 82 straipsniu, 93 straipsnio 1 dalimi, iÅ¡ atsakovės priteistinos 20,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos valstybės naudai. Kadangi iÅ¡ atsakovės priteistinos iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės negu LR Teisingumo ministro ir Finansų ministrės 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakyme Nr. 1R-261/ 1K-355 nustatyta minimali 3,00 Eur suma, todėl nepriteisiamos.Vadovaudamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 285, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalimi, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kovo 901-osios daugiabučio namo savininkų bendrijos (juridinio asmens kodas 126113465, Vilnius, Architektų g. 220-52) ieÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovės L. F., gimusios (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), 456,85 Eur skolÄ , 5,35 Eur delspinigių, 5 proc. metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (462,20 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2016-12-13 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ieÅ¡kovo 901-osios daugiabučio namo savininkų bendrijos naudai.

Priteisti iÅ¡ L. F., gimusios (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), 20,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybės naudai.Atsakovė neturi teisės apskųsti sprendimÄ už akių apeliacine nei kasacine tvarka. Atsakovė sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per trisdeÅ¡imt dienų gali skųsti sprendimÄ už akių Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                      Vanda Višnevska