0aff78af-c4d8-4f59-94c1-e73a54dbb4a4 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Civilinė byla L2-5159-223/2005 Procesinio sprendimo kategorija 125 Civilinė byla Nr. 2-2489-223/2013Teisminio proceso Nr. 2-08-3-01456-2013-5 Procesinio sprendimo kategorija 106.8.2;113.2;                                    PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS             N U T A R T I S                                                                                                                          2013 m. kovo 8 d.                                                                     PanevėžysPanevėžio apylinkės teismo teisėja Birutė Mėlinauskienė,išnagrinėjusi ieškovo M.

K. ieÅ¡kinio atsakovei S. B. (buv. pavardė K.) dėl teismo sprendimu priteisto iÅ¡laikymo dydžio pakeitimo priėmimo klausimÄ ,nustatė:IeÅ¡kovas M. K. Panevėžio miesto apylinkės teismui pateikė ieÅ¡kinį, kuriuo praÅ¡o Plungės rajono apylinkės teismo 2008-12-03 sprendimu patvirtintÄ santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sÄ lygÄ , kuria dukros A. K., gim.(duomenys neskelbtini), gyvenančios su atsakove S. K. (dabartinė pavardė B.), priteistas iÅ¡laikymas po 400 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis, pakeisti ir priteisti iÅ¡ jo nepilnametės dukros A.

K., gim. (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymui po 200 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo ieÅ¡kinio padavimo teisme iki vaiko pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ kasmet indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ .IeÅ¡kinį atsisakytina priimti. Teismas, spręsdamas ieÅ¡kinio priėmimo klausimÄ , turi patikrinti, ar ieÅ¡kinys teismingas tam teismui. Tai reiÅ¡kia, kad turi bÅ«ti įvertintos civilinės bylos teismingumo požiÅ«riu reikÅ¡mingos aplinkybės. Civilinės bylos teismingumas konkrečiam teismui yra teisės kreiptis į teismÄ tinkamo įgyvendinimo sÄ lyga.

Teismingumo taisyklių laikymasis – vienas iÅ¡ pagrindų, užtikrinančių asmens teisę į teisminę gynybÄ . Jų nepaisymas gali lemti civilinio proceso teisės principų pažeidimÄ bei užkirsti keliÄ civilinio proceso tikslų įgyvendinimui. Jeigu byla teismui neteisminga, teisėjas turi atsisakyti priimti ieÅ¡kinį (CPK 137 str. 2 d. 2 p.). Dėl nurodytų priežasčių sprendžiant ieÅ¡kinio priėmimo klausimÄ svarbu nustatyti, ar nėra pažeidžiamos teismingumo taisyklės. Lietuvos Respublikos CPK 29 straipsnis nustato bendrojo teritorinio teismingumo taisyklę, pagal kuriÄ ieÅ¡kinys pareiÅ¡kimas teismui pagal atsakovo gyvenamÄ jÄ vietÄ .

Teritorinis teismingumas skirstomas į bendrÄ jį, alternatyvųjį, iÅ¡imtinį, sutartinį ar kelių tarpusavyje susijusių bylų teismingumÄ . Viena iÅ¡ teritorinio teismingumo rÅ«Å¡ių – alternatyvusis teismingumas, kai ieÅ¡kovas turi teisę pasirinkti vienÄ iÅ¡ galimų teismų. Teismingumas ieÅ¡kovo pasirinkimu nustatomas bylose, kuriose ginamos itin reikÅ¡mingos ieÅ¡kovo teisės ir intresai, todėl ieÅ¡kovui nustatomos lengvatos, kad jis ekonomiÅ¡kiau ir lengviau galėtų įgyvendinti savo teisę kreiptis teisminės gynybos.

Å iuo atveju ieÅ¡kovas reiÅ¡kia reikalavimÄ dėl priteisto iÅ¡laikymo dydžio pakeitimo. Lietuvos Respublikos CPK 30 str. 4 d. nustatyta taisyklė (ieÅ¡kinys dėl iÅ¡laikymo priteisimo ir dėl tėvystės nustatymo gali bÅ«ti pareiÅ¡kiamas taip pat pagal ieÅ¡kovo gyvenamÄ jÄ vietÄ ) yra taikoma tik dėl iÅ¡laikymo priteisimo, taip pat dėl iÅ¡laikymo dydžio ir formos pakeitimo, tačiau netaikoma tuo atveju, kai ieÅ¡kinį reiÅ¡kia asmuo, privalantis mokėti iÅ¡laikymÄ , todėl Å¡iuo atveju ieÅ¡kovui minėta nuostata netaikoma, ir jis su ieÅ¡kiniu turi kreiptis į teismÄ pagal atsakovės, tuo pačiu ir vaiko gyvenamÄ jÄ vietÄ (civilinė byla Nr. 2S-486-425/2009, 2S-810-516/2010).

IeÅ¡kovas pateiktame ieÅ¡kinyje atsakovės gyvenamÄ jÄ vietÄ nurodo: (duomenys neskelbtini), Airijos Respublikoje. Atsakovė Gyvenamosios vietos deklaravimo įstatymo 4 str. 1 d., 10 str. 2 d. numatyta tvarka nėra deklaravusi iÅ¡vykimo iÅ¡ Lietuvos Respublikos. Gyventojų registro tarnybos duomenimis atsakovės paskutinė gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini), tačiau registro duomenys apie asmens gyvenamÄ jÄ vietÄ yra tik vienas iÅ¡ kriterijų gyvenamÄ jai vietai nustatyti. Lietuvos Respublikos CK 2.12 str. nurodyta, kad nuolatine asmens gyvenamÄ ja vieta laikoma valstybė ar jos teritorijos dalis, kur asmuo nuolat ar daugiausiai gyvena ir kuriÄ laiko savo asmeninių, socialinių ir ekonominių interesų vieta.

CK 2.17 str. 1 d. nurodyta, kad nustatant fizinio asmens gyvenamÄ jÄ vietÄ , atsižvelgiama į asmens faktinio gyvenimo toje vietoje trukmę ir tęstinumÄ , duomenis apie asmens gyvenamÄ jÄ vietÄ vieÅ¡uosiuose registruose, taip pat į paties asmens vieÅ¡us pareiÅ¡kimus apie savo gyvenamÄ jÄ vietÄ . 2000-12-22 Tarybos Reglamento (EB) Nr. 44/2001 2 str. 1 d. nurodyta, kad valstybėje narėje nuolat gyvenantiems asmenims, neatsižvelgiant į jų pilietybę, bylos turi bÅ«ti keliamos tos valstybės narės teismuose.

IÅ¡ teismui pateikto ieÅ¡kinio bei jo priedų teismas neturi pakankamai duomenų, kad galėtų vertinti kur yra atsakovės nuolatinė gyvenamoji vieta ar Lietuvoje ar užsienyje, todėl ieÅ¡kovas žinodamas tikrÄ jÄ situacijÄ pats turi pasirinkti teismÄ â€“ Plungės rajono apylinkės teismÄ ar Airijos Respublikos kompetetingÄ teismÄ , kuriam ir turi bÅ«ti pateiktas ieÅ¡kinys dėl priteisto iÅ¡laikymo dydžio pakeitimo. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kovas, paduodamas ieÅ¡kinį ne pagal atsakovės gyvenamÄ jÄ vietÄ , pažeidė teritorinio teismingumo principÄ .

Esant Å¡ioms aplinkybėms, ieÅ¡kinį atsisakytina priimti kaip neteismingÄ Panevėžio miesto apylinkės teismui. IeÅ¡kovui iÅ¡aiÅ¡kintina, kad dėl savo reikalavimų patenkinimo jis turi kreiptis į teismÄ pagal atsakovės gyvenamÄ jÄ vietÄ â€“ Plungės rajono apylinkės teismÄ ar Airijos Respublikos kompetetingÄ teismÄ (CPK 137 str. 3 d.).IeÅ¡kovui grÄ Å¾intinas jo sumokėtas žyminis mokestis (CPK 87 str. 1 d. 3 p.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 29 str., 137 str. 2 d. 2 p., nutaria: atsisakyti priimti M.

K. ieÅ¡kinį atsakovei S. B. (buv. pavardė K.) dėl teismo sprendimu priteisto iÅ¡laikymo dydžio pakeitimo kaip neteismingÄ Panevėžio miesto apylinkės teismui.IÅ¡aiÅ¡kinti ieÅ¡kovui M. K., kad su ieÅ¡kiniu dėl teismo sprendimu priteisto iÅ¡laikymo dydžio pakeitimo jis turi kreiptis į teismÄ pagal atsakovės nuolatinę gyvenamÄ jÄ vietÄ .GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovui M. K., a.k. (duomenys neskelbtini) 75,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt penkis litus) žyminio mokesčio, sumokėto 2013-03-01, UAB Medicinos banke, įmokos kodas 5660.

Žyminio mokesčio grÄ Å¾inimÄ pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM.Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui atskirÄ jį skundÄ paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme. Teisėja                                                                                                                                 Birutė Mėlinauskienė