0afcec75-ef8f-40fa-b4f9-fffe701e1151 · Varėnos rajono apylinkės teismas

Teikimas NrTeikimas Nr. T-12-547/2012Procesinio sprendimo kategorija (S) 2.1.10.1. VARĖNOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                                                                              N U T A R T I S    2012 m. vasario 10 d.  Varėna                          Varėnos rajono apylinkės teismo teisėja Silvana Girdenienė, sekretoriaujant Danguolei Lukošiūnienei, dalyvaujant prokurorei Reginai Juškevičienei, pataisos inspekcijos atstovui Antanui Juknevičiui, nuteistajam M.

Å ., jo gynėjai adv. Stasei JovaiÅ¡ienei, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Varėnos rajono pataisos inspekcijos teikimÄ Â dėl nuteistojo M. Å . pasiuntimo atlikti likusiÄ laisvės atėmimo bausmės dalį (BVK 157 str. 6d.) irn u s t a t ė :M. Å ., gim. (duomenys neskelbtini), nuteistas Varėnos rajono apylinkės  teismo 2011-04-14 pagal LR BK 178 str. 2d., 187 str. 1d., 187 str. 3d.- laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams. Vadovaujantis LR BK 92 str. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas vieneriems metams Å¡eÅ¡iems mėnesiams, paskiriant auklėjamojo poveikio priemones – elgesio apribojimÄ 12 mėnesių, įpareigojant jį pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, uždrausti be Å¡ios priemonės vykdymÄ kontroliuojančių institucijų žinios keisti gyvenamÄ jÄ vietÄ . Nuteistojo M.

Å . elgesį Varėnos rajono pataisos inspekcija kontroliuoja nuo 2011-05-11.Pataisos inspekcijos atstovas nurodė, kad savo teikimÄ palaiko, nes nuteistasis nevykdo teismo paskirto įpareigojimo dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje. Inspektorius nurodė, kad darbo birža siÅ«lė nuteistajam darbÄ , bet Å¡is atsisakė, todėl 2011-09-09 jis buvo iÅ¡brauktas iÅ¡ sÄ rašų be teisės registruotis 6 mėnesius. 2011-12-20 M. Å . buvo įspėtas, kad bausmės vykdymo atidėjimas gali bÅ«ti panaikintas, tačiau iÅ¡vadų nepadarė darbo nesusirado.

Jis ketino įsigyti verslo liudijimÄ dirbti miÅ¡ko ruoÅ¡os darbus, tačiau ir Å¡io savo ketinimo neįgyvendino. Todėl nurodo, kad toks nuteistojo elgesys vertintinas kaip piktybinis ir jis pasiųstinas atlikti laisvės atėmimo bausmę. Prokurorė siÅ«lė teikimÄ patenkinti ir M. Å . pasiųsti atlikti jam paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę, kadangi nuteistasis nevykdo teismo skirto įpareigojimo pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje. Prokurorė paaiÅ¡kino, kad nuteistasis vengia dirbti, nes darbo biržos siÅ«lomo darbo atsisakė, pats darbo nesiieÅ¡ko.

Ji nurodė, kad M. Å . atžvilgiu yra atliekamas ikiteisminis tyrimas dėl dviejų vagysčių. Baudžiamoji byla yra baigi stadijoje, netrukus turi bÅ«ti perduota teismui. Å ias naujas nusikalstamas veikas jis padarė bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu. Gynėja prašė teikimo netenkinti , nes pats nuteistasis bandė susirasti darbÄ , bet jam nepavyko. Tos aplinkybės, kad nuteistojo atžvilgiu yra pradėtas ikiteisminis tyrimas, nereikėtų vertinti, nes apkaltinamasis nuosprendis jo atžvilgiu dar nepriimtas ir jo kaltė neįrodyta.

Teikimas tenkintinas.M. Å . 2011-04-14 buvo nuteistas ir bausmės vykdymas atidėtas 1 m. 6 mėn. paskiriant jam įpareigojimÄ pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje. Nuteistasis patvirtino ,kad jis buvo užsiregistravęs darbo biržoje ir 2011-09-09 jam buvo siÅ«lomas darbas Valkininkų miÅ¡kų urėdijoje, tačiau Å¡io darbo jis atsisakė, nes jam nepatiko toks darbas. Nuteistasis patvirtino ,kad legalaus darbo jis pats nesusirado. Nors pataisos inspektoriui žadėjo iÅ¡siimti verslo liudijimÄ , tačiau ir tokio dokumento negavo ir nieko nedarė, niekur nesikreipė , kad jį gautų.

Byloje esančiais dokumentais patvirtinama, kad M. Å . buvo registruotas darbo biržoje nuo 2010-02-08 (b.l.18, 19). Darbo biržos konsultantė Reda KibirkÅ¡tienė informavo PI telefonu, jog M. Å . 2011-09-09 buvo siÅ«lomas darbas Valkininkų miÅ¡kų urėdijoje, bet jis atsisakė , todėl buvo iÅ¡brauktas iÅ¡ ieÅ¡kančių darbo asmenų sÄ rašų (b.l.52).Pataisos inspekcijai pateiktu paaiÅ¡kinimu M. Å . 2011-10-21 nurodė, kad jis 2011-10-05 nenuvyko į darbo birÅ¾Ä registruotis , nes pamirÅ¡o ir todėl buvo iÅ¡brauktas iÅ¡ darbo biržos sÄ rašų.

Pažadėjo iki 2011-11-10 savarankiÅ¡kai susirasti darbÄ (b.l.35). PI inspektoriai pokalbio metu įspėjo nuteistÄ jį, kad jis niekur nedirba ir pažeidžia teismo skirtÄ Ä¯pareigojimÄ (b.l.36).2011-11-10 nuteistasis į inspekcijÄ atvyko ir vėl nurodė, kad darbo nesusirado, žadėjo jo ieÅ¡koti toliau (b.l.39). Nuteistasis vėl buvo įspėtas žodžiu pataisos inspekcijos darbuotojo (b.l.40).2011-12-20 buvo priimta teismo nutartis, kuria M. Å . buvo įspėtas, jog bausmės vykdymo atidėjimo terminas gali bÅ«ti panaikintas, jei jis ir toliau nesiieÅ¡kos darbo ir nepradės dirbti (b.l.48).Kaip paaiÅ¡kino, nuteistasis ir po teismo nutarties priėmimo jis nepadarė nieko , kad galėtų pradėti dirbti legaliai, realiai darbo nesiieÅ¡kojo. Teismas tokį nuteistojo elgesį vertina kaip visiÅ¡kai abejingÄ sau.

Nuteistasis tvirtina, kad jis suvokia, jog nevykdant teismo įpareigojimo dirbti, teks atlikti paskirtÄ bausmę, tačiau per gan ilgÄ laiko tarpÄ nepadarė visiÅ¡kai nieko, kad Å¡iÄ situacijÄ pataisytų. Jis ketino iÅ¡siimti verslo liudijimÄ , tačiau teisme patvirtino, kad niekur nesikreipė ir tokio dokumento negavo. Legalaus darbo jis pats nesusirado ir nepateikė teismui jokių įrodymų, kad darbo jis apskritai ieÅ¡kojosi. Nuteistasis ilgÄ laikÄ buvo registruotas darbo biržoje ir jam buvo pasiÅ«lytas darbas , tačiau dėl to, kad siÅ«lomas darbas jam nepatiko, jis jo atsisakė.

Todėl yra pagrindas teismui daryti iÅ¡vadÄ , kad nuteistasis be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių – įpareigojimo dirbti arba registruotis darbo biržoje. Byloje yra duomenų , kad nuteistasis padarė naujas nusikalstamas veikas. Tačiau Å¡i aplinkybė dar negali bÅ«ti vertinama , kol teismas neiÅ¡nagrinėjo baudžiamosios bylos. Tokios aplinkybės tik charakterizuoja M. Å ., kaip neatsakingÄ asmenį, kuris suvokdamas tokias savo veiksmų pasekmes, bausmės vykdymo atidėjimo laiku, nebuvo pakankamai atsakingas.Nurodytų motyvų pagrindu pataisos inspekcijos teikimas tenkintinas ir M.

Å . panaikintinas bausmės vykdymo atidėjimas bei jis pasiųstinas atlikti teismo paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę.Vadovaudamasi LR BK 92 str.3d., LR BPK 358, 362 str.n u t a r ė :TeikimÄ patenkinti.Panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ M. Å ..NuteistÄ jį M. Å ., a.k(duomenys neskelbtini) pasiųsti atlikti Varėnos rajono apylinkės teismo 2011-04-14 nuosprendžiu paskirtÄ ir neatliktÄ bausmę – laisvės atėmimÄ vieneriems metams Å¡eÅ¡iems mėnesiams. Bausmę atlikti pataisos namuose.

Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nutarties įvykdymo dienos. Nutartis gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per 5 d. nuo jos priėmimo, skundÄ paduodant Varėnos rajono apylinkės teisme. Teisėja                                                                                                         Silvana Girdenienė