0afce4e3-a8be-4b54-9b24-ca6cff32e7dd · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-6967-889/2016Proceso Nr. 2-06-3-04663-2016-9                                                             Procesinio sprendimo kategorija 2.5.1.5.; 3.2.6.5.1.(S)KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. liepos 5 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Milda Valiulytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal UADB „Compensa Vienna Insurance Group“ ieÅ¡kinį atsakovei A.

M.-B. dėl žalos atlyginimo,    n u s t a t ė: ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama iÅ¡ atsakovės 214,93 Eur iÅ¡mokėtos draudimo iÅ¡mokos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovė pateikė praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ nepateiktų atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovei apie iÅ¡keltÄ civilinę bylÄ bei ieÅ¡kovės reikalavimus praneÅ¡ta tinkamai, tačiau ji per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl ieÅ¡kovės praÅ¡ymas priimti sprendimÄ už akių tenkintinas (CPK 130 str., 142 str. 4 d. ir 262 str. 2 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ byloje pateiktų įrodymų nustatyta, jog 2015-04-29 įvyko eismo įvykis, kurio metu transporto priemonė (duomenys neskelbtini), valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) vairuojama atsakovės, susidÅ«rė su (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Eismo įvykio kaltininke pripažinta atsakovė. IeÅ¡kovė ir atsakovė buvo sudarę įprastinės transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutartį. IeÅ¡kovė atliko žalos sureguliavimÄ ir iÅ¡mokėjo 1074,66 Eur draudimo iÅ¡mokÄ padarytai žalai atlyginti. BÅ«dama Å¡io eismo įvykio kaltininke atsakovė nepateikė turimos informacijos apie eismo įvykio aplinkybes.Transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo (toliau – Ä®statymas) 12 str. 1 d. 5 p. nustatyta, kad įvykus eismo įvykiui, su juo susijęs transporto priemonės valdytojas privalo per 3 darbo dienas nuo eismo įvykio dienos raÅ¡tu praneÅ¡ti draudikui, apdraudusiam jo civilinę atsakomybę, apie eismo įvykį, dėl kurio jis yra atsakingas, iÅ¡skyrus atvejus, kai praneÅ¡ti apie eismo įvykį jis negali dėl svarbių priežasčių, taip pat pateikti draudikui eismo įvykio dalyvių pasiraÅ¡ytÄ deklaracijÄ ar kitÄ eismo įvykio dalyvių pasiraÅ¡ytÄ dokumentÄ apie įvykio aplinkybes.

Remiantis Eismo įvykio metu padarytos žalos nustatymo ir draudimo iÅ¡mokos mokėjimo taisyklių, patvirtintų 2004-06-23 nutarimu Nr. 795 (toliau – Taisyklės) 54.5 punkte nustatyta, jeigu apdraustos transporto priemonės valdytojas nevykdė Ä®statymo 12 straipsnyje nustatytų pareigų ar jas netinkamai vykdė, draudikas turi teisę reikalauti grÄ Å¾inti iki 20 procentų iÅ¡mokėtos iÅ¡mokos, jeigu atsakingas dėl padarytos žalos valdytojas ar jo atstovas Ä®statymo 12 straipsnyje nustatyta tvarka nepranešė jo civilinę atsakomybę apdraudusiam draudikui ar jo atstovui apie eismo įvykį, dėl kurio jis yra atsakingas.

Konstatuotina, kad ieškovė įgijo 20 proc. dydžio nuo išmokėtos sumos atgręžtinio reikalavimo teisę į atsakovę, kuri būdama minėto automobilio valdytoja, žinodama, kad privalo per 3 darbo dienas nuo eismo įvykio dienos raštu pranešti draudikui, apdraudusiam jos civilinę atsakomybę, apie eismo įvykį, dėl kurio ji yra atsakinga. Esant išdėstytoms aplinkybėms, darytina išvada, kad ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovės dalį išmokėtos draudimo išmokos yra pagrįstas, todėl tenkintinas, ieškovei iš atsakovės priteistina 214,93 Eur draudimo išmoka.

TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 str. l d.). Todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.). Patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 15 Eur žyminio mokesčio (CPK 93 str. 1 d.).Vadovaudamasis LR CPK 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 285 - 287 str., teismas n u s p r e n d ž i a: tenkinti ieÅ¡kinį.Priteisti ieÅ¡kovei UADB „Compensa Vienna Insurance Group“ iÅ¡ atsakovės A.

M.-B. 214,93 Eur žalos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 214,93 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2016-04-19, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15 Eur žyminio mokesčio. Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė per trisdeÅ¡imt dienų, nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos, turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                      Milda Valiulytė