0afb6b2b-2435-4dee-bdea-ea7093cb1763 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

                                                    Civilinė byla Nr.2YT -3465-763/2018                                                    (Proceso Nr.2-45-3-001756-2018-9)                                                                                              Proc.sprendimokategorija:3.4.5.2.; 3.2.3.1.; 3.2.3.8.                                           (S)                          VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS                                       SPRENDIMAS                          LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                           2018 m. birželio 8 d.                                                    Švenčionys                           Vilniaus regiono apylinkės teismo Å venčionių rÅ«mų teisėjas Rimvydas Petrauskas,sekretoriaujant RÅ«tai Lazauskienei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjui P. Z.,jo atstovui advokato padėjėjui Mindaugui Strimaičiui, vertėjai Lenai Zavirinai, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ Â dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo.             Teismasn u s t a t ė :

             PareiÅ¡kėjas praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad jis kartu su savo tėvu J. Z. priėmė pareiÅ¡kėjo motinos (tėvo sutuoktinės) P. Z. palikimÄ po jos mirties (2012-12-10), faktiÅ¡kai pradėję valdyti paveldimÄ turtÄ . Å is praÅ¡ymas susijęs su mirusio asmens palikimo priėmimu, palikto turto priėmimo dokumentų iÅ¡davimu ir nuosavybės turtui įregistravimu.             PareiÅ¡kėjas P. Z. teismo posėdyje paaiÅ¡kino, kad jo motina P. Z. mirė 2012 m. gruodžio 10 d., ir jai mirus jis bei jo tėvas J.

Z. į notarÄ dėl palikimo priėmimo nesikreipė, jie abu liko gyventi tame pačiame name, kuriame jie gyveno ir motinai gyvai esant, naudojosi mirusiajai priklausiusia namo dalimi bei kitu turtu, rÅ«pinosi, prižiÅ«rėjo ir tvarkė namų buitį, mokėjo mokesčius, t.y. priėmė savo motinos/sutuoktinės palikimÄ Â faktiniu turto valdymu.Å iuo metu be jo (pareiÅ¡kėjo) daugiau pretendentų į tėvams priklausantį turtÄ nėra, kadangi jo sesuo N. Z. mirė dar 2006-10-13 ir savo Å¡eimos neturėjo.

             Suinteresuotas asmuo-Valstybės įmonė “Turto bankas” atsiliepime neprieÅ¡taravo P. Z. pareikÅ¡tam praÅ¡ymui, prašė bylÄ nagrinėti jo atstovui nedalyvaujant.              PareiÅ¡kimas tenkinamas.                          IÅ¡ byloje esančių duomenų nustatyta, kad pareiÅ¡kėjo tėvai J. Z. ir P. Z., bÅ«dami santuokoje 2004 m. balandžio 13 d. nusipirko gyvenamÄ jį namÄ su priklausiniais, esantį (duomenys neskelbtini) . 2012 m. gruodžio 10 d. mirė pareiÅ¡kėjo motina, P. Z..

PareiÅ¡kėjas P. Z. ir jo tėvas J. Z., mirus pareiÅ¡kėjo motinai bei tėvo sutuoktinei P. Z. (mirė 2012 m. gruodžio 10 d.), dėl palikimo priėmimo nustatytu terminu į notarÄ nesikreipė, tačiau kartu priėmė atsiradusį palikimÄ : jie abu liko gyventi tame pačiame name, naudojosi mirusiajai priklausiusia namo dalimi bei kitu turtu, rÅ«pinosi, prižiÅ«rėjo ir tvarkė namų buitį, mokėjo mokesčius: už sunaudotÄ elektros energijÄ , komunalinių atliekų surinkimÄ ir kt.(b.l. 17-21). (duomenys neskelbtini) . mirė pareiÅ¡kėjo tėvas J.

Z..PareiÅ¡kėjas, P. Z. ir jo tėvas J. Z., (mirė (duomenys neskelbtini) ) neiÅ¡manė visų teisinių dalykų, manė, kad visas mirusiajai priklausęs turtas natÅ«raliai pereina jiems ir nereikia kreiptis į notarus ar kitas institucijas. PareiÅ¡kėjas, po tėvo mirties, kreipėsi į Å venčionių rajono savivaldybės 3-jį notaro biurÄ dėl palikimo priėmimo ir jam buvo iÅ¡duotas liudijimas, kad po motinos P. Z. mirties (mirė 2012 m. gruodžio 10 d.) paveldėjimo byla nebuvo užvesta, nustatytas pagal įstatymÄ terminas palikimui priimti yra praleistas, todėl pareiÅ¡kėjas turi kreiptis į teismÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, nes pagal LR CPK 526 str. 3 d. jis negali kitokia tvarka gauti valdymo faktÄ patvirtinančių dokumentų.Be pareiÅ¡kėjo daugiau pretendentų į motinos palikimÄ nėra, nes pareiÅ¡kėjo sesuo N. Z.,(gim.1966m.) mirė 2006-10-13 ir savo vaikų neturėjo.

PareiÅ¡kėjas, P. Z. gyveno ir gyvena, yra deklaravęs savo gyvenamÄ jÄ vietÄ tėvams priklausančiame name, esančiame (duomenys neskelbtini) .             Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.50 str.2d. įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ jeigu jis, per įstatymu nustatytÄ terminÄ -tris mėnesius nuo turto palikėjo mirties, padavė palikimo atsiradimo vietos notarų biurui pareiÅ¡kimÄ apie palikimo priėmimÄ arba pradėjo faktiÅ¡kai valdyti paveldimÄ turtÄ .

Tuo atveju, kai įpėdinis faktiÅ¡kai savo veiksmais priima palikimÄ , Å¡is faktas turi bÅ«ti nustatytas teismo tvarka. Norint tinkamai įforminti paveldėjimÄ pareiÅ¡kėjas turi kreiptis į notarų biurÄ , jeigu įstatymo nustatytas terminas priimti palikimÄ yra praleistas, turi kreiptis į teismÄ dėl juridinio fakto nustatymo,vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 526 str. Ä®pėdinis, priėmęs palikimÄ faktiniu valdymu, norėdamas remtis nuosavybės teise į paveldėtÄ turtÄ prieÅ¡ trečiuosius asmenis, turi įregistruoti Å¡iÄ nuosavybės teisę vieÅ¡ajame registre.

             Šiuo konkrečiu atveju teismas neturi jokio pagrindo netikėti pareiÅ¡kėjo paaiÅ¡kinimais bei byloje esančių dokumentų tikrumu, jog pareiÅ¡kėjas ir jo tėvas po motinos/ sutuoktinės P. Z. mirties -2012-12-10 priėmė jos palikimÄ , esantį Švenčionių r.,Naujadvario k.,pradėdami jį valdyti. Å io juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymas reikalingas įstatymų numatyta tvarka priimti palikimÄ ir įregistruoti paveldėtÄ nekilnojamÄ jį turtÄ .

Kitu bÅ«du, iÅ¡skyrus teisminį, tai padaryti pareiÅ¡kėjas neturi galimybės. Suinteresuotas asmuo pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymui neprieÅ¡tarauja.              Vadovaudamasis LR CPK 444 str.2d.8p., 445 str.,448 str. teismas n u s p r e n d ė:              P. Z., a.k(duomenys neskelbtini) pareiÅ¡kimÄ patenkinti.              Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad P. Z. ir J. Z., a.k(duomenys neskelbtini) po pareiÅ¡kėjo motinos P. Z.,a.k(duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini) , jos palikimÄ priėmė faktiniu turto valdymu .

             Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytas paveldėjimo tikslu, siekiant įstatymo nustatyta tvarka baigti paveldėjimo procedÅ«rÄ .              Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Å venčionių rÅ«mus.              Teisėjas                                                     Rimvydas PetrauskasÂ