0afb58a7-eeef-4ee0-a147-bc552afaf13a · Vilniaus apygardos teismas
Legislator summary
AI generatedValstybinÄ mokesÄių inspekcija pareiÅ¡kimu praÅ¡o iÅ¡kelti bankroto bylÄ atsakovui, motyvuodama tuo, kad atsakovas nevykdo savo prievolių, yra skolingas valstybÄs biudžetui, įmonÄ yra nemoki. Pagal CPK 136 str. 4 d. teismas, nustatÄs, kad teismo žinioje yra kelios bylos pagal skirtingų ieÅ¡kovų ieÅ¡kinius tam paÄiam atsakovui, gali sujungti tas bylas į vienÄ bylÄ , kad jos bÅ«tų kartu iÅ¡nagrinÄtos, jeigu taip sujungus bus greiÄiau ir teisingai iÅ¡nagrinÄti ginÄai, taip pat tais atvejais, kai nagrinÄjami reikalavimai tarpusavyje susijÄ ir dÄl to bylų negalima iÅ¡nagrinÄti skyrium.
Legislator headnote
AI generated0afb58a7-eeef-4ee0-a147-bc552afaf13a · Vilniaus apygardos teismas: Pagal CPK 136 str. 4 d. teismas, nustatÄs, kad teismo žinioje yra kelios bylos pagal skirtingų ieÅ¡kovų ieÅ¡kinius tam paÄiam atsakovui, gali sujungti tas bylas į vienÄ bylÄ , kad jos bÅ«tų kartu iÅ¡nagrinÄtos, jeigu taip sujungus bus greiÄiau ir teisingai iÅ¡nagrinÄti ginÄai, taip pat tais atvejais, kai nagrinÄjami reikalavimai tarpusavyje susijÄ ir dÄl to bylų negalima iÅ¡nagrinÄti skyrium.
Full text
CivilinÄ byla Nr. eB2-6002-794/2015Teisminio proceso Nr. 2-55-3-01936-2015-2Procesinio sprendimo kategorijos: 106.2.; 117.1. (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMASN U T A R T I S 2015 m. spalio 5 d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo teisÄjas Vaclovas Paulikas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjÄs ieÅ¡kovo ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos pareiÅ¡kimo dÄl bankroto bylos iÅ¡kÄlimo atsakovui UAB âSanristaâ, treÄiasis asmuo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyrius, priÄmimo klausimÄ , n u s t a t Ä :
ValstybinÄ mokesÄių inspekcija pareiÅ¡kimu praÅ¡o iÅ¡kelti bankroto bylÄ atsakovui, motyvuodama tuo, kad atsakovas nevykdo savo prievolių, yra skolingas valstybÄs biudžetui, įmonÄ yra nemoki. Pagal CPK 136 str. 4 d. teismas, nustatÄs, kad teismo žinioje yra kelios bylos pagal skirtingų ieÅ¡kovų ieÅ¡kinius tam paÄiam atsakovui, gali sujungti tas bylas į vienÄ bylÄ , kad jos bÅ«tų kartu iÅ¡nagrinÄtos, jeigu taip sujungus bus greiÄiau ir teisingai iÅ¡nagrinÄti ginÄai, taip pat tais atvejais, kai nagrinÄjami reikalavimai tarpusavyje susijÄ ir dÄl to bylų negalima iÅ¡nagrinÄti skyrium.
Ä®monių bankroto įstatymo 5 str. 4 d. taip pat nustatyta, kad jeigu teismas gauna kelis pareiÅ¡kimus dÄl bankroto bylos iÅ¡kÄlimo tai paÄiai įmonei, jie privalo bÅ«ti nagrinÄjami kartu.Vilniaus apygardos teisme 2015 m. rugsÄjo 14 d. buvo priimtas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus pareiÅ¡kimas dÄl bankroto bylos iÅ¡kÄlimo atsakovui UAB âSanristaâ. Kadangi abiejų ieÅ¡kovų pareiÅ¡kimai paduoti tam paÄiam atsakovui dÄl bankroto bylos iÅ¡kÄlimo, todÄl bylos sujungtinos į vienÄ bylÄ .Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 5 straipsnio 4 dalimi, Civilinio proceso kodekso 136 straipsnio 4 dalimi, 290-291 straipsniais, teismas n u t a r i a :
Civilines bylas Nr. eB2-6002-794/2015 ir Nr. eB2-5807-794/2015 pagal ieÅ¡kovo ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos ir Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus pareiÅ¡kimus dÄl bankroto bylos iÅ¡kÄlimo atsakovui UAB âSanristaâ sujungti į vienÄ bylÄ , suteikiant bylai Nr. eB2-5807-794/2015.Informuoti ieÅ¡kovÄ apie 2015 m. spalio 12 d., 08.15 val. paskirtÄ posÄdį raÅ¡ytinio proceso tvarka. Nutartis neskundžiama. TeisÄjas                                                                              Vaclovas Paulikas