2016-02-04 Nr. AB-2844-3-62-3-01925-2014-8 · Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas

Administracinė byla Nr

Administracinė byla Nr. A-338-422/2016

Teisminio proceso Nr. 3-62-3-01925-2014-8

Procesinio sprendimo kategorija 71 (S)

LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2016 m. vasario 4 d.

Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Anatolijaus Baranovo, Dainiaus Raižio (pranešėjas) ir Virginijos Volskienės (kolegijos pirmininkė), teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo A. S. apeliacinį skundą dėl Kauno apygardos administracinio teismo 2015 m. kovo 12 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo A. S. skundą atsakovams Lietuvos valstybei, atstovaujamai Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos, Pravieniškių pataisos namams-atvirajai kolonijai, trečiajam suinteresuotam asmeniui Kalėjimų departamentui prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos dėl sprendimų panaikinimo, įpareigojimo atlikti veiksmus, neturtinės žalos atlyginimo.

Teisėjų kolegija

n u s t a t ė :

I. Pareiškėjas A. S. pateikė teismui skundą, kuriame prašė 1) panaikinti Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos direktoriaus 2014 m. spalio 7 d. sprendimą Nr. 7-2186 ir Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos 2014 m. lapkričio 28 d. sprendimą Nr. 2S-6307; 2) įpareigoti Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos direktorių įgyvendinti įstatymą, t. y. padaryti pareiškėjo prašomo dokumento kopiją; 3) priteisti iš atsakovo Lietuvos valstybės, atstovaujamos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos, 500 Lt neturtinei žalai atlyginti.

Kauno apygardos administracinis teismas 2015 m. kovo 12 d. sprendimu pareiškėjo skundą atmetė kaip nepagrįstą.

Pareiškėjas A. S. apeliaciniu skundu nesutiko su Kauno apygardos administracinio teismo 2015 m. kovo 12 d. sprendimu ir prašė panaikinti pirmosios instancijos teismo sprendimą bei patenkinti jo skundą.

II. 2016 m. sausio 4 d. pareiškėjas A. S. pateikė prašymą, kuriame nurodo, jog Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 52 straipsnyje yra įtvirtinta pareiškėjo teisė atsiimti skundą. Atsižvelgiant į tai, pareiškėjas prašo jo skundo reikalavimų nenagrinėti ir administracinę bylą nutraukti.

Teisėjų kolegija

k o n s t a t u o j a :

III. Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) 52 straipsnis nustato, kad pareiškėjas turi teisę atsiimti skundą (prašymą) iki jo priėmimo, taip pat tikslinti ir pakeisti skundo (prašymo) pagrindą ar dalyką arba atsisakyti skundo (prašymo) bet kurioje bylos nagrinėjimo stadijoje iki teismui išeinant į pasitarimų kambarį. Nurodytos ABTĮ normos yra taikomos nagrinėjant administracines bylas pirmosios instancijos teisme, tačiau, vadovaujantis ABTĮ 133 straipsniu, apeliacinis procesas vyksta pagal tas pačias taisykles kaip ir procesas pirmosios instancijos teisme, išskyrus numatytas išimtis. Todėl apeliacinės instancijos teismas, gavęs pareiškėjo skundo atsisakymą, gali nutraukti bylą ABTĮ 101 straipsnio 3 punkto pagrindu.

Iš teismui pateikto pareiškėjo A. S. rašytinio prašymo turinio matyti pareiškėjo valia atsisakyti nuo skundo dėl sprendimų panaikinimo, įpareigojimo atlikti veiksmus ir neturtinės žalos atlyginimo. Patikrinusi nagrinėjamos bylos medžiagą, teisėjų kolegija daro išvadą, kad paduotas atsisakymas nuo skundo neprieštarauja imperatyvioms įstatymų normoms ar viešajam interesui, nepažeidžia suinteresuotų asmenų teisių ar teisėtų interesų, todėl nėra kliūčių panaikinti Kauno apygardos administracinio teismo 2015 m. kovo 12 d. sprendimą ir administracinę bylą nutraukti.

Bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (ABTĮ 102 str. 3 d.).

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 101 straipsnio 3 punktu, 133 straipsniu, teisėjų kolegija

n u t a r i a:

Pareiškėjo A. S. atsisakymą nuo skundo priimti.

Kauno apygardos administracinio teismo 2015 m. kovo 12 d. sprendimą panaikinti ir administracinę bylą pagal pareiškėjo A. S. skundą atsakovams Lietuvos valstybei, atstovaujamai Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos, Pravieniškių pataisos namams-atvirajai kolonijai, dėl sprendimų panaikinimo, įpareigojimo atlikti veiksmus, neturtinės žalos atlyginimo nutraukti.

Nutartis neskundžiama

Teisėjai

Anatolijus Baranovas

Dainius Raižys

Virginija Volskienė