Legislator Case Law & Legislation
0af6e237-18a5-439f-bef4-340569e2ead3 AI generated

0af6e237-18a5-439f-bef4-340569e2ead3 · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Case Number 0af6e237-18a5-439f-bef4-340569e2ead3
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

priteisti 484,37 Lt skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kinyje nurodė, kad 2010-06-02 ieÅ¡kovė su atsakovu sudarė judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų sutartį, pagal kuriÄ atsakovė įsipareigojo naudotis paslaugomis. Atsakovė turėjo apmokėti už paslaugas už praėjusį mėnesį per vienÄ mėnesį nuo atsiskaitomojo mėnesio pabaigos. Atsakovė neapmokėjo už suteiktas paslaugas, todėl 2011 m. sausio 13 d. sutarties vykdymas buvo sustabdytas ir 2011 m. sausio 18 d. praneÅ¡imu atsakovė įspėta apie sutarties nutraukimÄ .

Legislator headnote

AI generated

0af6e237-18a5-439f-bef4-340569e2ead3 · Mažeikių rajono apylinkės teismas: IeÅ¡kinyje nurodė, kad 2010-06-02 ieÅ¡kovė su atsakovu sudarė judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų sutartį, pagal kuriÄ atsakovė įsipareigojo naudotis paslaugomis. Atsakovė turėjo apmokėti už paslaugas už praėjusį mėnesį per vienÄ mėnesį nuo atsiskaitomojo mėnesio pabaigos. Atsakovė neapmokėjo už suteiktas paslaugas, todėl 2011 m. sausio 13 d. sutarties vykdymas buvo sustabdytas ir 2011 m. sausio 18 d. praneÅ¡imu atsakovė įspėta apie sutarties nutraukimÄ .

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-3097-215/2014Teisminio proceso Nr. 2-29-3-02646-2014-1Procesinio sprendimo kategorijos: 42.10; 116.5.2. MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S UŽ  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. spalio 1 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėjas K. S.,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Bitė Lietuva“ ieÅ¡kinį atsakovei R. A. dėl įsiskolinimo už telekomunikacijų paslaugas priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovė, uždaroji akcinė bendrovė „Bitė Lietuva“, į. k. 110688998, buveinė Žemaitės g. 15, Vilniaus m., kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama iÅ¡ atsakovės R.

A. priteisti 484,37 Lt skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kinyje nurodė, kad 2010-06-02 ieÅ¡kovė su atsakovu sudarė judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų sutartį, pagal kuriÄ atsakovė įsipareigojo naudotis paslaugomis. Atsakovė turėjo apmokėti už paslaugas už praėjusį mėnesį per vienÄ mėnesį nuo atsiskaitomojo mėnesio pabaigos. Atsakovė neapmokėjo už suteiktas paslaugas, todėl 2011 m. sausio 13 d. sutarties vykdymas buvo sustabdytas ir 2011 m. sausio 18 d. praneÅ¡imu atsakovė įspėta apie sutarties nutraukimÄ .

IeÅ¡kovė atsakovei 2011 m. kovo 1 d. pateikė sÄ skaitÄ už suteiktas paslaugas, kurioje įsiskolinimo už suteiktas paslaugas suma yra 484,37 Lt. Atsakovė skolos nesumokėjo.Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai Å¡eimos nariui, per nustatytÄ terminÄ atsakovė nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl ieÅ¡kovei praÅ¡ant priimtinas sprendimas už akių (LR (duomenys neskelbtini) str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Prievolės atsiranda iÅ¡ sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius.Formaliai įvertinus bylos aplinkybes, raÅ¡ytinę medžiagÄ , darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kinys dėl įsiskolinimo už telekomunikacijų paslaugas yra pagrįstas, įrodytas, todėl pilnai tenkintinas (CK 6.2 str., 6.38 str., 6.59 str., 6.71 str., 6.245 str.).Taip pat iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistinos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, tai yra nuo 2014-08-29 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.210 str. 1 d.).Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos priteistinos iÅ¡ antrosios Å¡alies (CPK 93 str. 1 d.).

Bylinėjimosi iÅ¡laidas sudaro 72,00 Lt žyminis mokestis, 36,00 Lt iÅ¡laidos advokato pagalbai apmokėti, todėl iÅ¡ atsakovo priteistinos ieÅ¡kovei Å¡ios sumos bylinėjimosi iÅ¡laidų.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 285-287 straipsniais, teismasn u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės R. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. , Mažeikių m., ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Bitė Lietuva“, į.k. 110688998, buveinė Žemaitės g. 15, Vilniaus m., a.s. (duomenys neskelbtini), Swedbank, AB,- 484,37 Lt (keturis Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt keturis litus 37 ct) skolos;- 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2014-08-29 iki teismo sprendimo įvykdymo visiÅ¡ko;- 108,00 (vienÄ Å¡imtÄ aÅ¡tuonis litus 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.A.

R. A negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Mažeikių rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė „Bitė Lietuva“ per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                      K.

S.