0af5a4ca-c91c-45fe-ab5b-533eae2d8ffb · Plungės apylinkės teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2VP-2732-669/2020 Teisminio proceso Nr. 2-33-3-00818-2020-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1; 3.5.1 (S) PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2020 m. liepos15 d. Plungė Plungės apylinkės teismo Plungės rÅ«mų teisėjas Vaidas GasiÅ«nas raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo antstolės Ilonos Girdenienės praÅ¡ymÄ dėl baudos skyrimo už antstolio reikalavimų nevykdymÄ , suinteresuoti asmenys UAB „Kriketas“ Teismas n u s t a t ė : antstolė praÅ¡o už 2019-11-28 ir 2020-01-17 Patvarkymų Nr. S-19-51-15705 ir Nr. S-20-51-902 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo nevykdymÄ skirti piniginę baudÄ mažosios bendrijos (toliau – MB) „(duomenys neskelbtini)“ vadovui V.

B.. PraÅ¡ymas tenkinamas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 585 straipsnis). IÅ¡ byloje esančių duomenų nustatyta, jog antstolės Ilonos Girdenienės kontoroje yra vykdomoji byla Nr. S-19-51-12005, kurioje vykdomas skolų iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ skolininko V. B.. Antstolė vykdydama iÅ¡ieÅ¡kojimÄ nustatė, kad skolininkas V. B. dirba MB „(duomenys neskelbtini)“, į.k. (duomenys neskelbtini), todėl vykdomojoje byloje 2019-11-28 priėmė ir skolininko darbovietei iÅ¡siuntė PatvarkymÄ (toliau tekste Patvarkymas(-ai)) dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo Nr. S-19-51-15705, įpareigojant pateikti duomenis apie V.

B. iÅ¡mokėtÄ darbo užmokestį. AnalogiÅ¡kas reikalavimas buvo priimtas ir iÅ¡siųstas 2020-01-17 (Patvarkymas Nr. S-20-51-902). Patvarkymai iÅ¡siųsti skolininko darbovietės buveinės adresu ir Juridinių asmenų registre nurodytu įmonės el. paÅ¡tu, patvarkymus pateikti informacijÄ apie Patvarkymų nevykdymo priežastis, tačiau atsakymo apie Patvarkymų nevykdymo priežastis MB „(duomenys neskelbtini)“ nepateikė. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 585 straipsnio 1 ir 2 dalyse nustatyta, kad antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimÄ informacijÄ apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti bÅ«tinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, iÅ¡skyrus įstatymų nustatytus atvejus, privalomi visiems asmenims ir turi bÅ«ti įvykdyti per antstolio nustatytÄ terminÄ .

Asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki trijų Å¡imtų eurų baudÄ už kiekvienÄ nevykdymo ar kliudymo dienÄ . Jeigu antstolio reikalavimų nevykdo juridinis asmuo, CPK 585 straipsnio 2 dalyje numatytÄ baudÄ teismas skiria juridinio asmens vadovui arba kitam už sprendimo įvykdymÄ atsakingam asmeniui (CPK 585 straipsnio 3 dalis). Nagrinėjamu atveju iÅ¡ vykdomosiose bylose esančių duomenų matyti, kad skolininko darbovietė nevykdo antstolės priimtų minėtų patvarkymų, nors Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos duomenys patvirtina, kad skolininkas įmonėje dirba.

Å ios aplinkybės patvirtina, kad skolininko darbovietei yra žinoma apie antstolės Patvarkymus Nr. S-19-51-15705 ir Nr. S-20-51-902, tačiau Patvarkymai nėra vykdomi, o MB „(duomenys neskelbtini)“ į antstolės reikalavimus pateikti informacijÄ apie patvarkymo nevykdymo priežastis, nereaguoja. Toks MB „(duomenys neskelbtini)“ neveikimas teismui suponuoja iÅ¡vadÄ , kad Patvarkymai yra nevykdomi sÄ moningi, todėl antstolės praÅ¡ymas skirti MB „(duomenys neskelbtini)“ vadovui V. B. baudÄ už patvarkymo nevykdymÄ yra pagrįstas ir tenkinamas (CPK 585 straipsnis).

Skiriant baudos dydį atsižvelgiama į tai, kad V. B. atžvilgiu tokio pobÅ«džio procesinės prievartos priemonės anksčiau nebuvo taikytos, Patvarkymų ir reikalavimų nevykdymo trukmę, į tai, kad neigiamos pasekmės asmeniui turi atsirasti įsiteisėjusio teismo sprendimo pagrindu, todėl vadovaujantis protingumo, teisingumo, sÄ Å¾iningumo principais, V. B. skiriama 15,00 Eur dydžio bauda už kiekvienÄ 2019-11-28 ir 2020-01-17 patvarkymų Nr. S-19-51-15705 ir Nr. S-20-51-902 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo nevykdymo dienÄ nuo nutarties priėmimo dienos, t. y. nuo 2020 m. liepos 15 d. (CK 1.5 straipsnis, CPK 585 straipsnis).

IÅ¡aiÅ¡kintina, kad baudos paskyrimas neatleidžia nuo pareigos vykdyti antstolio reikalavimus (CPK 75 straipsnio 2 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291, 585, 593 straipsniais, n u t a r i a : antstolės Ilonos Girdenienės praÅ¡ymÄ tenkinti. Skirti V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už antstolės 2019-11-28 ir 2020-01-17 Patvarkymų Nr. S-19-51-15705 ir Nr. S-20-51-902 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo nevykdymÄ , 15,00 Eur (penkiolikos eurų 00 ct) baudÄ už kiekvienÄ patvarkymo nevykdymo dienÄ nuo Å¡ios nutarties priėmimo dienos, t. y. nuo 2020 m. liepos 15 d.

Išaiškinti V. B., kad baudos paskyrimas neatleidžia nuo antstolio reikalavimo vykdymo. Nutartis per 7 (septynias) dienas atskiruoju skundu nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Plungės rūmus. Teisėjas Vaidas Gasiūnas