0af4d95a-7912-4c19-8a1b-8f178784d62f · KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-134-649/2017Teisminio proceso Nr. 1-01-1-33913-2017-2Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.2; 1.1.8.6.2; 1.2.25.4.2.6; 2.12.1.4 (S) KUPIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. lapkričio 6 d.KupiÅ¡kis KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Vanagas supaprastinto proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravęs (duomenys neskelbtini), naÅ¡lys, aukÅ¡tesniojo iÅ¡silavinimo, dirbantis (duomenys neskelbtini) Å«kyje darbininku, teistas:

Rokiškio rajono apylinkės teismo 2015 m. gegužės 26 d. baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalį, 140 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis paskirta galutinė bausmė - 8 mėn. viešųjų darbų, įpareigojant išdirbti kas mėnesį po 20 val. visuomenės labui, teistumas neišnykęs,kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281 straipsnio 7 dalyje, padarymu.             Teismas n u s t a t ė:

Kaltinamasis V. K. 2017 m. liepos 6 d. 16.27 val. KupiÅ¡kio m., Taikos g., prie pastato Nr. 6, vairavo jam priklausantį automobilį Seat Leon, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai alkoholio kiekio matuokliu jam buvo nustatytas 2,69 promilės girtumas.Kaltinamasis V. K. kaltę pripažino visiÅ¡kai, parodė, jog 2017 m. liepos 6 d. savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), gėrė alų. Po pietų, paskambino pažįstamas V. ir paprašė nuvežti į (duomenys neskelbtini) kaimÄ .

Jis V. sakė, kad yra iÅ¡gėręs alkoholio, bet jis vis tiek prašė nuvežti. Po kurio laiko jis su savo automobiliu Seat Leon, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) nuvažiavo į kiemÄ , esantį Taikos g., prie namo Nr.1, iÅ¡ kur paėmė V. Važiuojant KupiÅ¡kio m., Taikos g., prie pastato Nr. 6, jį sustabdė policijos pareigÅ«nai. PareigÅ«nai pasiÅ«lė jam pasitikrinti girtumÄ , jis sutiko. Alkoholio kiekio matuokliu jam buvo nustatytas 2,69 promilės girtumas. Po to jį pareigÅ«nai nuvežė į VÅ¡Ä® KupiÅ¡kio rajono ligoninę.

Labai gailisi, kad vairavo girtas (b. l. 112-113, 128-129).Be visiško kaltės pripažinimo, V. K. kaltė įrodyta: Liudytojas J. V. parodė, kad 2017 m. liepos 6 d. buvo gauta informacija, jog automobilio Seat Leon, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) vairuotojas gali būti girtas. Minėtas automobilis keistai manevravo, todėl nusprendė jį sustabdyti. Automobilį sustabdė Taikos gatvėje, prie pastato Nr.

6. PaaiÅ¡kėjo, kad automobilį vairavo V. K., abu priekiniai automobilio langai buvo atidaryti, Å¡alia sėdėjo keleivis - jaunas vaikinas. Bendraujant su vairuotoju akivaizdžiai matėsi, kad jis girtas, nes jam iÅ¡ burnos sklido stiprus alkoholio kvapas, veidas buvo paraudęs, bendraujant jo kalba buvo neriÅ¡li, sulėtėjęs mÄ stymas, matėsi, kad V. K. sunkiai susivokia aplinkoje. Dar buvo papraÅ¡yta V. K. atidaryti bagažinę, Å¡is iÅ¡lipęs iÅ¡ automobilio eidamas svirduliavo, jo reakcija buvo lėta.

Tuomet alkotesterio pagalba buvo patikrintas V. K. girtumas ir nustatytas 2,69 promilės (b. l. 70-71).Blaivumo teste nurodyta, kad 2017 m. liepos 6 d. 16.29 val., V. K. buvo nustatytas 2,69 promilės girtumas (b. l. 30).Medicininės apžiÅ«ros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti akte Nr.18 nurodyta, kad 2017 m. liepos 6 d., 16.50 val., V. K. eina svirduliuodamas, posÅ«kiuose užmeta į Å¡onÄ , paklaustas nurodė, kad jis iÅ¡gėrė du litrus alaus (b. l. 79).Ä®vykio vietos apžiÅ«ros protokole nurodyta, kad įvykio vieta yra KupiÅ¡kio m., Taikos g., prie pastato Nr. 6, po apžiÅ«ros paimtas automobilis Seat Leon, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kuris apžiÅ«rėtas kaip daiktas, turintis reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti bei nagrinėti ir perduotas saugojimui į UAB “Irolanas” automobilių saugojimo aikÅ¡telę, esančiÄ Energetikų g. 6, KupiÅ¡kio m. (b. l. 9-20, 66)VÄ® “Regitra” pažymoje nurodyta, kad automobilio Seat Leon, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) savininkas yra V.

K. (b. l. 92).Vadovaujantis BK 140 straipsniu, V. K. buvo laikinai sulaikytas 2017 m. liepos 6 d. 16.29 val. (b. l. 100), paleistas 2017 m. liepos 7 d. 12.40 val. (b. l. 103).2017 m. liepos 7 d. nutarimu V. K. paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (b. l. 116-117).2017 m. liepos 7 d. nutarimu V. K. paskirta kardomoji priemonė – dokumento – vairuotojo pažymėjimo Nr. 00303645, paėmimas (b. l. 131-132).Baudžiamojoje byloje yra pakankamai surinkta duomenų, kurie leidžia tiksliai nustatyti visas į įrodinėjimo dalykÄ Ä¯einančias aplinkybes ir padaryti neabejotinÄ iÅ¡vadÄ , kad kaltinamasis V.

K. padarė jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ , tai yra vairavo jam priklausantį automobilį bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai alkoholio kiekio matuokliu jam buvo nustatytas 2,69 promilės girtumas, todėl V. K. padaryta nusikalstama veika pagal BK 281 straipsnio 7 dalį kvalifikuota teisingai. Kaltinamojo V. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad kaltę pripažįsta visiÅ¡kai, gailisi. V. K. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Teismas, skirdamas kaltinamajam V. K. bausmę, atsižvelgia į jo padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį ir pobÅ«dį: padarytas vienas nesunkus nusikaltimas (BK 11 straipsnio 3 dalis), kuriuo pasikėsinta į transporto eismo saugumÄ .

Taip pat teismas atsižvelgia ir į kaltinamojo asmenybę: teistas (b. l. 88-90), nebaustas administracine tvarka (b. l. 91), dirbantis (b. l. 96), yra viena jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, nėra sunkinančių. Atsižvelgiant į aukščiau nurodytų aplinkybių visumÄ , siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, įvertinant tai, kad bausmės tikslai yra ne tik nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, bet ir jį paveikti, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, įgyvendinant teisingumo principÄ , tikslinga jam už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ skirti prokurorės siÅ«lomÄ bausmę – baudÄ .

Atsižvelgus į tai, jog kaltinamasis visiÅ¡kai pripažįsta padaręs nusikalstamÄ veikÄ , procesas baigtas baudžiamuoju įsakymu, vadovaujantis BK 641 straipsniu V. K. paskirta bausmė sumažinama 1/3. Ä® V. K. paskirtÄ jÄ bausmę įskaitytinas jo laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2017 m. liepos 6 d. iki 2017 m. liepos 7 d. – viena para, jÄ prilyginant 2 MGL dydžio baudai (BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto a papunktis).BK 68 straipsnyje numatyta, kad teismas gali uždrausti asmeniui naudotis specialiomis teisėmis, tarp jų ir teise vairuoti kelių transporto priemones, tais atvejais, kai naudodamasis Å¡iomis teisėmis asmuo padarė nusikalstamÄ veikÄ .

BK 67 straipsnio 3 dalies nuostatos leidžia teismui Å¡iÄ baudžiamojo poveikio priemonę skirti kartu su bausme. Vertinant, ar byloje yra pagrindas skirti kaltininkui baudžiamojo poveikio priemonę – uždrausti naudotis specialia teise - teise vairuoti transporto priemones 3 metams, atsižvelgiama į kaltinamojo asmenybę, jo padarytos nusikalstamos veikos aplinkybes, nustatytÄ girtumo laipsnį, kadangi baudžiamojo poveikio priemonė turi padėti įgyvendinti bausmės paskirtį, taisomai veikti nuteistÄ jį.

Teismas, įvertinęs byloje nustatytas aplinkybes, laiko, kad kaltinamajam V. K. yra pagrindas taikyti baudžiamojo poveikio priemonę – uždraudimÄ naudotis specialia teise - vairuoti transporto priemones 3 (trejiems) metams.Pagal Lietuvos Respublikos BK 72 straipsnio 2 dalį konfiskuojamas turtas – BK uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. Automobilio Seat Leon, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) savininkas bylos duomenimis yra V. K.. Lietuvos Respublikos BK 72 straipsnio 3 dalyje nurodyta, kad kaltininkui priklausantis turtas privalo bÅ«ti konfiskuojamas visais atvejais, todėl V.

K. priklausantis automobilis Seat Leon, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) saugomas UAB „Irolanas“ saugojimo aikÅ¡telėje, KupiÅ¡kio m., Energetikų g. 6, - konfiskuojamas.Ikiteisminio tyrimo metu V. K. buvo paskirtos kardomosios priemonės – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti ir dokumento paėmimas, kurios iki bausmės vykdymo pradžios paliekamos galioti, o pradėjus vykdyti bausmę, panaikinamos. Paimtas dokumentas - vairuotojo pažymėjimas perduotinas specialios teisės atėmimÄ vykdančiai institucijai.Byloje esantis sudužęs kraujo mėginys supakuotas į vokÄ , baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinamas. Byloje yra gautas Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – Panevėžio AVPK) praÅ¡ymas, pripažinti proceso iÅ¡laidomis 128,27 Eur, sumokėtus UAB „Irolanas“ už kaltinamajam V.

K. priklausančio automobilio Seat Leon, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) priverstinį nuvežimÄ ir saugojimÄ laikotarpiu nuo 2017 m. liepos 6 d. iki 2017 m. spalio 24 d. (b. l. 24). BPK 103 straipsnio 6 punkte nustatyta, kad proceso iÅ¡laidomis pripažįstamos iÅ¡laidos, patirtos dėl daiktų saugojimo ar persiuntimo. Panevėžio AVPK pagal 2016 m. gegužės 19 d. su UAB „Irolanas“ sudarytÄ â€žTransporto priemonių priverstinio nuvežimo, pervežimo ir saugojimo paslaugų“ sutartį už transporto priemonės nuvežimÄ moka 114,95 Eur bei už saugojimÄ - po 0,12 Eur už parÄ .

Už V. K. priklausančio automobilio nuvežimÄ bei jo saugojimÄ laikotarpiu nuo 2017 m. liepos 6 d. iki 2017 m. spalio 24 d. susidarė 128,27 Eur iÅ¡laidos. Å ios iÅ¡laidos pripažintinos proceso iÅ¡laidomis ir priteistinos iÅ¡ V. K. Panevėžio AVPK naudai. Teismas, remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420-422 straipsniais, teismas, n u s p r e n d ž i a: V. K. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 281 straipsnio 7 dalį bei paskirti jam 30 MGL (trisdeÅ¡imties minimalių gyvenimo lygių) arba 1129,80 Eur (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto dvideÅ¡imt devynių eurų 80 ct) baudÄ .

Remiantis Lietuvos Respublikos BK 641 straipsniu V. K. paskirtÄ bausmę sumažinti trečdaliu - iki 20 MGL (dvideÅ¡imties minimalių gyvenimo lygių) arba 753,20 Eur (septynių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt trijų eurų 20 ct).Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 straipsnio 2 dalimi, į V. K. paskirtÄ bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2017 m. liepos 6 d. iki 2017 m. liepos 7 d. – vienÄ parÄ , prilyginant jÄ 2 MGL dydžio baudai ir laikyti jį sumokėjus 2 (dviejų minimalių gyvenimo lygių) arba 75,32 Eur (septyniasdeÅ¡imt penkių eurų 32 ct) baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 68 straipsniu, paskirti V. K. baudžiamojo poveikio priemonę ir trejiems metams uždrausti jam naudotis teise vairuoti transporto priemones. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 72 straipsnio 2 ir 3 dalimis, konfiskuoti V. K. priklausantį automobilį Seat Leon, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) saugomÄ UAB “Irolanas”, saugojimo aikÅ¡telėje, KupiÅ¡kio m., Energetikų g. 6.Iki baudžiamojo įsakymo vykdymo pradžios palikti V. K. paskirtas kardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir dokumento – vairuotojo pažymėjimo paėmimÄ , pradėjus vykdyti bausmę, panaikinti.

Vairuotojo pažymėjimÄ , iÅ¡duotÄ V. K., perduoti specialiosios teisės atėmimÄ vykdančiai institucijai.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 103 straipsnio 5 ir 6 punktais, Panevėžio AVPK patirtas 128,27 Eur (vieno Å¡imto dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų 27 ct) iÅ¡laidas už V. K. priklausančio automobilio Seat Leon, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) nuvežimÄ ir saugojimÄ laikotarpiu nuo 2017 m. liepos 6 d. iki 2017 m. spalio 24 d., pripažinti proceso iÅ¡laidomis.Priteisti iÅ¡ V. K. 128,27 Eur (vieno Å¡imto dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų 27 ct) proceso iÅ¡laidas Panevėžio AVPK naudai.Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti byloje, esantį sudužusį kraujo mėginį supakuotÄ Ä¯ vokÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Jeigu kaltinamasis paduoda praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. PraneÅ¡ti kaltinamajam, kad surengus bylos nagrinėjimÄ teisme pagal jo praÅ¡ymÄ , teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jeigu kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas BPK nustatyta tvarka.

Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, kad teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta per 2 (du) mėnesius nuo jo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos mokesčio kodas 6801. Laiku nesumokėjus baudos, ji bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai. Teisėjas                                                                                                                     Saulius Vanagas