0af4754e-39c4-4171-a954-e97fdc5bd2ad · Å irvintų rajono apylinkės teismas

N U T A R I M A SBylos Nr. AN2.6.-157-522/2016(Proceso Nr. 4-44-3-00125-2016-2)Procesinio sprendimo kategorija 2.7.4 (S) Å irvintų rajono apylinkės teismasN U T A R I M A S 2016 m. kovo 24 d.Å irvintos              Širvintų rajono apylinkės teismo teisėja Irina Serafin,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam G. K., jo įstatyminiams atstovams D. K. ir D. K.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo G. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), besimokančio (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir nustatė:

             G. K. 2016 m. kovo 10 d., apie 16 val. 20 min., (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį Mitsubishi Lancer, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, automobilis neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, neatlikta valstybinė techninė apžiūra. Tokiais savo veiksmais G. K. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1 d. ir 123 str. 5 d.G. K. dėl padaryto pažeidimo kaltu prisipažino, gailisi.

Jo kaltė įrodyta jo paties prisipažinimu teismo posėdžio metu ir raÅ¡ytiniu prisipažinimu (1 b. l.), administracinio teisės pažeidimo protokolu (1-2 b. l.), pareigÅ«no Augustino Kanclerio tarnybiniu praneÅ¡imu (3 b. l.), praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo (4 b. l.) ir kita bylos medžiaga.              Pažeidėjo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies administracinį teisės pažeidimÄ , už kurį jam jau buvo paskirta administracinėn nuobauda.Skiriant administracinę nuobaudÄ G.

K., teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, į atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, taip pat į tai, kad pažeidimo padarymo dienÄ jis buvo nepilnametis, todėl, vadovaujantis ATPK 24 str. 4 d., jam gali bÅ«ti skiriama ne daugiau kaip pusė ATPK numatytos baudos, todėl už pažeidimo, numatyto ATPK 128 str. 1 d., padarymÄ , skiria jam 156 Eur baudÄ , už pažeidimo, numatyto ATPK 123 str. 1 d., padarymÄ â€“ 14 Eur baudÄ už pažeidimo, numatyto ATPK 123 str. 5 d., padarymÄ â€“ 12 Eur baudÄ .Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. nuostatomis, galutinai asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose.ATPK 313 str. 3 d. nustatyta, kad atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens praÅ¡ymu teismas priimdamas nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.

Teismo posėdžio metu pažeidėjo įstatyminiai atstovai pateikė teismui pažymÄ , kad 2015 m. gruodžio 30 d. sudegė jų namas. Atsižvelgiant į tai, kad pažeidėjas yra nepilnametis, į pažeidėjo praÅ¡ymÄ , į sunkiÄ pažeidėjo Å¡eimos turtinę padėtį, baudos mokėjimas jam iÅ¡dėstytinas 10 mėnesių laikotarpiui.              Vadovaujantis LR ATPK 286 str., 33 str., 313 str. 3 d.,             n u t a r t a: G. K. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 128 str. 1 d. ir paskirti jam 156 Eur baudÄ .G.

K. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 123 str. 1 d. ir paskirti jam 14 Eur baudÄ .G. K. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 123 str. 5 d. ir paskirti jam 12 Eur baudÄ .Vadovaujantis ATPK 33 str., galutinę nuobaudÄ G. K. paskirti 156 eurų baudÄ . Paskirtos baudos mokėjimÄ G. K. iÅ¡dėstyti 10 mėnesių laikotarpiui, 9 mėnesius mokant po 16 Eur ir 1 mėnesį – 12 Eur, pradedant nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.IÅ¡aiÅ¡kinti G.

K., kad visÄ baudÄ , kas mėnesį mokant nurodyto dydžio įmokas, jis privalo sumokėti ne vėliau kaip per 10 mėnesių nuo Å¡io nutarimo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ pasirinktame banke, nurodant įmokos kodÄ 1001, unikalų mokėjimo kodÄ â€“ ROIK: 16056005685.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Å irvintų rajono apylinkės teismÄ .              Teisėja                                                                                                                  Irina Serafin