0af3dd52-dd4e-4ff4-9d48-df907cba9c75 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr.2-5061-528/2014proceso Nr.2-69-3-01725-2014-2 procesinio sprendimo kategorijos: 54.1; 99.5; 99.7 ;99.9; 116.5.1; 116.5.2; 116.11.(S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASUŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                     2014 m.kovo 19 d.   Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Virginija BaÅ¡kienė raÅ¡ytinio proceso tvarka, Å¡alims nepraneÅ¡us, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Bitė Lietuva“ ieÅ¡kinį atsakovei I. B. dėl įsiskolinimo už telekomunikacijų paslaugas priteisimo ir n u s t a t ė :IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 1.766,32 Lt sumÄ , susidariusiÄ dėl neatsiskaitymo už suteiktas paslaugas, 5% metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas (b.l.3,4).

Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du 2014-02-25 (CPK 130 str., b.l.22). Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį (CPK 142 str.). IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje yra nurodęs, jog praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį arba parengiamasis procesinis dokumentas arba jeigu atsakovei bus tinkamai praneÅ¡ta apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ , o iÅ¡ jos nebus gautas pareiÅ¡kimas nagrinėti bylÄ jai nedalyvaujant (b.l.4).

Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 str. 4d., 285, 286 str.). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų – UAB „Bitė Lietuva“ 2012-05-18 specialiųjų paslaugų teikimo sutarties sÄ lygų Nr.GSCD/36999/2012, bendrųjų paslaugų tiekimo sÄ lygų versijos 42, galiojančios nuo 2011-11-28, 2012-12-01 PVM sÄ skaitos faktÅ«ros Nr.0019356683, CREDITINFO informacijos apie asmenį-atsakovę paieÅ¡kos – vertinimÄ bei atsakovei nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos už suteiktas paslaugas sumokėjimÄ , darytina iÅ¡vada, kad, pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ , nes atsakovė turi tinkamai vykdyti savo sutartinius įsipareigojimus ir sumokėti ieÅ¡kovui už laikotarpiu nuo 2012-05-18 iki 2012-11-30 jai suteiktas paslaugas (CPK 285 str., b.l.5-9).

IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai – iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistina 1.766,32 Lt suma, susidariusi dėl neatsiskaitymo už gautas paslaugas bei 5% dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2014-02-10 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.2 str., 6.37 str. 2d., 6.38 str., 6.63 str. 1d. 1-3p., 6.200, 6.205 str., 6.210 str. 1d., 6.245 str. 3d., 6.256, 6.716, 6.720 str., bendrųjų paslaugų teikimo sÄ lygų 42 versijos, galiojančios nuo 2011-11-28, punktas 18.).

VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistinas 72,-Lt žyminis mokestis ir 36,-Lt advokato iÅ¡laidos, o iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteistinos, nes jos yra mažesnės už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (CPK 79 str., 80 str. 1d. 1p., 88 str. 1d. 3,6p., 92 str., 93 str. 1d., 96 str., Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011 11 07 įsakymas Nr.1R-261/1K-355, b.l.2,10,12,13).Vadovaujantis iÅ¡dėstytu bei CPK 142 str., 4d., 285, 286 str., teismas             n u s p r e n d ž i a:             IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės I.

B. (a.k(duomenys neskelbtini) gyv. Kaune, (duomenys neskelbtini)) ieÅ¡kovui UAB „Bitė Lietuva” (įmonės kodas 110688998, buveinė Vilniuje, Žemaitės g.15, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr.(duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, banko kodas 73000) 1.766,32 Lt (vieno tÅ«kstančio septynių Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių litų 32ct) skolÄ , 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2014-02-10 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 72,-Lt (septyniasdeÅ¡imt dviejų litų) žyminį mokestį ir 36,-Lt (trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių litų) advokato iÅ¡laidas.Nepateikusi atsiliepimo Å¡alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2,3d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                         Virginija Baškienė