0af067ed-d107-4ed2-8877-e5dfcabc35ff · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Civ                                                                                                Civilinė byla Nr. 2-2450-452/2012Teisminio proceso Nr. 2-08-3-00589-2012-0                                                                                               Procesinio dokumento kategorija: (S)                                                                               35.3.6; 35.5; 63.1; 113.2; 116.5.2 (N)                                                    PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS                            S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. balandžio 2 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Virginija Svirplienė, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės E. Č. ieÅ¡kinį atsakovui S. A. dėl skolos priteisimo ir n u s t a t ė :

IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo S. A. 18 400 Lt skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovas buvo įpareigotas per 20 dienų nuo teismo dokumentų gavimo dienos pateikti teismui atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį. Teismo dokumentai atsakovui įteikti 2012-03-06 tiesiogiai, tačiau atsiliepimo į ieÅ¡kinį atsakovas nepateikė, todėl priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.

Priimtinas sprendimas už akių.  Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.).IÅ¡ byloje esančių dokumentų matyti, kad ieÅ¡kovė su atsakovu 2010 m. vasario 16 d. sudarė raÅ¡ytinę paskolos sutartį, pagal kuriÄ ieÅ¡kovė suteikė atsakovui 18 400 Lt paskolÄ (b. l. 5). Atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti paskolÄ , tačiau prisiimtų įsipareigojimų nesilaikė, paskolos negrÄ Å¾ino ir liko skolingas 18 400 Lt sumÄ .

Ä®statymas įpareigoja prievoles vykdyti sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (LR CK 6.38, 6.59, 6. 158, 6.200, 6.256 str.). IeÅ¡kovė savo prievolę įvykdė tinkamai, atsakovas pretenzijų nereiÅ¡kė ir su ieÅ¡kove tinkamai neatsiskaitė, todėl darytina iÅ¡vada, kad atsakovas prievolės neįvykdė. Byloje įrodymų apie tai, kad skola yra grÄ Å¾inta ir prievolė įvykdyta, nėra.

IeÅ¡kovės reikalavimas įrodytas prie ieÅ¡kinio esamais dokumentais. TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 % dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo (LR CK 6.37, 6.210 str.). IeÅ¡kinys tenkintinas (LR CK 6.37, 6.38, 6.59, 6.63, 6.71, 6.210 str., 6.258 str.). IÅ¡ atsakovo priteistina 18 400 Lt skola, 5 proc. metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidos proporcingai patenkintų reikalavimų daliai (LR CPK 79, 80, 88, 98 straipsniai).

Vadovaudamasis CPK 270 straipsniais, teismas              n u s p r e n d ž i a:              IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ S. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 18 400,00 Lt (aÅ¡tuoniolika tÅ«kstančių keturis Å¡imtus litų 00 ct) skolos, 5 proc. metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo 2012 m. sausio 26 d. (bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 553,00 Lt (penkis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt tris litus 00 ct) žyminį mokestį ir 200,00 Lt (du Å¡imtus litų 00 ct) teisinės pagalbos iÅ¡laidas už procesinių dokumentų parengimÄ â€“ E. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) naudai.Atsakovas S. A. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė E. Č. per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ Panevėžio miesto apylinkės teisme.

Teisėja                                                                                                               Virginija Svirplienė                                                                                                                                                       Â