0aefe407-f2d6-4104-b13f-e8ff43d33cfc · Tauragės rajono apylinkės teismas

                                                                                Baudžiamoji byla Nr. 1-301-760/2011                                                                       Teisminio proceso Nr. 1-85-2-00015-2011-6Procesinio sprendimo kategorija 1.2.14..1.2.2.; 2.3.6.4.5.; (S)                                                                                           TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                                                                                   N U O S P R E N D I S                                 LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                           2011m. gruodžio 12d.                                                                                                                                   Tauragė                          Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Bajorinienė,sekretoriaujant Gitanai Gečienei,dalyvaujant prokurorui Raimundui Aukštakalniui, gynėjui advokatui Romualdui Juščiui,nukentėjusiesiems ir civiliniams ieškovams V.

K., I. M.,    kaltinamajam ir civiliniam atsakovui V. K.,             vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, pagrindinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini) teistas 2011-10-13 Tauragės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d., 187 str.1d. galutine subendrinta bausme laisvės apribojimu 1 m. 4 mėn., įpareigojanti jį nuo 22 val. iki 7 val. bÅ«ti namuose, pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje bei iki 2012-10-13 atlyginti turtinę žalÄ , bausmė neatlikta, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso (toliau – LR BK) 178 str.2d. (trimis epizodais),                                                 n u s t a t ė:2010m. gegužės 20d., apie 03.25 val.

Anužių k., Pagėgių sav., V. K. veikdamas kartu su A. K., S. B., A. Å . iÅ¡ A. S. kiemo pagrobė V. K. priklausantį automobilį Audi 80, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), padarydanas V. K. 3000 litų turtinę žalÄ .           Be to, 2010m. birželio 2d. apie 10 val., Vytauto g. 20b-5, Pagėgių m., V. K. veikdamas kartu su A. K. ir S. R., įsibrovęs į I. M. priklausantį sandėliukÄ , pagrobė du dviračius, bendros 600 Lt vertės, mini motorolerį, 400 Lt vertės, televizorių „Sony“, 100 Lt vertės, elektrinį siaurapjÅ«klį „Bosch“, 200 Lt vertės bei beverčius daiktus, t.y. muzikinį centrÄ â€žSony“, dvi garso kolonėles „Sony“, garso stiprintuvÄ , padarydamas I.

M. 1300 litų turtinę žalÄ .            Be to, laikotarpiu nuo 2010-06-15 iki 2010-07-01, tikslus laikas tyrimo metu nenustatytas, MalÅ«no g. 25, Pagėgių m. V. K. veikdamas kartu su V. P. ir A. K., įsibrovė į G. A. priklausantį negyvenamÄ namÄ , pagrobė 20 baltų gipso kartono plokščių, bendros 344 Lt. vertės, tuo nukentėjusiajai padarydamas 344 litų turtinę žalÄ .Kaltinamasis V. K. kaltę pripažino visiÅ¡kai. Jis paaiÅ¡kino kad 2010 m. gegužės 20d. kartu su broliu A.

K. bei A. Å ., S. B. namuose gėrė alų. Saulius sugalvojo, kad iÅ¡ S. kiemo reikia pavogti A. K. automobilį ir juo pasivažinėti. Visi nuėjo pas Sprainį į kiemÄ , mėgino užkurti automobilį, bet jis neužsivedė, tuomet iÅ¡sistÅ«mė. Paskambino D. Å . ir pasiÅ«lė pirkti automobilį, bet jis nepirko. Tuomet automobilį stÅ«mė link karjero, norėdami paslėpti, tačiau jis užvažiavo ant Å¡laito ir apsivertė. IÅ¡sigandęs, kad liko jo pėdsakai, automobilį padegė. 2010 m.birželio mėnesį, nakties metu kartus su S. R. ir broliu A.

K., jo automobiliu atvyko į Pagėgių miestÄ . Visi nuėjo prie Vytauto gatvėje esančių sandėliukų. Strypu iÅ¡laužė sandėliuko duris ir iÅ¡ jo pavogė kaltinime nurodytus daiktus. Visus daiktus sudėjo į automobilį, iÅ¡skyrus dviračius, kuriais jis ir S. R. parvažiavo namo. IÅ¡ pavogtų daiktų jis pasiėmė televizorių, kurį vėliau su R. M. iÅ¡mainė į telefonÄ . 2010 m. birželio menesio viduryje brolis pasiÅ«lė iÅ¡ negyvenamojo namo pavogti gipso plokščių.

Jis sutiko ir kartu su broliu bei V. P., pastarojo automobiliu nuvyko į sodybÄ . V. P. jį su broliu paleido prie vandens bokÅ¡to. Jis su broliu per iÅ¡daužtÄ langÄ Ä¯lipo į namÄ ir iÅ¡ jo iÅ¡nešė gipso plokÅ¡tes. BeneÅ¡ant į sutartÄ vietÄ kelio gipso plokÅ¡tės sulūžo. Gipso plokÅ¡tes pasiėmė Vytas, už jas jokių pinigų negavo. Dėl padarytų nusikaltimų gailisi, civilinius ieÅ¡kinius pripažįsta, pažada juos atlyginti. Savo parodymus V. K. patvirtino parodymų patikrinimo vietoje metu ( 2t., b.l. 74-76).

                                                    Automobilio vagystėBe kaltinamojo visiško prisipažinimo jo kaltė dėl V. K. priklausančio automobilio vagystės įrodyta šia bylos medžiaga:Nukentėjusysis V. K. parodė, kad 2010-05-01d., sugedo jam priklausantis automobilis AUDI 80, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), todėl jį paliko giminaičio A. S. kieme. 2010-05-20 jam paskambino G. B. ir pasakė, kad kažkas naktį iš kiemo išvarė jo automobilį ir jį padegė.

Automobilio vertė 3000 Lt, jis buvo sugadintas nepataisomai. Prašo priteisti iš kaltinamojo solidariai su kitais nuteistaisiais 3000 litų, turtinei žalai atlyginti. Iš įvykio vietos apžiūros protokolo bei automobilio apžiūros protokolo nustatyta, kad automobilis Audi 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) buvo rastas Anužių k., Pagėgių sav., nuvažiavęs nuo šlaito ir sudegęs (1t. b.l. 24-32). Iš Tauragės apskrities priešgaisrinės gelbėjimo tarnybos akto nustatyta, kad automobilis Audi 80 galėjo sugesti kilusio autoįvykio pasekoje (1t., b.l. 34).

                          Iš A. K. bei S. B. parodymų patikrinimo vietoje protokolų nustatyta, kad nuteistieji V. K. automobilį pavogė iš A. S. priklausančio namo kiemo, esančio Anužių k., Pagėgių sav., jį nustūmė į griovį, kur V. K. jį padegė. (2t., b.l. 12-14, 62-64). Iš A. Š. parodymų patikrinimo vietoje protokolo nustatyta, kad nuteistasis padėjo nustumti į griovį nukentėjusiojo automobilį (2t., b.l. 18-20).              Iš 2011-03-25 bei 2011-06-30 Tauragės rajono apylinkės teismo nuosprendžių nustatyta, kad A.

K., S. B. bei A. Å . yra nuteisti už V. K. automobilio vagystę (2t. b.l. 174-195).Aptartų įrodymų visuma neabejotinai įrodo, kad V. K. priklausantį automobilį iÅ¡ A. S. namo kiemo kartu su nuteistaisiais A. K., S. B. bei A. Å . pagrobė ir kaltinamasis V. K.. Kaltinamasis prisipažino įvykdęs vagystę bei padegęs automobilį, savo parodymus patvirtino parodymų patikrinimo vietoje metu, jo prisipažinimÄ patvirtina nukentėjusiojo parodymai, kiti aptarti įrodymai.  Kaltinamojo veika kvalifikuotina pagal LR BK 178 str. 2 d., nes jis pagrobė svetimÄ turtÄ â€“ automobilį.                                                            Vagystė iÅ¡ sandėliuko Be kaltinamojo prisipažinimo jo kaltė dėl daiktų vagystės iÅ¡ I.

M. sandėliuko įrodyta šia bylos medžiaga:Nukentėjusioji I. M. parodė, kad 2010m. birželio 2 d., pastebėjusi, kad yra iÅ¡plėštas jai priklausantis sandėliukas, esantis Vytauto 20, Pagėgių m. Buvo sulaužytas durų užraktas. IÅ¡ sandėliuko buvo pavogti du dviračiai, mini motoroleris, televizorius, muzikinis centras, garso stiprintuvas, keli grÄ Å¾tai, elektrinis benzopjÅ«klas. IÅ¡ viso jai buvusi padaryta žala už 1300 litų. Dalis daiktų grÄ Å¾inti, praÅ¡o iÅ¡Â V.

K. solidariai su kitais nuteistaisiais priteisti 600 litų turtinei žalai atlyginti. IÅ¡ I. M. pareiÅ¡kimo nustatyta, kad 2010-06-02, apie 10 val. rado iÅ¡plėštÄ sandėliukÄ ir pasigedo dviejų dviračių ir mini motociklo (1t. b.l.48).IÅ¡ įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo nustatyta, kad į sandėliukÄ , esantį Vytauto g. 20b kieme, Pagėgių m., buvo įsibrauta iÅ¡plėšus durų pakabinamos spynos laikiklį, Å¡alia durų rasta metalinio plaktuko dalis (1t., b.l. 50-54). IÅ¡ reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolo nustatyta, kad R.

M. pateikė pavogtÄ televizorių „Philips“ (1t., b.l. 55). IÅ¡ reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolo nustatyta, kad V. P. pateikė I. M. elektrinį pjÅ«klÄ â€žBosch“, muzikinį centrÄ â€žSony“, dvi garso kolonėles „Sony“, garso stiprintuvÄ (1t., b.l. 56).IÅ¡ reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolo nustatyta, kad A. K. pateikė pagrobto dviračio „Greenfied innovation“ rėmÄ , priekinę dviračio Å¡akę, sėdynę, du dviračio ratus (1t., b.l. 57).

IÅ¡ reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolo nustatyta, kad V. M. pateikė mini motorolerį (1t., b.l. 58). IÅ¡ daiktų apžiÅ«ros protokolo bei pakvitavimo nustatyta, kad visi iÅ¡imti daiktai - televizorius „Philips“, muzikinis centras „Sony RX 30“, dvi garso kolonėlės, mini motoroleris, dviračio rėmas, priekinė dviračio Å¡akė, sėdynė, du dviračio ratai, garso stiprintuvas, elektrinis pjÅ«klas „Bosch“ buvo apžiÅ«rėti ir grÄ Å¾inti nukentėjusiajai I.

M. (1t., b.l. 59-66).              IÅ¡ 2011-03-25 bei 2011-06-30 Tauragės rajono apylinkės teismo nuosprendžių nustatyta, kad A. K., S. R. yra nuteisti už vagystę iÅ¡ I. M. sandėliuko (2t. b.l. 174-195).             IÅ¡ aptartų įrodymų yra pagrindas konstatuoti, kad vagystę iÅ¡ I. M. sandėliuko kartu su nuteistaisiais A. K. ir S. R. įvykdė ir V. K.. Kaltinamasis prisipažino įvykdęs vagystę, jo prisipažinimÄ patvirtina įvykio vietos apžiÅ«ros protokolas, nukentėjusiosios parodymai, reikalaujamų daiktų pateikimo protokolai.

V. K. I. M. daiktus pagrobė iš sandėliuko, todėl jo nusikalstama veika kvalifikuotina pagal LR BK 178 str.2d.                                           Vagystė iš negyvenamojo namo Be kaltinamojo prisipažinimo jo kaltė dėl daiktų vagystės iš G. A. negyvenamojo namo įrodyta šia bylos medžiaga:Iš G. A. pareiškimo nustatyta, kad nukentėjusioji 2010 m. liepos 1d. sodyboje, esančioje Malūno g. 25, Pagėgiai pasigedo statybinių medžiagų, tarp kurių ir gipso kartono plokščių (1t., b.l. 75).Iš įvykio vietos apžiūros protokolo nustatyta, kad į G.

A. negyvenamÄ jį namÄ , esantį MalÅ«no g. 25, Pagėgių m. buvo įsibrauta per iÅ¡daužtÄ langÄ (1t. b.l. 77-87). IÅ¡ V. P. parodymų patikrinimo vietoje protokolo nustatyta, kad nuteistasis į vagystės vietÄ MalÅ«no g. 25, Pagėgių m. atvyko automobiliu (2t. b.l. 5-8).              IÅ¡ A. K. parodymų patikrinimo vietoje protokolo nustatyta, kad nuteistasis į G. A. negyvenamÄ jį namÄ Ä¯sibrovė per iÅ¡daužtÄ langÄ , jo nurodytoje vietoje buvo rastos pavogtos sulūžusios gipso plokÅ¡tės (2t., b.l. 42-47).                 Aptartų įrodymų visuma įrodo, kad 20 baltų gipso kartono plokščių iÅ¡ G.

A. negyvenamojo namo kartu su nuteistaisiais A. K. bei V. P. pagrobė ir V. K.. Kaltinamasis prisipažino įvykdęs vagystę, savo parodymus patvirtino parodymų patikrinimo vietoje metu. Jo prisipažinimÄ patvirtina aptarti įrodymai. Kaltinamojo parodymų patikrinimo vietoje metu parodyta vagystės vieta sutapo su įvykio vietos apžiÅ«tos protokole nustatyta įvykio vieta bei kaltinamojo A. K. parodymų patikrinimo vietoje metu nurodyta vieta.              Kaltinamasis gipso kartono plokÅ¡tes pagrobė iÅ¡ negyvenamojo namo, todėl jo nusikalstama veika kvalifikuotina pagal LR BK 178 str.2d.

Skiriant bausmę V. K. atsižvelgtina į tai, kad jis įvykdė tris apysunkius tyčinius nusikaltimus. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad visus nusikaltimus padarė bendrininkų grupėje, atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažino padaręs nusikaltimus ir nuoširdžiai gailisi. V. K. 2006-06-01 nuosprendžiu buvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės dėl veikos, numatytos LR BK 178 str.1d., įvykdymo, jam paskiriant auklėjamojo poveikio priemones (2t. b.l. 110-111), tačiau tai nesustabdė jo nuo nusikaltimų. 2010 m. gegužės – birželio mėnesiais kaltinamasis įvykdė net penkis tyčinius nusikaltimus, iš kurių už du jau yra nuteistas 2011-10-13 nuosprendžiu (2t. b.l. 196-198).

Jis yra baustas už administracinius pažeidimus (2t. b.l. 103-105). Å ios aplinkybės neigiamai charakterizuoja kaltinamÄ jį, kaip asmenį nenorintį laikytis įstatymų. Jam už padarytus nusikaltimus skirtinos terminuotos laisvės atėmimo bausmės (BK 56 str.). Atsižvelgiant į tai, kad buvo nustatyta atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kaltinamajam skirtinas bausmės dydis mažesnis už sankcijoje numatytÄ bausmės vidurkį. Paskirtos bausmės bendrintinos, jas iÅ¡ dalies sudedant (BK 63 str.1d., 4d.).

Bausmė paskirta Å¡iuo nuosprendžiu bendrintina su Tauragės rajono apylinkės teismo 2011-10-13 nuosprendžiu paskirta bausme remiantis BK 63 str.9d., nuostatomis, nes nusikaltimus už kuriuos teisiamas V. K. padarė iki minėto nuosprendžio priėmimo. Atsižvelgiant į tai, kad V. K. kritiÅ¡kai vertina savo poelgius, nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl įvykdytų nusikaltimų, teismo salėje atsiprašė nukentėjusiųjų, nėra duomenų, kad bÅ«tų įvykdęs daugiau nusikalstamų veikų, yra pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus laisvės atėmimo bausmės atlikimo, bausmės vykdymÄ atidedant (BK 75 str.).

Jam skirtini įpareigojimai - atlyginti nukentėjusiesiems dalį nusikaltimu padarytos turtinės žalos, bei be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ , sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms. Nustatytina, kad paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo termino pradžia skaičiuotina nuo nuosprendžio paskelbimo dienos. Į bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas laikino sulaikymo bei kardomojo kalinimo (suėmimo) laikas nuo 2010-06-30 iki 2010-07-01, bei nuo 2011-10-12 iki 2011-12-12 (LR BK 66 str.).

Iki nuosprendžio įsiteisėjimo V. K. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – suėmimÄ pakeisti į raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti. Nukentėjusieji V. K., I. M., G. A. praÅ¡o iÅ¡ kaltinamojo priteisti turtinės žalos atlyginimÄ solidariai su kitais nuteistaisiais. IÅ¡ 2011-03-25 bei 2011-06-30 Tauragės rajono apylinkės teismo nuosprendžių (2t. b.l. 174-195) nustatyta, kad V. K. yra priteistas 3000 Lt turtinės žalos atlyginimas solidariai iÅ¡ nuteistųjų S. B., A. Å . bei A. K..

Nukentėjusiajai I. M. priteista 600 Lt turtinei žalai atlyginti solidariai iš nuteistųjų A. K. bei S. R.. Nukentėjusiajai G. A. (epizode dėl 20 gipso kartono plokščių vagystės) priteista 344 Lt turtinei žalai atlyginti solidariai iš nuteistųjų A. K. ir V. P.. Iš byloje surinktų įrodymų nustatyta, kad žala dėl V. K. automobilio vagystės atsirado bendrais V. K., A. K., S. B. ir A. Š. veiksmais, žala dėl I. M. daiktų vagystės atsirado bendrais V. K., A. K. ir S. R. veiksmais, žala dėl G.

A. priklausančių 20 gipso kartono plokščių vagystės atsirado bendrais V. K., A. K. ir V. P. veiksmais. CK 6.6 str. 4d. numatyta, kad esant solidariai skolininkų pareigai, kreditorius turi teisę reikalauti, kad prievolę įvykdytų tiek visi ar keli skolininkai bendrai, tiek bet kuris iÅ¡ jų skyrium. IeÅ¡kovų V. K., I. M. bei G. A., reikalavimai, kad turtinę žalÄ atlygintų ir kaltinamasis V. K. yra pagrįsti ir tenkintini. Ekstradicijos iÅ¡laidas sudaro 4159,56 litai (2t. b.l. 119-.127). Å ios iÅ¡laidos atsirado dėl kaltinamojo V.

K. sÄ moningų veiksmų. 2010-07-01 prokuroro nutarimu V. K., kaip įtariamajam buvo paskirta kardomoji priemonė - raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, jam buvo iÅ¡aiÅ¡kintos Å¡ios kardomosios priemonės vykdymo sÄ lygos (2t. b.l. 87-88). V. K. pažeisdamas kardomosios priemonės sÄ lygas iÅ¡vyko iÅ¡ Lietuvos. 2010-10-18 prokuroro nutarimu buvo paskelbta V. K. paieÅ¡ka (1t. b.l. 19-20). 2011-03-29 nutartimi jam buvo paskirta kardomoji priemonė suėmimas (b.l. 2t. b.l. 92-93). 2011-04-13 Lietuvos Respublikos Generalinis prokuroras V.

K. iÅ¡davė Europos areÅ¡to orderį (2t. b.l. 99-101). V. K. buvo pargabentas iÅ¡ Vokietijos, jį parsigabenti vyko Lietuvos pareigÅ«nai. Kadangi ekstradicijos iÅ¡laidos buvo bÅ«tinos, kad bÅ«tų galima iÅ¡nagrinėti bylÄ ir priimti joje nuosprendį, todėl Å¡ios iÅ¡laidos pripažintinos ir laikytinos proceso iÅ¡laidomis ir jos iÅ¡ieÅ¡kotinos iÅ¡ kaltinamojo V. K. (LR BPK 103 str.6d., 105 str.1d.). Asmens apžiÅ«ros metu iÅ¡ V. K. buvo iÅ¡imta 316,37 eurų (1092 Lt), kurie saugomi Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato kasoje (2t. b.l. 137).

Nebuvo nustatyta, kad Å¡ie pinigai bÅ«tų gauti nusikalstamu bÅ«du. Å ie pinigai V. K. negrÄ Å¾intini, o perduotini padengti dalį ekstradicijos iÅ¡aidų. Vadovaudamasis Lietuvos Baudžiamojo proceso kodekso 303 str.2d., teismas                                       n u s p r e n d ž i a:V. K. pripažinti kaltu:pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2d. (dėl automobilio vagystės) ir paskirti laisvės atėmimÄ deÅ¡imt (10) mėnesių, pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2d. (dėl vagystės iÅ¡ I.

M. sandėliuko) ir paskirti laisvės atėmimÄ aÅ¡tuoniems (8) mėnesiams,pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2d. (dėl vagystės iÅ¡ G. A. negyvenamojo namo) ir paskirti laisvės atėmimÄ devyniems (9) mėnesiams.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str.1d.,4d., bausmes subendrinti iÅ¡ dalies sudedant, prie griežčiausios bausmės iÅ¡ dalies pridėti Å¡velnesnes bausmes ir paskirti subendrintÄ bausmę laisvės atėmimÄ vieneriems metams trims mėnesiams.Vadovaujantis LR BK 63 str.1d. 4d. 9d., 65 str. 1d., prie Å¡iuo nuosprendžiu paskirtos bausmės iÅ¡ dalies pridėti laisvės apribojimo bausmę paskirtÄ 2011-10-13 Tauragės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, pakeičiant jÄ Ä¯ laisvės atėmimo bausmę ir paskirti galutinę subendrintÄ bausmę laisvės atėmimÄ vieneriems (1) metams Å¡eÅ¡iems (6) mėnesiams.Vadovaujantis BK 75 str. 1d., 2d., atidėti laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ 1 metams 6 mėnesiams, įpareigojant V.

K. iki 2012 m. birželio 12d. atlyginti dalį nusikaltimu padarytos turtinės žalos nukentėjusiesiems, tai yra 750 Lt V. K., 200 Lt I. M. bei 115 Lt G. A. ir per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ , sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms. Nustatyti, kad paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo termino pradžia skaičiuojama nuo nuosprendžio paskelbimo dienos – 2011 m. gruodžio 12d.

Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikino sulaikymo bei kardomojo kalinimo (suėmimo) laikÄ Â nuo 2010-06-30 iki 2010-07-01, nuo 2011-10-12 iki 2011-12-12.Iki nuosprendžio įsiteisėjimo V. K. kardomÄ jÄ priemonę – suėmimÄ pakeisti į raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir paleisti jį teismo salėje. Priteisti iÅ¡ V. K. solidariai su A. K., a.k. (duomenys neskelbtini), S. B., a.k. (duomenys neskelbtini) A. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) 3000 Lt (tris tÅ«kstančius litų) nukentėjusiajam V.

K. turtinei žalai atlyginti. Priteisti iÅ¡ V. K. solidariai su A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) bei S. R., a.k. (duomenys neskelbtini) 600 Lt (Å¡eÅ¡is Å¡imtus litų) nukentėjusiajai I. M. turtinei žalai atlyginti. Priteisti iÅ¡ V. K. solidariai su A. K., a.k. (duomenys neskelbtini), V. P., a.k. (duomenys neskelbtini) 344 Lt (tris Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt keturis litus) G. A. turtinei žalai atlyginti. Pripažinti proceso iÅ¡laidomis 4159,56 Lt (keturis tÅ«kstančius Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt devynis litus, 56 centus) ekstradicijos iÅ¡laidas ir priteisti jas valstybei iÅ¡ V.

K.. Perduoti iÅ¡ V. K. paimtus 316,37 eurus (1092 Lt) padengti dalį ekstradicijos iÅ¡laidų ir laikyti, kad V. K. privalo atlyginti 3067,56 Lt ekstradicijos iÅ¡laidų, pinigus sumokant į Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ â€žSwedbank“.Nuosprendis per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Tauragės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                Loreta Bajorinienė            Â