Legislator Case Law & Legislation
0aef86af-2ef3-4636-9c90-450b4a923402 AI generated

0aef86af-2ef3-4636-9c90-450b4a923402 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number 0aef86af-2ef3-4636-9c90-450b4a923402
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Nutartis naikinti teismo įsakymÄ , pareiÅ¡kimÄ palikti nenagrinėtuCivilinė byla Nr. L2-13751-730/2012(Proceso Nr. 2-06-3-11307-2012-8)Procesinio sprendimo kategorija119.12; 125.11.2KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2012 m. gruodžio 20 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Erinija Kazlauskienė raÅ¡ytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal kreditorės Lindorff Oy, veikiančios per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ Lietuvoje, pareiÅ¡kimÄ dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo skolininkei R.

Legislator headnote

AI generated

0aef86af-2ef3-4636-9c90-450b4a923402 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: L2-13751-730/2012(Proceso Nr. 2-06-3-11307-2012-8)Procesinio sprendimo kategorija119.12; 125.11.2KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2012 m. gruodžio 20 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Erinija Kazlauskienė raÅ¡ytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal kreditorės Lindorff Oy, veikiančios per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ Lietuvoje, pareiÅ¡kimÄ dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo skolininkei R.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Nutartis naikinti teismo įsakymÄ , pareiÅ¡kimÄ palikti nenagrinėtuCivilinė byla Nr. L2-13751-730/2012(Proceso Nr. 2-06-3-11307-2012-8)Procesinio sprendimo kategorija119.12; 125.11.2KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2012 m. gruodžio 20 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Erinija Kazlauskienė raÅ¡ytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal kreditorės Lindorff Oy, veikiančios per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ Lietuvoje, pareiÅ¡kimÄ dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo skolininkei R.

K. dėl nuostolių, netesybų, bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė:pagal kreditorės pareiÅ¡kimÄ buvo iÅ¡kelta civilinė byla ir 2012-09-28 iÅ¡duotas teismo įsakymas iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ skolininkės 581,44 Lt skolos, 106,98 Lt palÅ«kanų, viso 688,42 Lt, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2012-09-28 iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo ir 14,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų kreditorės naudai.Teismo įsakymas, pareiÅ¡kimo nuoraÅ¡as su priedais buvo siunčiami į kreditorės nurodytÄ skolininkės gyvenamÄ jÄ vietÄ â€“(duomenys neskelbtini), ir (duomenys neskelbtini). Procesiniai dokumentai skolininkei neįteikti, paÅ¡to dokumentuose nurodyta, kad skolininkė neatsiliepė į praneÅ¡imus.

Valstybinio socialinio draudimo fondo duomenimis skolininkė nedirba. Ä®vertinus nustatytas faktines aplinkybes, teismas pripažino, kad skolininkės gyvenamoji ir darbo vieta yra nežinomos.2012-12-06 nutartimi kreditorei nustatytas 7 dienų terminas nuo nutarties patvirtintos kopijos gavimo dienos patikslinti skolininkės gyvenamÄ jÄ vietÄ arba atlikti veiksmus, kad teismas galėtų įteikti procesinius dokumentus kitu bÅ«du. Nutartis įteikta kreditorei 2012-12-12.Kadangi iÅ¡kėlus teisme bylÄ paaiÅ¡kėjo, jog skolininkės gyvenamoji ir darbo vieta nežinomos, kreditorė nutartyje nustatytu terminu 2012-12-12 teismo nutarties neįvykdė, nenurodė priežasčių, sutrukdžiusių teismo nustatytu terminu nutartį įvykdyti, nepateikė praÅ¡ymo pratęsti terminÄ nutarčiai įvykdyti, yra pagrindas teismo įsakymÄ panaikinti, pareiÅ¡kimÄ dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo palikti nenagrinėtu (Lietuvos Respublikos CPK 431 straipsnio 3 dalis).Sutinkamai su Lietuvos Respublikos CPK 87 straipsnio 1 dalies 3 punktu, kreditorei grÄ Å¾inamas sumokėtas žyminis mokestis.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 87 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 431 straipsnio 3 dalimi, teismas n u t a r i a: panaikinti 2012-09-28 iÅ¡duotÄ teismo įsakymÄ iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ skolininkės R.

K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), kita žinoma gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), 581,44 Lt (penkis Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt vienÄ Lt 44 ct) skolos, 106,98 Lt (vienÄ Å¡imtÄ Å¡eÅ¡is Lt 98 ct) palÅ«kanų, viso 688,42 Lt (Å¡eÅ¡is Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis Lt 42 ct), 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2012-09-28 iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo ir 14,00 Lt (keturiolika Lt 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų kreditorės Lindorff Oy, esančios Joukahaisenkatu 6 Pl 20, Turku, Suomijoje, įmonės kodas 0140351-4, veikiančios per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ , esantį Lvovo g. 25, Vilniuje, įmonės kodas 111882842, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, naudai.PareiÅ¡kimÄ palikti nenagrinėtu.

GrÄ Å¾inti kreditorei Lindorff Oy, esančiai Joukahaisenkatu 6, Turku, Suomijoje, įmonės kodas 0140351-4, veikiančiai per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ , esantį Lvovo g. 25, Vilniuje, įmonės kodas 111882842, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, 14,00 Lt (keturiolika Lt 00 ct) žyminio mokesčio (2012-09-17 mokėjimo nurodymas Nr. 17, įmokėta suma 14,00 Lt, AB DNB bankas).Nutarties dalis dėl žyminio mokesčio per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ , kita nutarties dalis neskundžiama.

Teisėja              Erinija Kazlauskienė