0aef6ffa-ff2a-437f-a729-47d3ada221ec · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas

Lietuvos Respublikos teism¸ ( teis?j¸ ),                                                            Kopija                                                        Baudžiamoji byla Nr. 1-157-339/2011                                                       Procesinio sprendimo kategorija 1.1.7.2.6.; 1.1.7.2.7.;

                                                        1.1.8.10.; 1.1.8.11.; 1.2.6.1.; 1.2.14.1.1.; 1.2.14.3.1.;                                                       1.2.14.3.2.1.; 1.2.14.3.2.2.; 1.2.14.5.; 1.2.14.12.; 1.2.18.2.;                                                       1.2.18.3.; 1.2.23.6.; 1.2.29.3.; 2.3.6.4.5.                       (S)                                                                                                                                            Telšių rajono apylinkės teismas N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU  2011 m. lapkričio 24 d.                                                                          Telšiai Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Vitalija Liauzginienė, sekretoriaujant Elenai Kersnauskienei, dalyvaujant prokurorui Dariui Stulpinui, gynėjams Mindaugui Perminui, Irenai Sinkevičienei, Algirdui J., Mariui Mikalauskui, nukentėjusiesiems ir civiliniams ieškovams S. I., E. B., A.

Å ., nukentėjusiajam R. A., civilinio ieÅ¡kovo VÅ¡Ä® TelÅ¡ių rajono pirminės sveikatos priežiÅ«ros centro atstovei T. J., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje M. M., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, turintis (duomenys neskelbtini) iÅ¡silavinimÄ , nesusituokęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas (duomenys neskelbtini) pagal LR BK 178 str. 2 d., 187 str. 1 d., 187 str. 3 d. laisvės apribojimu 1 metams 6 mėnesiams, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 146 straipsnio 1 dalyje, 180 straipsnio 2 dalyje, 182 straipsnio 3 dalyje, 214 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje; E. E., gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, turintis (duomenys neskelbtini) iÅ¡silavinimÄ , nesusituokęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas (duomenys neskelbtini) pagal LR BK 189 str. 1 d. areÅ¡tu 30 parų, (duomenys neskelbtini) bausmę atliko, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 146 straipsnio 1 dalyje, 180 straipsnio 2 dalyje, 182 straipsnio 3 dalyje, 214 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje;G.

P., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, turintis (duomenys neskelbtini) iÅ¡silavinimÄ , susituokęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas (duomenys neskelbtini) pagal LR BK 18 str. 4 d. ir 272 str. 2 d. laisvės atėmimu 3 metams, pritaikius LR BK 471 str. bausmės vykdymas atidėtas 2 metams 6 mėnesiams, teistas (duomenys neskelbtini) pagal LR BK 271 str. 2 d. laisvės atėmimu 2 metams, LR BK 43 str. pagrindu prie paskirtos bausmės iÅ¡ dalies pridėjus (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu paskirtÄ bausmę, galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 2 metams 6 mėnesiams, (duomenys neskelbtini) teismo nutartimi bausmė sumažinta ir galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 1 metams 10 mėnesių, pritaikius (duomenys neskelbtini) įstatymo “Dėl amnestijos akto” 1 str. 1 d. 3 p., nuo neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalies atleistas ir (duomenys neskelbtini) paleistas iÅ¡ laisvės atėmimo įstaigos, teistas (duomenys neskelbtini) pagal LR BK 225 str. 3 d. laisvės atėmimu 2 metams, (duomenys neskelbtini) atliko bausmę, teistas (duomenys neskelbtini) pagal LR BK 284 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 metams, (duomenys neskelbtini) atliko bausmę, teistas (duomenys neskelbtini) pagal LR BK 138 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 metams, teistas (duomenys neskelbtini) pagal LR BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 metams 2 mėnesiams, teistas (duomenys neskelbtini) pagal LR BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams, LR BK 63 str. 1 d., 3 d., 9 d. pagrindu paskirta bausmė subendrinta su (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu paskirta bausme dalinio sudėjimo bÅ«du ir galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 2 metams, teistas (duomenys neskelbtini) pagal LR BK 178 str. 1 d., 178 str. 2 d., 180 str. 1 d., 187 str. 1 d. ir LR BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. pagrindu už Å¡ias veikas paskirtas bausmes bei (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) nuosprendžiais paskirtas bausmes subendrinus dalinio sudėjimo bÅ«du, galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimu 3 metams ir 6 mėnesiams, (duomenys neskelbtini) atliko bausmę, teistas (duomenys neskelbtini) pagal LR BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 6 mėnesiams, bausmės neatliko, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 146 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 1 dalyje, 24 straipsnio 6 dalyje ir 180 straipsnio 1 dalyje,180 straipsnio 2 dalyje, 182 straipsnio 3 dalyje, 189 straipsnio 1 dalyje, 189 straipsnio 3 dalyje, 214 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje, 263 straipsnio 1 dalyje;

R. J., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, turintis (duomenys neskelbtini) iÅ¡silavinimÄ , nesusituokęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas (duomenys neskelbtini) pagal LR BK 178 str. 4 d. vieÅ¡aisiais darbais 5 mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai iÅ¡dirbti 20 valandų per mėnesį visuomenės labui, teistas (duomenys neskelbtini) pagal LR BK 178 str. 1 d., 22 str. 1 d. ir 180 str. 2 d. laisvės atėmimu 8 mėnesiams, LR BK 63 str. 9 d., 65 str. pagrindu į paskirtÄ bausmę įskaityta (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu paskirta bausmė, (duomenys neskelbtini) atliko bausmę, teistas (duomenys neskelbtini) pagal LR BK 180 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 metams 3 mėnesiams, teistas (duomenys neskelbtini) pagal LR BK 186 str. 1 d. laisvės atėmimu 7 mėnesiams, LR BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. pagrindu paskirta bausmė subendrinta su (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu paskirta bausme dalinio sudėjimo bÅ«du ir galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 1 metams 6 mėnesiams, Å¡iuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 146 straipsnio 1 dalyje, 24 straipsnio 6 dalyje ir 178 straipsnio 1 dalyje, 180 straipsnio 1 dalyje, 180 straipsnio 2 dalyje, 182 straipsnio 1 dalyje, 182 straipsnio 3 dalyje, 214 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje, 24 straipsnio 6 dalyje ir 263 straipsnio 1 dalyje, 302 straipsnio 1 dalyje.Teismas nustatė:

Kaltinamasis R. J., veikdamas su nenustatytu asmeniu, turėdamas tikslÄ apgaule įgyti svetimÄ turtÄ , (duomenys neskelbtini), 12 val. 39 min., nenustatytam asmeniui mobiliojo ryÅ¡io telefonu, kurio Nr. (duomenys neskelbtini), paskambinus E. Å ., gyv. (duomenys neskelbtini), ir apsimetus vaikaičiu, sužalojusiu žmogų, žalos atlyginimui praÅ¡ančiu 6000 litų, o jam tÄ pačiÄ dienÄ , tuo pačiu metu, atėjus į E. Å . namus paimti pinigų, apgaule savo naudai iÅ¡ E. Å . įgijo 5000 litų, padarydamas nukentėjusiajai E. Å . 5000 litų turtinę žalÄ .

             Kaltinamasis R. J., veikdamas su nenustatytu asmeniu, turėdamas tikslÄ apgaule įgyti svetimÄ turtÄ , (duomenys neskelbtini), 7 val. 44 min., nenustatytam asmeniui mobiliojo ryÅ¡io telefonu, kurio Nr. (duomenys neskelbtini), paskambinus S. I., gyv. (duomenys neskelbtini), ir apsimetus dukra, eismo įvykio metu sužalojusia žmogų, žalos atlyginimui praÅ¡ančia 8000 litų, o jam tÄ pačiÄ dienÄ , apie 9 val. 10 min., atėjus į S. I. namus paimti pažadėtų pinigų, apgaule savo naudai iÅ¡ S. I.

įgijo 3000 litų, padarydamas nukentėjusiajai S. I. 3000 litų turtinę žalÄ .Kaltinamasis G. P., žinodamas, kad R. J. (duomenys neskelbtini), apie 9 val., apgaule iÅ¡ S. I., gyv. (duomenys neskelbtini), įgijo 3000 litų, tÄ pačiÄ dienÄ , tikslus laikas nenustatytas, žinodamas, kad turtas yra gautas nusikalstamu bÅ«du, bÅ«damas „Swedbank“ AB, adresu (duomenys neskelbtini), iÅ¡ tos pinigų sumos 2000 litų pervedė į nenustatyto asmens sÄ skaitÄ , ir taip jį realizavo. Kaltinamasis R.

J., veikdamas su nenustatytu asmeniu, turėdamas tikslÄ apgaule įgyti svetimÄ turtÄ , (duomenys neskelbtini), 16 val. 41 min., nenustatytam asmeniui mobiliojo ryÅ¡io telefonu, kurio Nr. (duomenys neskelbtini), paskambinus E. B., gyv. (duomenys neskelbtini), ir apsimetus policijos pareigÅ«nu, bei praneÅ¡us, kad marti nuo laiptų nustÅ«mė kitÄ moterį, kurios operacijai reikalingi 6000 litų, o jam tÄ pačiÄ dienÄ atėjus paimti pinigų, apgaule savo naudai iÅ¡ E. B. įgijo 6000 litų, padarydamas nukentėjusiajai E. B. 6000 litų turtinę žalÄ .

Kaltinamasis G. P., žinodamas, kad R. J. (duomenys neskelbtini), apgaule iÅ¡ E. B., gyv. (duomenys neskelbtini), įgijo 6000 litų, tÄ pačiÄ dienÄ , tikslus laikas nenustatytas, žinodamas, kad turtas yra gautas nusikalstamu bÅ«du, bÅ«damas „Swedbank“ AB, adresu (duomenys neskelbtini), iÅ¡ tos pinigų sumos 3000 litų pervedė į nenustatyto asmens sÄ skaitÄ , ir taip jį realizavo. Kaltinamasis R. J., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, (duomenys neskelbtini), dienos metu, lopÅ¡elio-darželio „Berželis“, esančio (duomenys neskelbtini), teritorijoje, suduodamas ne mažiau kaip vienÄ smÅ«gį ranka R.

A. į veido sritį, dėl ko R. A. buvo padarytas veido sumuÅ¡imas su poodine kraujosruva, minkÅ¡tųjų audinių patinimu, skeveldriniu apatinio žandikaulio lūžiu deÅ¡inėje 43 danties projekcijoje, kuris komplikavosi Å«miu osteomielitu, kas atitinka nesunkų sveikatos sutrikdymÄ , pagrobė R. A. priklausantį mobilaus ryÅ¡io telefonÄ â€žNokia 1101“ 30 litų vertės, padarydamas nukentėjusiajam R. A. 30 litų turtinę žalÄ . Kaltinamasis R. J. (duomenys neskelbtini), apie 21 val. 45 min., TelÅ¡ių m., (duomenys neskelbtini), panaudodamas fizinį smurtÄ E. R. atžvilgiu, pasireiÅ¡kusį smÅ«gių sudavimu į galvos sritį ir pargriovimu ant Å¡aligatvio, sveikatos sutrikdymo mastas nenustatytas, pagrobė E. R. priklausančiÄ rankinę 100 litų vertės, su joje buvusiais daiktais: 3 buto raktais po 3 litus, iÅ¡ viso už 9 litus, mobiliojo ryÅ¡io telefonu „Samsung Sgh-E900“ 200 litų vertės, 20 pakelių cigarečių „Winston“ po 7,80 lito, iÅ¡ viso už 156 litų, pinigine 60 litų vertės, su joje buvusiu dokumentu - asmens tapatybės kortele Nr. (duomenys neskelbtini) ir elektronine mokėjimo priemone - „Swedbank“, AB mokėjimo kortele, iÅ¡ viso padarydamas nukentėjusiajai E. R. 525 litų turtinę žalÄ .

Kaltinamasis G. P., žinodamas, kad R. J. (duomenys neskelbtini), apie 21 val. 45 min., TelÅ¡ių m., (duomenys neskelbtini), panaudodamas fizinį smurtÄ E. R. atžvilgiu, pagrobė E. R. priklausančiÄ rankinę su joje buvusiais daiktais, tarp kurių buvo mobiliojo ryÅ¡io telefonas „Samsung Sgh-E900“ ir 10 pakelių cigarečių „Winston“, t.y. žinodamas, kad turtas yra įgytas nusikalstamu bÅ«du, 2010 m. spalio mėn., TelÅ¡ių m., tiksli data ir vieta nenustatyta, naudojosi cigaretėmis „Winston“, kurių vertė 78 litai, bei 2010 m. spalio mėn., tiksli data nenustatyta, R.

K. individualiai įmonei priklausančioje parduotuvėje, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), iÅ¡mainydamas žinomai nusikalstamu bÅ«du gautÄ telefonÄ â€žSamsung Sgh-E900“, kurio vertė 200 litų, su R. K. į alų, neteisėtai jį realizavo. Kaltinamieji G. P. ir R. J., veikdami kartu, esant iÅ¡ankstiniam susitarimui, G. P. padedant, t.y. parÅ«pinant transporto priemonę ir laukiant, kol bus įvykdyta nusikalstama veika, o vėliau padedant saugiai pasiÅ¡alinti iÅ¡ nusikaltimo padarymo vietos, (duomenys neskelbtini), apie 14 val., iÅ¡ TelÅ¡ių m. nuvyko į (duomenys neskelbtini) namo kiemÄ , kur gyvenamajame name R.

J. panaudodamas fizinį smurtÄ B. G. atžvilgiu, pasireiÅ¡kusį daugybinių smÅ«gių sudavimu į veido sritį, dėl ko B. G. buvo padaryti gausÅ«s pavirÅ¡iniai nubrozdinimai ir kraujosruvos veide, kas atitinka nežymų sveikatos sutrikdymÄ , pagrobė B. G. priklausantį mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ â€žNokia 3310“ 200 litų vertės ir pinigus - 1000 litų, padarydami nukentėjusiajam B. G. 1200 litų turtinę žalÄ . Kaltinamieji R. J. ir G. P., R. J. bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, o G.

P. bÅ«damas apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, veikdami kartu, (duomenys neskelbtini), apie 18 val. 05 min., R. J. padedant. t.y. stebint ir saugojant aplinkÄ , G. P. įsibrovė į neužrakintÄ greitosios medicininės pagalbos automobilį „VW Transporter“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) stovėjusį prie TelÅ¡ių regioninės ligoninės priėmimo skyriaus, adresu (duomenys neskelbtini), ir pagrobė TelÅ¡ių rajono PSPC priklausantį GMP medicininį krepšį 139 litų vertės, su jame buvusiais medikamentais ir medicininiais įrankiais: amp.

Adrenalinum 1 mg/1 ml N10 10 amp. už 11,40 Lt, amp. Ac.Ascorbinitum 5% -2ml N10 5 vnt. už 4,41 Lt, tab. Acethylsalycylici ac. 500 mg N100 10 tab. už 0,66 Lt, Alcaine tirp. 5mg/15 ml 1 fl. už 12,70 Lt, amp. Amiodarone 150 mg 3 ml N6 3 amp. už 8,13 Lt, Ammonium causticum tirp. 10 % 40 ml. 1 pakuotė už 3,29 Lt, amp. Analgini 50%-2 nl N10 5 amp. už 3,30 Lt, tab. Analgin 500mg. N100 10 tab. už 0,59 Lt, amp. Atropini sulfatas 0,1 % -1 ml N10 10 amp. už 10,05 Lt, Betadine tirp. 30 ml. 1 įp. už 11,90 Lt, amp. Calcii gluconate 10 % 5 ml 2 amp. už 4,05 Lt, tab.

Captoprili 25 mg N20 10 tab. už 1,87 Lt, tab. Captoprili 50 mg N20 5 tab. už 3,03 Lt, tab. Carbo activatus 200 mg.N10 20 tab. už 0,60 Lt, amp. Cerucali 5 mg/ 2 ml N10 5 amp. už 3,17 Lt, amp. Dexamethazone 4 mg 1 ml N25 10 amp. už 6,21 Lt, tab. Diazepam 5 mg. N20 10 tab. už 0,51 Lt, D. D. 10 mg rect. tube N5 1 žv. už 9,95 Lt, amp. Apaurin 10 mg/ 2 ml N10 5 amp. už 3,32 Lt, amp. Dicynone 250 m2 ml N50 5 amp. už 7,46 Lt, tab. Diclac reteard 100 mg N50 5 tab. už 0,69 Lt, amp. Diclofenac 75 mg.-3ml. N5 3 amp. už 3,02 Lt, amp.

Doloblok 50 mg. 1 ml N10 1 amp. už 2,04 Lt, kurioje yra narkotinės medžiagos Petidino (50 mg / 1 ml), amp. Dopamini hydr.4%-5 ml N10 1 amp. už 3,13 Lt, amp. Euphylinium 2,4%-5 ml. N10 5 amp. už 4,27 Lt, amp. Furosemidi 20 mg/2 ml N25 5 amp. už 4,37 Lt, tab. Furosemidi 40 mg.N50 10 tab. už 0,65 Lt, amp. Glucosae 40%-10 ml N 100 4 amp. už 14,64 Lt, sol Glucosae 5 %-250 ml 1 fl. už 3,17 Lt, tab. Ibuprofen 400 mg N30 5 tab. už 0,85 Lt, aeros. Ice Power 200ml šaldantis 1 fl. už 15,85 Lt, amp. Ketonali 100 mg-2ml N10 5 amp. už 3,77 Lt, tab.

Loperamidi 2 mg. N30 10 tab. už 2,62 Lt, amp. Magnesii sulf. 25 % -5ml N10 5 amp. už 8,82 Lt, tab. Metoprolol –RPH 50 mg.N30 10 tab. už 2,90 Lt, caps. Mezym forte 3500 mg N10 1 įp. už 10,04 Lt, amp. Morphini hydr. 1 % - 1 ml N10 1 amp. už 1,38 Lt, kurioje yra narkotinės medžiagos Morfino (10 mg / 1 ml), amp. Naloxoni 0,4 mg.-1 ml N10 5 amp. už 6,60 Lt, amp. Natrii chl. 0,9% - 5 ml N10 10 amp. už 6,61 Lt, sol.matrii chl. 0,9 % -250 ml 2 fl. už 5,46 Lt, aeros. Nitromint 10 g. 1 fl. už 9,71 Lt, amp. No-spa 40 mg.-2 ml N25 5 amp. už 3,88 Lt, amp.

Oxytrocini 1 ml N10 1 amp. už 2,08 Lt, amp. Panangini 10 ml N10 2 amp. už 3,97 Lt, tab. Paracetamol 0,5 N10 10 tab. už 0,23 Lt, supp.paracetamoli 125 mg N10 5 žv. už 2,18 Lt, supp. Paracetamoli 250 mg N10 5 žv. už 2,36 Lt, aeros.Salbutamoli 10 mg. 1 įp. už 8,77 Lt, pulv. Smcta 3 g N10 5 įp. už 4,14 Lt, tab. tavegyli 1 mg.N20 5 tab. už 3,46 Lt, amp. Tavegyli 2 mg.-2 ml N5 5 amp. už 6,74 Lt, vienkartiniai Å¡virkÅ¡tai 2; 5; 10; 20 ml su adata 15 vnt. už 2,0 Lt, sterilÅ«s, nesterilÅ«s, lipnÅ«s tvarsčiai 20 vnt. už 4,0 Lt, vienkartiniai intraversiniai kateteriai 5 vnt. už 2,89 Lt, juostelės gliukozei matuoti 1 įp. už 59,01 Lt, impregnuotos servetėlės Quick pad 1 įp. už 16,27 Lt, vienkartinis intubacinis vamzdelis 2 vnt. už 3,36 Lt, vienkartinė laÅ¡inė infuzinė sistema 4 vnt. už 1,13 Lt, sterilus virÅ¡gerklinis e-gel vamzdelis 1 vnt. už 45,15 Lt, medicininės kaukės 3 vnt. už 1,26 Lt, pleistras 1 vnt. už 0,30 Lt, kraujospÅ«džio suaugusiems matavimo aparatas 1 vnt. už 88,0 Lt, stetofonendoskopas 1 vnt. už 29,0 Lt, termometras 1 vnt. už 8,97 Lt, gliukometras 1 vnt. už 90 Lt, timpa varžtis 1 vnt. už 13,65 Lt, žnyplės svetimkÅ«niams paÅ¡alinti 1 vnt. už 28,56 Lt, spaustukas 1 vnt. už 7,0 Lt, žirklės 1 vnt. už 3,0 Lt, pincetas 1 vnt. už 7,0 Lt, diagnostinis paÅ¡vietiklis 1 vnt. už 6,50 Lt, iÅ¡ viso padarydami VÅ¡Ä® TelÅ¡ių rajono PSPC centrui 811,15 litų turtinę žalÄ .

Kaltinamieji R. J., G. P., M. M. ir E. E., bÅ«dami apsvaigę nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, veikdami kartu, (duomenys neskelbtini), apie 23 val. 30 min., pro neužrakintas duris įsibrovė į A. Å . priklausantį butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), kur R. J. panaudojant fizinį smurtÄ A. Å . atžvilgiu, pasireiÅ¡kusį jos pargriovimu ant grindų ir ne mažiau kaip trijų smÅ«gių sudavimu į įvairias kÅ«no dalis, padarant galvos sumuÅ¡imÄ su galvos smegenų sukrėtimu, krÅ«tinės lÄ stos kairės pusės sumuÅ¡imÄ bei minkÅ¡tųjų audinių patinimÄ su odos nubrozdinimu kairėje plaÅ¡takoje I delnakaulio projekcijoje, kas atitinka nežymų sveikatos sutrikdymÄ , reikalavo pinigų, o jų neradę pagrobė Å¡okolado „Sonata“ plytelę, kurio vertė 1,65 Lt, padarydami nukentėjusiajai A.

Å . 1,65 litų turtinę žalÄ . Kaltinamieji R. J., G. P., M. M. ir E. E., bÅ«dami apsvaigę nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, veikdami kartu, (duomenys neskelbtini), apie 2 val., R. J. iÅ¡daužiant lango stiklÄ , įsibrovė į S. I. priklausantį gyvenamÄ jį namÄ , esantį (duomenys neskelbtini), kur R. J. panaudojant fizinį smurtÄ S. I. atžvilgiu, pasireiÅ¡kusį jos tampymu už rÅ«bų po grindis, smÅ«gių sudavimu į įvairias kÅ«no dalis, grasinimu peiliu, kojų pjaustymu peiliu, tuo padarant nukentėjusiajai S. I. veido sumuÅ¡imÄ su poodine kraujosruva deÅ¡inio skruosto srityje, deÅ¡inės klubinės dalies sumuÅ¡imÄ , pjautinę žaizdÄ pėdos dozaliniame pavirÅ¡iuje, kas atitinka nežymų sveikatos sutrikdymÄ , pagrobė nukentėjusiajai S. I. priklausantį auksinį vestuvinį žiedÄ 100 litų vertės, vaistus „NoÅ¡pa“, „Aspirin“, „Lorafen“ iÅ¡ viso už 53 litus, peilį 5 litų vertės, pinigus - 20 litų, elektroninę mokėjimo priemonę - „Swedbank“ , AB mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), vokÄ su mokėjimo kortelės PIN kodu, padarydami nukentėjusiajai S. I. 178 litų turtinę žalÄ .Kaltinamieji R.

J., G. P., M. M. ir E. E., bÅ«dami apsvaigę nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, po to, kai veikdami kartu, (duomenys neskelbtini), apie 2 val., iÅ¡ S. I. pagrobė „Swedbank“, AB mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje buvo 1622,92 litai, bendru visų bendrininkų sutarimu, R. J. ir M. M. pasilikus saugoti S. I. ir taip neteisėtai atėmus jai laisvę, o G. P. ir E. E. išėjus iÅ¡ mokėjimo kortelės paimti pinigus, laikotarpiu nuo 2 val. 12 min. 55 sek. iki 2 val. 17 min. 53 sek. neteisėtai atliko vienÄ operacijÄ ir Å¡eÅ¡is kartus neteisėtai inicijavo finansines operacijas bankomate (duomenys neskelbtini), esančiame (duomenys neskelbtini), bei iÅ¡imdami apgaule įgijo 200 litų, tęsdami savo nusikalstamÄ veikÄ ir turėdami tikslÄ iÅ¡ S. I. priklausančios mokėjimo kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡imti pinigus, (duomenys neskelbtini), laikotarpiu nuo 2 val. 35 min. 28 sek. iki 2 val. 40 min. 28 sek., neteisėtai inicijavo penkias finansines operacijas bankomate (duomenys neskelbtini), esančiame (duomenys neskelbtini), kurių metu grynųjų pinigų paimti nepavyko, tęsdami savo nusikalstamÄ veikÄ ir turėdami tikslÄ iÅ¡ S. I. priklausančios mokėjimo kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡imti pinigus, (duomenys neskelbtini), 14 val. 41 min. 42 sek., neteisėtai inicijavo finansinę operacijÄ bankomate (duomenys neskelbtini), esančiame (duomenys neskelbtini), kurios metu grynųjų pinigų paimti nepavyko, iÅ¡ viso padarydami nukentėjusiajai S. I. 200 litų turtinę žalÄ .Kaltinamasis M.

M. iÅ¡ dalies prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir parodė, kad (duomenys neskelbtini), jis savo namuose su G. P., E. E. ir R. J. gėrė alkoholinius gėrimus. Apie 21-22 val. visi keturi išėjo į parduotuvę dar nusipirkti alkoholinių gėrimų. Einant Respublikos g., E. E. pasiÅ«lė nusipirkti cigarečių. Jie nuėjo į Iždinės g. Jis pasiliko stovėti prie namo ant gatvės, o draugai nuėjo į kitÄ namÄ . Maždaug po 5-10 minučių visi trys draugai sugrįžo prie jo, bet cigarečių neatsinešė.

Jis nieko draugų neklausinėjo, o Å¡ie nieko jam nepasakojo. Tada visi nuėjo prie Masčio ežero ir gėrė sidrÄ . Praėjus maždaug 10 minučių, R. J. pasiÅ«lė nueiti į Luokės g., sakydamas, kad žino vietÄ , kur galima iÅ¡gerti. Jie nuėjo prie namo, esančio Luokės g. R. J. iÅ¡daužė lango stiklÄ , pro langÄ Ä¯lindo į vidų. BÅ«damas viduje, atrakino duris ir visi trys suėjo į vidų. IÅ¡ karto pateko į virtuvę. Pirmas į kambarį įėjo R. J., o jis įėjo antras.

G. P. su E. E. pasiliko virtuvėje. Buvo tamsu, bet iÅ¡ garsų jis suprato, kad R. J. iÅ¡ lovos tempia senÄ moterį. Girdėjo kaip R. J. moteriai liepė duoti pinigus. Moteris sakė, kad pinigų neturi. Jis spintoje rado rankinę, kurioje buvo piniginė. Atidaręs piniginę, pamatė, kad joje yra 20 litų ir banko mokėjimo kortelė. Paėmęs pinigus ir banko mokėjimo kortelę, jis nuėjo į virtuvę, kur banko mokėjimo kortelę padavė G. P. ir pastarasis su E. E. išėjo. Jis su R.

J. pasiliko. Moteris sėdėjo ant lovos, o jie stovėjo tame pačiame kambaryje. Jie pinigų moters nebeprašė. Matėsi, kad moters koja yra perpjauta, kas perpjovė, jis nežino. Taip jis su R. J. iÅ¡buvo apie 20 min. Jis bute buvusios moters nemušė, taip pat nepastebėjo ar kiti vaikinai panaudojo fizinį smurtÄ tos moters atžvilgiu, nes bute buvo tamsu. Taip pat nematė, kad kas iÅ¡ draugų bÅ«tų pavogęs žiedÄ , vaistus, peilį. Kai E. E. ir G. P. sugrįžo, jis su R. J. išėjo iÅ¡ to buto ir taksi automobiliu visi keturi nuvažiavo į Turgaus a., kur bandė iÅ¡ „Swedbank“ bankomato iÅ¡imti pinigus, bet nepavyko.

Tada jie nuvažiavo į TryÅ¡kių g. ir visi nuėjo į namÄ , kurį tuo metu nuomojosi G. P.. Paskui jis išėjo namo. Banko mokėjimo kortelė liko pas G. P. ir jis kortele daugiau nesidomėjo. Kaltinamasis E. E. iÅ¡ dalies prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir parodė, kad 2010 m. rudenį, tikslios datos neprisimena, jis, G. P., R. J. ir M. M. pastarojo namuose gėrė alų. Nutarę nusipirkti dar alaus, jie išėjo į miestÄ . Nusipirkę sidro, jie ėjo Respublikos g., kai R. J. pasiÅ«lė nueiti į jo nuomojamÄ butÄ , bet baigėsi cigaretės, todėl jis pasiÅ«lė nueiti į Iždinės gatvę nusipirkti cigarečių.

Visi sutiko. M. M. nėjo, pasiliko ant gatvės, o kiti trys nuėjo į namÄ . Paskambinus, duris atidarė A. Å ., kuriÄ jis pažinojo iÅ¡ anksčiau. Jis paprašė moters parduoti cigarečių ir lygtai degtinės. Moteris pasakė, kad neturi. Tada jis moterį pastÅ«mė ir įėjo į vidų. R. J. ir G. P. pasiliko prie durų, į vidų nėjo. ApieÅ¡kojęs kambarį, degtinės nerado ir išėjo laukan. Jis A. Å . nemušė, nieko jai nedarė. Tik iÅ¡eidamas, nuo stalo pasiėmė Å¡okolado plytelę. Daugiau nieko nepaėmė, pinigų nereikalavo.

Tada visi keturi nuėjo prie Masčio ežero, kur gėrė sidrÄ . Pakui R. J. juos visus nusivedė į Luokės g. R. J. ir M. M. ėjo pirmi, o jis su G. P. ėjo iÅ¡ paskos per 2 m atsilikę. Kai jis su G. P. priėjo prie namo, durys į butÄ buvo praviros. Jis su G. P. įėjo į virtuvę. Matė, kad R. J. ir M. M. stovėjo kambaryje prie lovos. Ten stovėjo ir sena moteris. Po kelių minučių jis su G. P. išėjo. IÅ¡ pradžių jie nuėjo prie bankomato, esančio Vilniaus g. ar Masčio g., tikslai kokia tai gatvė nežino.

G. P. iÅ¡ bankomato pasiėmė 200 litų. Jis žinojo, kad G. P. naudojasi svetima kortele, tačiau iÅ¡ kur jÄ buvo gavęs nežinojo. Paskui jie nuėjo prie „Statoil“ degalinės, iÅ¡sikvietė taksi ir nuvažiavo prie to paties namo, kur jų jau laukė R. J. su M. M.. Tada visi keturi nuvažiavo į miesto centrÄ prie bankomato. G. P. bandė iÅ¡ bankomato paimti pinigus, ar paėmė jis nežino. Paskui nuvažiavo į TryÅ¡kių g., kur R. J. nuomojosi butÄ . Jis moters Luokės g. nemušė, nieko iÅ¡ jos nereikalavo.

Taip pat nematė, kad kas jÄ muÅ¡tų. Nematė ir peilio. Gal pinigų kas nors iÅ¡ kartu buvusių draugų ir reikalavo, bet to jis neprisimena. Kaltinamasis G. P. visiÅ¡kai prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir parodė, kad visas nusikalstamas veikas padarė 2010 m. rudenį, dviejų mėnesių laikotarpyje. Maždaug prieÅ¡ dvejus metus du mėnesius, tikslios datos neprisimena, R. J. praÅ¡ymu du ar tris kartus pervedė pinigus į R. J. nurodytas sÄ skaitas, nes R. J. neturėjo jokio dokumento ir dėl to pats pervesti pinigų negalėjo.

Pinigus jam duodavo R. J.. Kokias konkrečiai sumas pervedė, jis neprisimena, galėjo bÅ«ti, kad vienÄ kartÄ pervedė 2000 litų, kitÄ kartÄ â€“ 3000 litų. Taip pat nekreipė dėmesio kam praveda pinigus. Pinigus pervedė savo vardu banke „Swedbank“ ir banke „Snoras“. Jis suprato, kad R. J. pinigus gavo nusikalstamu bÅ«du, nutuokė, kad juos iÅ¡viliojo iÅ¡ žmonių. 2010 m., mėnesio ir dienos neprisimena, jis, R. J. ir vyriÅ¡kis pravarde „Milžinas“, bÅ«dami neblaivÅ«s, eidami S. Daukanto g., sutiko pažįstamÄ moterį vardu G., pavardė nežino.

Susitiko prie tos moters namo, todėl paklausė, ar gali pas jÄ užeiti. IÅ¡ pradžių moteris sutiko, bet paskui persigalvojo ir pasakė, kad ne. Tada jis su „Milžinu“ nuėjo, o R. J. pasiliko. Kai R. J. juos pasivijo, rankoje turėjo rankinę. Jis suprato, kad R. J. rankinę iÅ¡ kažko atėmė, bet iÅ¡ ko nesuprato ir to R. J. neklausė. Paskui jis su R. J. parėjo pas jį į namus, o „Milžinas“ nuėjo atskirai. Jis su R. J. iÅ¡ rankinės pasiėmė cigaretes ir telefonÄ , o rankinę paslėpė, kad nepamatytų jo žmona.

Ryte, bÅ«nant pas R. J., jam paskambino G. ir paklausė, kodėl jis sudavė jai. Jis nustebęs pasakė, kad jos nemušė. Kai G. pradėjo pasakoti apie įvykį, jis suprato, kad R. J. turėta rankinė yra G. Tada jis paskambino žmonai ir pasakė, kad vienas vaikinas atneÅ¡ jai rankinę, kuriÄ reikės perduoti G. Cigaretes surÅ«kė, o telefonÄ pasiėmė. Kur padėjo telefonÄ , jis neprisimena. 2010 m. rudenį, tikslios datos neprisimena, R. J. pasiÅ«lė jam važiuoti į TryÅ¡kius ir iÅ¡ žmogaus, kurio vardo ir pavardės nesakė, atimti pinigus.

R. J. neturėjo automobilio, todėl jis sutiko tik suorganizuoti nuvažiavimÄ ir daugiau nieko. Tada paprašė žmonos motinos L. M. nuvežti jį ir R. J. į TryÅ¡kius. Kokiu tikslu jie važiuoja L. M. nesakė. L. M. sutiko ir jį su R. J. nuvežė prie TryÅ¡kių. IÅ¡leidę R. J., jis su L. M. pavažiavo iki miÅ¡ko ir ten laukė R. J.. Kai telefonu jam paskambino R. J., L. M. atvažiavo arčiau ir atbėgęs R. J. įsėdo į automobilį. Kada R. J. jam pasakė, kad atėmė pinigus, jis neprisimina.

Aplinkybių, kaip atėmė pinigus, R. J. nepasakojo, o jis neklausinėjo. L. M. apie tai jie nieko nesakė. Iš R. J. jis atlygio už tai negavo. 2010 m. rudenį, tikslios datos neprisimena, vakare, jis, būdamas neblaivus, su R. J. eidamas pro ligoninę, pamatė, kad sustojo greitosios medicinos pagalbos automobilis ir iš jo išlipę vairuotojas bei slaugytojas nuėjo į priėmimo skyrių. Jis, nieko R. J. nesakęs, pro neužrakintas duris, įlipo į automobilį, pasiėmė medicininį krepšį ir išlipo.

R. J. tuo metu stovėjo lauke. Medicininį krepšį parsinešė į namus TryÅ¡kių g., kur tuo metu pas jį gyveno ir R. J.. Tiksliai neprisimena, bet krepÅ¡yje buvusius kažkokius daiktus su R. J. dalijosi. Prisimena, kad pasiėmė raminančius vaistus. Paskui tÄ krepšį nunešė ir pastatė prie atliekų konteinerio. 2010 m. rudenį, tikslios datos neprisimena, jis, E. E., R. J. ir M. M. pastarojo namuose gėrė sidrÄ . Paskui išėjo į miestÄ . E. E. pasiÅ«lė nueiti į Iždinės g. nusipirkti naminės degtinės. Paskambinus į duris, jas atidarė sena moteris.

Jis pastÅ«mė duris ir moteris nuvirto. Jis pasiliko stovėti, o E. E. įėjo į vidų. Ar buvo į butÄ Ä¯Ä—ję M. M. ir R. J., jis neprisimena. Jis tos moters nemušė, kas mušė ir reikalavo pinigų, jis nematė ir nežino. Tik prisimena, kad niekas naminės degtinės niekas neiÅ¡sinešė. Tada visi keturi nuėjo prie ežero, kur gėrė sidrÄ . Paskui R. J. pasiÅ«lė nueiti į Luokės g. pasiimti pinigų. Visi sutiko ir nuėjo prie kažkokio namo. R. J. iÅ¡daužė lango stiklÄ , įlipo į vidų, atrakino duris iÅ¡ vidaus, ir visi pro duris suėjo į vidų.

Kambaryje buvo tamsu. Nieko nesimatė, tik girdėjosi moteriÅ¡kas balsas. Taip pat girdėjo, kad kažkas reikalavo pinigų. Kas mušė moterį, jis nematė, nes su E. E. visÄ tÄ laikÄ stovėjo virtuvėje. Kai kažkas jam padavė banko kortelę ir vokÄ su PIN kodu, jis su E. E. išėjo prie Masčio g. esančio bankomato. Ä®dėję kortelę, matė, kad sÄ skaitoje buvo virÅ¡ 1000 litų, tikslios sumos neprisimena. Pasiėmę 200 litų, jie nuėjo prie „Statoil“ degalinės ir iÅ¡sikvietė taksi.

Tada jie nuvažiavo prie to paties namo, iÅ¡sikvietė į laukÄ M. M. bei R. J.. Pastarasis buvo lygtai kruvinas, sakė, kad įpjovė. Visi taksi automobiliu nuvažiavo prie Turgaus a. esančio bankomato. Bandė dar paimti pinigų, tačiau nepavyko.  Tada tuo pačiu taksi automobiliu visi nuvažiavo pas jį į namus. KitÄ dienÄ jis bandė paimti pinigus iÅ¡ bankomato, esančio prie autobusų stoties, tačiau kortelė buvo užblokuota ir bankomatas jos negrÄ Å¾ino. Kaltinamasis R. J. visiÅ¡kai prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir parodė, kad prisimena tik vienÄ padarytÄ veikÄ , o kitų neprisimena.

Prisimena, kad iÅ¡daužęs lango stiklÄ pateko į butÄ , iÅ¡ vidaus atrakino duris, pro kurias į butÄ Ä¯Ä—jo M. M., G. P. ir E. E.. Kokiu tikslu jie ėjo į butÄ , jis neprisimena, tikriausiai tikėjosi gauti pinigų. Jis iÅ¡ lovos iÅ¡vertė moterį, reikalavo jos pinigų. Moteris pasakė, kad pinigų neturi ir padavė auksinį žiedÄ . Jis tÄ Å¾iedÄ pasiėmė. Paskui jis pasiėmė bute rastÄ peilį ir juo perpjovė moteriai kojÄ . Dar prisimena, kad apieÅ¡kojo butÄ , kad moteris sėdėjo ant žemės, paskui atsisėdo ant lovos.

Jis tai moteriai sudavė tik vienÄ smÅ«gį, daugiau jos nemušė. Prisimena, kad kažkas paėmė kortelę ir G. P. su E. E. iÅ¡važiavo patikrinti kortelės. Jis su M. M. pasiliko saugoti, kad moteris neiÅ¡eitų ir nepasiskųstų. Kai grįžo G. P. su M. M., visi keturi iÅ¡važiavo taksi automobiliu. Dar prisimena, kad tÄ patį vakarÄ buvo nuėję į butÄ , kur laikoma naminė degtinė. Taip pat prisimena, kad kažkÄ buvo pavogęs iÅ¡ greitosios medicinos pagalvos automobilio. Nors tik kaltinamieji R.

J. ir G. P. visiÅ¡kai prisipažino padarę nusikalstamas veikas, o kaltinamieji M. M. ir E. E. iÅ¡ dalies prisipažino padarę nusikalstamas veikas, jų kaltę įrodo:                           Sukčiavimas E. Å . atžvilgiuNukentėjusioji E. Å . ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2010 m. vasarÄ , per tremtinių dienÄ , tikslios datos neprisimena, apie 11 val., į namuose įrengtÄ fiksuoto ryÅ¡io telefonÄ , kurio Nr. (duomenys neskelbtini), paskambino vaikinas ir, prisistatęs jos anÅ«ku V., paprašė 6000 litų sumuÅ¡tam žmogui atsilyginti.

Ji patikėjo, kad anūkui atsitiko nelaimė ir pasakė, kad turi tik 5000 litų. Tada vaikinas liepė jai užsirašyti telefono numerį ir juo paskambinti. Ji užsirašė Nr. (duomenys neskelbtini) ir tuo numeriu paskambino. Atsiliepęs vyriškis jau kitu balsu liepė užsirašyti banknotų numerius ir padiktuoti jam. Ji taip ir padarė. Maždaug po 10-20 min. į namus atėjęs nepažįstamas vaikinas iš jos paėmė 5000 litų ir išėjo. Vaikinui išėjus ji suprato, kad buvo apgauta, bet nedrįso prisipažinti namiškiams (1 t. 48-49 b.l.).             Iš įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra butas daugiabučiame gyvenamajame name, adresu (duomenys neskelbtini).

Ä®vykio vietos apžiÅ«ros metu E. Å . policijos pareigÅ«nui pateikė lapelį, kuriame užraÅ¡ytas telefono Nr. (duomenys neskelbtini) (1 t. 44-47 b.l.).             Asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotraukÄ protokole užfiksuota, jog nukentėjusioji E. Å . atpažino R. J. kaip asmenį, kuris buvo atėjęs į jos namus paimti pinigus (1 t. 50-52 b.l.).              IÅ¡ telefoninių skambučių iÅ¡klotinių matyti, kad 2010 m. birželio 13 d., 12:39:32 val., E. Å . buvo skambinta iÅ¡ telefono, kurio Nr. (duomenys neskelbtini) (1 t. 61-62 b.l.).                                     Sukčiavimas S. I. atžvilgiu ir iÅ¡ jos                           sukčiavimo bÅ«du gauto turto realizavimasNukentėjusioji S. I. parodė, kad 2010 m., lygtai rudenį, apie 11 val., tikslios datos ir laiko neprisimena, jai į namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), įrengtÄ fiksuoto ryÅ¡io telefonÄ , kurio Nr. (duomenys neskelbtini), paskambino verkdama moteris ir prisistatė esanti jos dukra.

Tuo metu jos dukra buvo Norvegijoje. Moteris sakė, kad partrenkė žmogų, yra policijoje, uždaryta kalėjime ir reikalinga iÅ¡pirka 8000 litų. Ji atsakė, kad tokių pinigų neturi, tačiau moteris jos maldavo kaip nors gauti pinigų, prašė surinkti nors 3000 litų, sakė uždirbs ir grÄ Å¾ins. Paskui moteris liepė jai užsiraÅ¡yti du telefono Nr., sakydama, kad vienas yra jos, o kitas - norvegų. Norėdama dukrai padėti, ji iÅ¡ banko paėmė turėtas santaupas - 3000 litų. TÄ pačiÄ ar kitÄ dienÄ , tiksliai neprisimena kada, pas jÄ Ä¯ namus atėjusiam nepažįstamam vaikinui, dabar atpažįsta, kad tai kaltinamasis R.

J., padavė 3000 litų. Ji dar paklausė ar tuos pinigus pristatys į NorvegijÄ , R. J. atsakęs, kad tuoj iÅ¡važiuoja į NorvegijÄ ir pinigus pristatys, išėjo. Tik nuėjusi pas anÅ«kus ir paskambinusi dukrai į NorvegijÄ suprato, kad buvo apgauta. 3000 litų jai negrÄ Å¾inti, todėl Å¡iuos pinigus praÅ¡o priteisti. IÅ¡ įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra butas dviejų aukÅ¡tų gyvenamajame name, adresu (duomenys neskelbtini) (1 t. 147-149 b.l.).IÅ¡ raÅ¡telio matyti, kad jame užraÅ¡yti telefonų Nr.: (duomenys neskelbtini) Norvegija ir (duomenys neskelbtini) D. (1 t.153 b.l.).

Iš telefoninių skambučių išklotinių matyti, kad 2010 m. rugpjūčio 31 d., 07:44:22 val., S. I. buvo skambinta iš telefono, kurio Nr. (duomenys neskelbtini) (1 t. 168 b.l.).                            Sukčiavimas E. B. atžvilgiu ir iš jos                     sukčiavimo būdu gauto turto realizavimasNukentėjusioji E. B. parodė, kad 2010 m. pabaigoje, o gal 2011 m. pradžioje, tikslios datos neprisimena, apie 17 val. telefonu paskambinęs vyriškis prisistatė komisaru ir pasakė, kad jos marti nuo laiptų nustūmė moterį, kuriai sužeista galva ir yra ligoninėje ir, kad marti nebūtų teisiama reikia tai moteriai sumokėti 6000 litų.

Taip pat pasakė, kad pinigus ateis pasiimti tos moters sūnus. Vyriškis liepė užsirašyti jo telefono Nr., kurį jai padiktavo. Paskui telefonu pradėjo kalbėti verkdama moteris sakydama „mama duok pinigų, nes nenoriu būti teisiama“. Ji dar paklausė ar tai R. Moteris patvirtino, kad taip, labai vertė, prašė duoti pinigų. Tik pasibaigus pokalbiui pro neužrakintas duris įėjo jai nepažįstamas jaunuolis, dabar atpažįsta, kad tai kaltinamasis R. J.. Ji atsinešė 6000 litų ir pasakė, kad į ligoninę važiuos kartu.

Tada vaikinas griebė jai iÅ¡ rankų pinigus ir iÅ¡bėgo. Tik tada ji suprato, kad yra apgauta. Paskui atvažiavo vaikai ir iÅ¡kvietė policijÄ . Pinigai negrÄ Å¾inti, todėl ji reiÅ¡kia civilinį ieÅ¡kinį 6000 litų sumai.IÅ¡ įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra individualus gyvenamasis namas, adresu (duomenys neskelbtini). Ä®vykio vietos apžiÅ«ros metu kambaryje ant stalo Å¡alia telefono rastas ir paimtas sÄ siuvinio lapas su užraÅ¡ais (2 t. 46-49 b.l.).             IÅ¡ telefoninių skambučių iÅ¡klotinių matyti, kad 2010 m. rugsėjo 10 d., 16:41:12 val., E. B. buvo skambinta iÅ¡ telefono, kurio Nr. (duomenys neskelbtini) (2 t. 62-63 b.l.).             Parodymų patikrinimo vietoje metu įtariamasis R.

J. parodė namÄ , esantį (duomenys neskelbtini), ir paaiÅ¡kino, kad 2010 m. rugsėjo mėn. įėjęs į šį namÄ ir pristatęs svetima pavarde, iÅ¡ senyvo amžiaus moters paėmė 6000 litų. Įėjus į namo vidų, R. J. parodė kambarį, kuriame bÅ«damas paėmė pinigus (5 t. 159-161 b.l.).                                 Plėšimas iÅ¡ R. A.             Nukentėjusysis R. A. parodė, kad 2010 m. rugsėjo mėn., dienos neprisimena, darželio, esančio prie katilinės Žemaitės g., teritorijoje jis, G.

P., vaikinai pravardėmis „Kypsas“ ir „SÅ«ris“ bei R. J., kurio iki tol nepažinojo, gėrė alkoholinius gėrimus. Begeriant, kažkas iÅ¡ vaikinų, tačiau konkrečiai kas, jis neprisimena, pradėjo jam priekaiÅ¡tauti dėl pinigų. Tada jis atsistojo eiti. Paėjęs kelis žingsnius, jis pajuto smÅ«gį ir nuvirto. Kas sudavė smÅ«gį, jis nematė. Taip pat nežino kiek buvo suduota smÅ«gių ir į kurias kÅ«no vietas. Kiek pragulėjo ant žemės nežino, nes buvo praradęs sÄ monę.

Atsikėlęs, jis neberado mobilaus ryÅ¡io telefono „Nokia“, kurio vertė 30 litų. TelefonÄ buvo įsidėjęs į rÅ«bų kiÅ¡enę. Telefonas negrÄ Å¾intas, žala neatlyginta, tačiau jis civilinio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia.Kaltinamasis G. P. parodė, kad 2010 m. rudenį, tikslios datos neprisimena, dienos metu, jis, R. A., R. J., Saulius, vaikinai pravardėmis „SÅ«ris“ ir „Kypsas“, kurių pavardžių nežino, gėrė alkoholinius gėrimus darželio, esančio Žemaitės g., teritorijoje.

Begeriant jis R. A. pradėjo priekaiÅ¡tauti, kad bandė iÅ¡ jo močiutės iÅ¡vilioti pinigus. Tada R. A. nuo jų nuėjo. Jis pasivijo R. A. ir liepė palaukti. Tuo metu prie jų priėjo R. J. ir pastarasis su R. A. susimušė. Jis nieko R. A. nedarė, o grįžo prie kitų draugų, kur buvo geriama. Netrukus sugrįžo ir R. J.. Pastarasis tik pasakė, kad apsistumdė, daugiau nieko nesakė. Jis matė, kad R. J. turėjo mobilaus ryÅ¡io telefonÄ , juo naudojosi, tačiau nežinojo kieno tai telefonas.

Jis taip pat matė, kad R. A. buvo nugriuvęs. R. A. prie jų nebegrįžo, o atsistojęs nuėjo link namų. Jis su draugais taip pat greitai išėjo iš tos vietos. Iš įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra lopšelio-darželio „Berželis“, esančio (duomenys neskelbtini), teritorijoje (2 t. 123-125 b.l.).Specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad R. A. nustatytas veido sumušimas su poodine kraujosruva, minkštųjų audinių patinimu, skeveldriniu apatinio žandikaulio lūžiu dešinėje 43 danties projekcijoje, kuris komplikavosi ūmiu osteomielitu.

Šį sužalojimÄ R. A. galėjo įgauti ir vieno traukinio poveikio pasėkoje. Dėl žandikaulio lūžimo R. A. sveikata sutrikdyta buvo ilgesniam nei 10 dienų laikotarpiui – jam padarytas nesunkus sveikatos sutrikdymas (2 t. 134-135 b.l.).Parodymų patikrinimo vietoje metu įtariamasis G. P. parodė laiptus lopÅ¡elio-darželio „Berželis“, esančio (duomenys neskelbtini), teritorijoje, ant kurių su R. A. gėrė alkoholinius gėrimus (5 t.13-15 b.l.).Parodymų patikrinimo vietoje metu įtariamasis R.

J. parodė laiptus lopÅ¡elio-darželio „Berželis“, esančio (duomenys neskelbtini), teritorijoje, ant kurių su R. A. ir G. P. gėrė alkoholinius gėrimus. Paskui parodė vietÄ , kur jis sudavė smÅ«gį R. A. bei pagrobė pastarojo mobilaus ryÅ¡io telefonÄ (5 t. 168-170 b.l.).              Plėšimas iÅ¡ E. R., jos dokumento ir elektroninės mokėjimo                         kortelės pagrobimas, iÅ¡ jos plėšimo bÅ«du pagrobto turto naudojimas                                                             bei realizavimasNukentėjusioji E. R. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2010 m. spalio 7 d., prie savo namo, adresu (duomenys neskelbtini), laiptinės susitiko G.

P. su dviem jai nepažįstamais vaikinais. G. P. paprašė jį su draugais įsileisti į savo namus iÅ¡gerti arbatos. Matydama, kad vaikinai yra neblaivÅ«s, ji atsakė, kad neįsileis ir pradėjo lipti laiptais į antrÄ aukÅ¡tÄ . G. P. su draugais lipo jai iÅ¡ paskos. Ji dar kartÄ pasakė, kad neįsileis ir varydama vaikinus iÅ¡ laiptinės, kartu su jais išėjo į laukÄ . G. P. supyko, todėl pradėjo su ja konfliktuoti. Jai atsitraukus, lygtai G. P. ranka iÅ¡ už nugaros trenkė jai į galvÄ .

Po smÅ«gio ji pargriuvo ir pajuto dar keletÄ smÅ«gių į kairę galvos pusę. Kas sudavė smÅ«gius jai gulint, nematė. Po Å¡ių smÅ«gių ji prarado sÄ monę. Kai po kelių minučių ji atsigavo ir atstojo, nė vieno vaikino nebebuvo. IÅ¡ jos buvo pagrobta rankinė su joje buvusiais daiktais: pinigine su įvairiais dokumentais, 20 pakelių cigarečių, mobilaus ryÅ¡io telefonu, buto raktais. Kitos dienos ryte, apie 8 val., jis paskambino G. P. žmonai E. P. ir pasakė, kad G. P. jÄ sumušė ir atėmė rankinę su įvairiais daiktais.

Maždaug už 15-20 min. E. P. prie Prekybos centro „Maxima“ atvežė ir atidavė jai rankinę. Pasakė, kad G. P. rankinės iš jos neatėmė ir jos nemušė. Apžiūrėjusi rankinę, kurios vertė 100 litų, pamatė, kad joje nebėra mobilaus ryšio telefono „Samsung Sgh-E900“, kurio vertė 200 litų, 16 pakelių cigarečių „Winston“ po 7,80 litus ir trijų buto raktų po 3 litus. Piniginė, kurioje buvo 60 litų, „Swedbank“, AB mokėjimo kortelė ir asmens tapatybės kortelė, 4 pakeliai cigarečių „Winston“ buvo rankinėje.

Civilinio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia (2 t. 155 b.l.).Liudytojas R. K. parodė, kad jis yra R. K. įmonės savininkas, užsiima maisto produktų prekyba. Ä®monės parduotuvė yra įsikÅ«rusi adresu (duomenys neskelbtini). 2010 m., tikslios datos neprisimena, į parduotuvę atėjo pažįstamas vaikinas su jam nepažįstamu vaikinu iÅ¡ Kėdainių. Vaikinai paprašė paskolinti pinigų, sakė, kad už tai užstatys mobilaus ryÅ¡io telefonÄ . Sakė, kad pinigus grÄ Å¾ins rytoj. Jis vaikinams davė 40 litų, kaip užstatÄ paėmė telefonÄ .

Vaikinai už gautus pinigus nusipirko alaus ir išėjo. Daugiau jie nebepasirodė. Maždaug po savaitės atėjo policijos pareigÅ«nai ir pasakė kad vaikinų paliktas telefonas yra pavogtas. Policijos pareigÅ«nai telefonÄ paėmė. Liudytoja E. P. parodė, kad 2010 m. spalio mėn., dienos neprisimena, jai paskambino G. ir, pasakiusi, kad dingo jos rankinė, paprašė grÄ Å¾inti. G. P. tuo metu namuose nebuvo, todėl apie tai pastarajam pranešė telefonu. Netrukus jai į namus rankinę atnešė nepažįstamas jaunuolis.

TÄ pačiÄ dienÄ ji rankinę nuvežė ir atidavė G. IÅ¡ įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra S. Daukanto g. prie dviejų aukÅ¡tų gyvenamojo namo Nr. (duomenys neskelbtini) (2 t. 152-154 b.l.).IÅ¡ daiktų pateikimo protokolo, mobilaus ryÅ¡io telefono apžiÅ«ros protokolo ir pakvitavimo matyti, kad R. K. policijos pareigÅ«nui pateikė mobilaus ryÅ¡io telefonÄ â€žSamsung Sgh-E900“. Telefonas buvo apžiÅ«rėtas ir grÄ Å¾intas nukentėjusiajai E. R. (2 t. 194-198 b.l.).Parodymų patikrinimo vietoje metu įtariamasis R.

J. parodė vietÄ S. Daukanto g., prie namo Nr. (duomenys neskelbtini), kur sudavė smÅ«gį E. R. ir pagrobė pastarajai priklausančiÄ rankinę. Paskui parodė vietÄ Saulės g. ir S. Daukanto g. sankryžoje, kur pasivijo draugus, G. P. sužinojo apie jo įvykdytÄ plėšimÄ , ir visi patikrino pagrobtÄ rankinę (5 t. 180-182 b.l.).                               Plėšimas iÅ¡ B. G.Nukentėjusysis B. G. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2010 m. lapkričio 3 d., apie 14 val., į jo namų kiemÄ atėjo jam nepažįstamas vyriÅ¡kis, kuris paprašė atsigerti vandens.

Kartu su vyriÅ¡kiu jis įėjo į gyvenamojo namo vidų. Tada vyriÅ¡kis pradėjo jį muÅ¡ti rankomis ir kojomis į įvairias kÅ«no vietas, kol jis prarado sÄ monę. Atsipeikėjęs pamatė, kad virtuvėje nuo stalo yra pagrobtas mobilaus ryÅ¡io telefonas „Nokia 3310“, iÅ¡ kelnių kiÅ¡enės pavogti pinigai - 1000 litų (3 t. 6 b.l.).              IÅ¡ įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra gyvenamais namas, adresu (duomenys neskelbtini) (3 t. 3-5 b.l.).Specialisto iÅ¡vadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, jog B.

G. padaryti gausÅ«s pavirÅ¡iniai nubrozdinimai ir kraujosruvos veide. Patirti sužalojimai - nežymaus sveikatos sutrikdymo masto (3 t. 14-15 b.l.).Parodymų patikrinimo vietoje metu liudytoja L. M. parodė vieta ant kelio maždaug 100 m nuo ženklo žyminčio TryÅ¡kių miestelį link Raudėnų k., kur sustojo ir paleido R. J.. Paskui pavažiavus apie 0,5 km link Raudėnų, parodė vietÄ ant kelio, kur laukė R. J. (3 t. 34-36 b.l.).Parodymų patikrinimo vietoje metu įtariamasis R. J. parodė vietÄ ant kelio maždaug 100 m nuo ženklo žyminčio TryÅ¡kių miestelį link Raudėnų k., kur iÅ¡lipo iÅ¡ automobilio ir pėsčiomis nuėjo į B.

G. priklausančiÄ sodybÄ , kur kieme buvusį vyriÅ¡kį įsiviliojo į gyvenamojo namo vidų, bei sudavęs vyriÅ¡kiui smÅ«gius į galvos sritį, pagrobė pinigus. Paskui jis parodė vietÄ maždaug už 600 metrų link Raudėnų pusės prie negyvenamos sodybos, kur jo laukė automobilis, prie kurio jis sugrįžo pėsčiomis (5 t. 189-191 b.l.).      VÅ¡Ä® TelÅ¡ių rajono pirminės sveikatos priežiÅ«ros centrui      priklausančio turto ir narkotinių medžiagų pagrobimasCivilinio ieÅ¡kovo VÅ¡Ä® TelÅ¡ių rajono pirminės sveikatos priežiÅ«ros centro atstovė T.

J. nurodė, kad iš greitosios medicinos pagalbos automobilio buvo pagrobtas medicininis krepšys su medikamentais bei medicinos įrankiais. Iš viso buvo pagrobta turto už 811,15 litų. Padaryta žala neatlyginta, todėl Telšių rajono pirminės sveikatos priežiūros centras šiai sumai reiškia civilinį ieškinį.Liudytojas V. B. parodė, kad jis dirba Telšių rajono PSPC greitosios medicinos pagalbos vairuotoju. 2010 m. lapkričio mėn., dienos neprisimena, apie 17-18 val., jis su slaugytoju L.

V. greitosios medicinos pagalbos automobiliu į Regioninės Telšių ligoninės priėmimo skyrių atvežė ligonį. Automobilį pastatęs taip, kad šis būtų fiksuojamas vaizdo kameromis, jis su L. V. ligonį nunešė į priėmimo skyrių. Sugrįžę į automobilį, jie neberado medicininio krepšio. Peržiūrėjus vaizdo kameromis užfiksuotus įrašus, pamatė, kaip du vaikinai priėjo prie vairuotojo pusės durelių, patraukė jas, tačiau durys neatsidarė. Tada vaikinai priėjo prie dešinės pusės galinių stumdomų durelių, jas patraukė ir durelės atsidarė.

Pro tas dureles jie įlipo į automobilį, iš vidaus atrakino prie vairuotojo esančias dureles bei pro jas vienas kitam padavė medicininį krepšį ir nubėgo. Galėjo būti, kad tos durelės, pro kurias vaikinai pateko į automobilį, buvo neužrakintos. Iš įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra prie VšĮ Regioninės Telšių ligoninės pastato, esančio adresu (duomenys neskelbtini)., kur stovėjo greitosios medicinos pagalbos automobilis „VW Transporter“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) kai iÅ¡ jo buvo pavogtas medicininis krepÅ¡ys su medikamentais ir medicinos įrankiais (3 t. 57-59 b.l.).IÅ¡ VÅ¡Ä® TelÅ¡ių rajono pirminės sveikatos priežiÅ«ros centro raÅ¡to, medikamentų ir priemonių, buvusių I-os pagalbos krepÅ¡yje sÄ raÅ¡o matyti, kad 2010 m. lapkričio 6 d., 18 val. 05 min., buvo įsibrauta į neužrakintÄ greitosios medicinos pagalbos automobilį „VW Transporter“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) stovėjusį VÅ¡Ä® Regioninės TelÅ¡ių ligoninės kieme, (duomenys neskelbtini), iÅ¡ kurio pagrobtas medicininis krepÅ¡ys su medikamentais ir medicinos įrankiais.

Padaryta turtinė žala 811,15 litų sumai (3 t. 60-62 b.l.).VšĮ Telšių rajono pirminės sveikatos priežiūros centro vyriausiojo gydytojo pažymoje nurodyta, jog iš greitosios medicinos pagalbos automobilio įvykdytos vagystės metu buvo pavogti šie vaistai, priskirti prie narkotinių medžiagų:

1. Amp. Doloblok 50 mg. – 1 ml – 1 amp. Veiklioji medžiaga – Pethidinum (50 mg/1ml).

2. Amp. Morphini hydrochloridi 1 % - 1 ml – 1 amp. Veiklioji medžiaga – Morfinas (10 mg/1 ml). Vadovaujantis LR SAM ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 Å¡ių medžiagų kiekis priskiriamas prie nedidelio kiekio (3 t. 70 b.l.).Parodymų patikrinimo vietoje metu įtariamasis G. P. parodė vietÄ prie VÅ¡Ä® Regioninės TelÅ¡ių ligoninės pastato, esančio adresu (duomenys neskelbtini)., netoli priėmimo skyriaus, kur stovėjo greitosios medicinos pagalbos automobilis, iÅ¡ kurio pagrobė medicininį krepšį su medikamentais.

Po to parodė vietÄ prie šiukÅ¡lių konteinerio, esančio namo, adresu (duomenys neskelbtini), kieme, kur iÅ¡metė nereikalingus pavogtus daiktus (5 t. 35-37 b.l.).           Plėšimas iÅ¡ A. Å .Nukentėjusioji A. Å . parodė, kad 2010 m. rudenį, tikslios datos neprisimena, apie 24 val., iÅ¡girdo skambutį į duris. Jos nuomininkas K. Č. palėpėje jau miegojo. Ji pribėgo prie durų ir tuo metu kažkas stipriai patraukė duris. Jai iÅ¡ rankų iÅ¡sprÅ«do kabliukas ir durys atsidarė.

Pamatė, kad į laukutinį koridorių įsiveržė keturi vyrai. Vienas iÅ¡ jų (ranka parodo į E. E.), sudavė kumščiu stiprų smÅ«gį jai į galvÄ ir ji nuvirto. Kiti trys stovėjo jai už nugaros ir vis kartojo „duok jai, duok jai“. Paskui vyrai pradėjo jÄ spardyti, daužyti, reikalauti pinigų. Ji sakė, kad nei pinigų, nei aukso, nieko neturi, prašė leisti atsikelti ir įeiti į virtuvę. Vyrai leido jai atsikelti. Atsikėlusi, ji nuėjo į virtuvę. Tada vėl jai buvo suduotas stiprus smÅ«gis ir ji nuvirto ant grindų.

Kai ji pradėjo Å¡aukti, E. E. jai ant veido uždėjo rankÄ ir dusino, su žiebtuvėliu Å¡vietė į akis, norėdamas jÄ apakinti, o kiti trys vyrai vėl jÄ mušė. VisÄ tÄ laikÄ vyrai iÅ¡ jos reikalavo pinigų. Kai nuomininkas, iÅ¡girdęs jos Å¡aukimÄ , pradarė liukÄ ir paklausė, kas čia darosi, visi keturi vaikinai iÅ¡bėgo pro duris. IÅ¡bėgdami jie paėmė Å¡okolado plytelę už 1,65 lito. Po Å¡io užpuolimo ji gydėsi ligoninėje, negalėjo nei vaikščioti, nei kalbėti.

Gydymas jai kainavo apie 50000 litų. Ji už vaistus ir gydymÄ praÅ¡o priteisti 30000 litų. Liudytojas R. M. parodė, kad 2010 m. rudenį, tikslios datos neprisimena, apie 20 val., į namus, adresu (duomenys neskelbtini), parėjo sÅ«nus M. M. su draugais, kurie Å¡iandien yra teisiami. Jis su vaikinais gėrė alų, degtinę. Paskui sÅ«nus su draugais išėjo. Ryte sÅ«naus namuose taip pat nerado. DienÄ , apie 12 val. 45 min., sÅ«nus parėjo į namus su tais pačiais draugais. SÅ«nus jam nepasakojo, kur buvo.

Maždaug po pusvalandžio atvyko policijos pareigÅ«nai ir visus vaikinus iÅ¡sivežė.IÅ¡ įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra butas vieno aukÅ¡to su mansarda mediniame name, adresu (duomenys neskelbtini). (3 t. 76-80 b.l.).             Specialisto iÅ¡vadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad A. Å . buvo nustatytas galvos sumuÅ¡imas su galvos smegenų sukrėtimu, krÅ«tinės lÄ stos kairės pusės sumuÅ¡imas bei minkÅ¡tųjų audinių patinimas su odos nubrozdinimu kairėje plaÅ¡takoje I delnakaulio projekcijoje.

Å iuos sužalojimus A. Å . galėjo patirti bukos traumos pasėkoje, paveikus tas vietas kietais bukais daiktais – sumuÅ¡ant, atsitrenkiant. Galima iÅ¡skirti ne mažiau tris trauminio poveikio vietas (galvÄ , krÅ«tinės kairę pusę ir kairę plaÅ¡takÄ ). A. Å . padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas (3 t. 91-92 b.l.).             IÅ¡ daiktų pateikimo ir apžiÅ«ros protokolų matyti, kad R. M. pateikė policijos pareigÅ«nui atidaryto Å¡okolado „SonatÄ â€œ plytelę su Å¡okolado gabaliukais (3 t. 103-106 b.l.).             Parodymų patikrinimo vietoje metu įtariamasis M.

M. parodė vietÄ ant Å¡aligatvio prie krÅ«mų, maždaug 30 m nuo namo, esančio adresu (duomenys neskelbtini), ir paaiÅ¡kino, kad tuo metu, kai jo draugai nuėjo į butÄ ieÅ¡koti pinigų ir naminės degtinės, jis pasiliko gatvėje ir stebėjo, kad kas neateitų (4 t. 33-35 b.l.).              Parodymų patikrinimo vietoje metu įtariamasis E. E. parodė buto, esančio (duomenys neskelbtini), duris, pro kurias jis su draugais įsibrovė į butÄ , kuriame ieÅ¡kojo pinigų ir naminės degtinės. Paskui parodė vietÄ ant spintelės, iÅ¡ kur jis pagrobė Å¡okolado plytelę.

PaaiÅ¡kino, kad negali tiksliai pasakyti, kas sudavė smÅ«gius bute buvusiai moteriai, bet mano, kad G. P. (4 t. 110-112 b.l.).             Parodymų patikrinimo vietoje metu įtariamasis G. P. parodė buto, esančio (duomenys neskelbtini), duris, pro kurias jis su draugais įsibrovė į butÄ , kuriame gyvena senyva moteris. Parodė vietÄ virtuvėje, kur stovėjo ir paaiÅ¡kino, kad jis stovėjo virtuvėje ir nieko nedarė. Matė, kaip draugai senutės bute ieÅ¡kojo naminės degtinės, tačiau, kad kas jÄ bÅ«tų mušęs, jis nematė (5 t. 45-47 b.l.).

             Parodymų patikrinimo vietoje metu įtariamasis R. J. parodė buto, esančio (duomenys neskelbtini), duris, pro kurias jis su draugais įsibrovė į butÄ . Parodė vietÄ virtuvėje, kur parvertė bute buvusiÄ moterį ant grindų ir kuriai su koja įspyrė. PaaiÅ¡kino, kad po to jis su draugais virtuvėje ir kambaryje ieÅ¡kojo pinigų bei naminės degtinės, tačiau nieko neradę, iÅ¡ buto pasiÅ¡alino (6 t. 7-9 b.l.).                          Plėšimas iÅ¡ S. I., jos elektroninės mokėjimo kortelės                    pagrobimas, neteisėtas Å¡ios kortelės panaudojimas ir sukčiavimas jÄ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â panaudojant, neteisėtas S. I. laisvės atėmimas              Nukentėjusioji S. I. parodė, kad 2010 m. lapkričio 10 d., apie 1 val. nakties, į jos butÄ Ä¯sibrovė keturi jai nepažįstami vaikinai.

Tuo metu ji miegojo. Vaikinai nuo jos nutempė antklodę, liepė keltis ir atiduoti pinigus. Ji iÅ¡sigandusi paÅ¡oko iÅ¡ lovos. Vienas iÅ¡ vaikinų (ranka parodė į R. J.) labiausiai iÅ¡ visų reikalavo pinigų, aukso, sakė, kad papjaus. Tai tas pats vaikinas, kuris buvo atėjęs pas jÄ anksčiau ir apgaule iÅ¡ jos iÅ¡viliojęs 3000 litų. Kambaryje buvo tamsu, vaikinai neleido jai degti Å¡viesÄ . Ji pasakė, kad turi tik 20 litų, prašė nieko nedaryti, sakė, kad atiduos tuos 20 litų, tačiau tas pats vaikinas ir toliau reikalavo pinigų, aukso, iÅ¡ virtuvės paimtu peiliu perpjovė jai kojÄ .

Jai iÅ¡ kojos bėgo kraujas. Kiti trys vaikinai stovėjo ir nieko jai nedarė. Ji nuo rankos nusimovė ir vaikinams atidavė vestuvinį žiedÄ . Paskui tas pats vaikinas kažkokiu metaliniu daiktu sudavė jai į žandikaulį ir vis Å¡aukė duok pinigų, o jei ne, nupjausiu galvÄ . Po smÅ«gio ji nuvirto ant grindų. Juto, kad jÄ gulinčiÄ spardo. Tuo metu du vaikinai stovėjo virtuvėje ir nieko jai nedarė. Kai vaikinai jÄ pakėlė nuo grindų, tas pats vaikinas prispaudė peilį jai prie kaklo ir sakė, kad nupjaus galvÄ .

Tada ji galvÄ užsidengė ranka ir vaikinas peiliu jai perpjovė plaÅ¡takÄ . Po to, ji iÅ¡ stalčiaus paėmė ir padėjo piniginę, kurioje buvo 20 litų ir banko mokėjimo kortelė. Vaikinai piniginę pasiėmė. Suradę sekcijoje vokÄ su banko kodu, virtuvėje buvę du jaunuoliai išėjo prie bankomato, o kiti du pasiliko, iÅ¡ kurių vienas tikrino spinteles, o kitas jÄ saugojo, neleido iÅ¡eiti, net pajudėti. Kambaryje buvę jaunuoliai, iÅ¡girdę, kad į kiemÄ sugrįžo jų draugai, iÅ¡bėgo.

IÅ¡ jos buto vaikinai dar iÅ¡sinešė vaistus už 53 litus, peilį, kuriuo ji buvos sužalota, 5 litų vertės. Vestuvinį žiedÄ ji įvertino 100 litų. Tada ji nuėjo pas kaimynus ir papasakojo kas atsitiko. Kaimynė jai iÅ¡kvietė greitÄ jÄ medicinos pagalbÄ ir ji buvo nuvežta į ligoninę. Nuėjusi į bankÄ sužinojo, kad tÄ naktį iÅ¡ jos sÄ skaitos buvo paimti 200 litų. Civilinį ieÅ¡kinį reiÅ¡kia 50000 litų sumai. Tai sudaro 3000 litų, kuriuos buvo iÅ¡ jos iÅ¡vilioję anksčiau, pavogtų daiktų ir pinigų vertė, o likusiÄ sumÄ sudaro neturtinė žala už sugadintÄ sveikatÄ ir visus iÅ¡gyvenimus.

             Liudytoja L. M. parodė, kad dirbdama lengvuoju taksi automobiliu, 2010 m. lapkričio mėn., dienos neprisimena, naktį, po 24 val., pagal iÅ¡kvietimÄ nuvažiavo prie „Statoil“ degalinės. Ten jos laukė G. P. ir dar vienas vaikinas. Abu vaikinai įlipo į automobilį ir nurodė važiuoti į priekį. Važiuojant Luokės g., prie namo Nr. (duomenys neskelbtini) vaikinai paprašė sustoti. Ä® automobilį įsėdo dar du vaikinai, iÅ¡ kurių vienas buvo iÅ¡ Kėdainių, o kitas buvo persipjovęs kojÄ .

IÅ¡ pradžių vaikinai paprašė nuvežti į TryÅ¡kių g. Bevažiuojant persigalvojo ir paprašė nuvežti prie „Swedbank“ esančio bankomato. Važiuojant vaikinai kalbėjo apie pinigus. Lygtai vaikinas iÅ¡ Kėdainių klausė, kiek gavo ar nuėmė, o G. P. atsakė, kad 200 litų. Kai ji sustojo prie „Swedbank“ pastato, esančio Turgaus a., G. P. iÅ¡lipo iÅ¡ automobilio ir nuėjo prie bankomato. G. P. apie 7-8 minutes kažkÄ ten darė, todėl ji G. P. paÅ¡aukė, bet Å¡is negirdėjo.

Tada ji iÅ¡lipo iÅ¡ automobilio ir nuėjusi prie bankomato paklausė G. P., ar ilgai bus užimtas. Neprisimena, kÄ atsakė G. P., bet abu grįžo į automobilį. Vaikinai sakė, kad jie nori nusiimti pinigų ir paprašė jos eiti kartu prie bankomato. Ji su G. P. nuėjo prie bankomato ir G. P. vėl įdėjo kortelę, Kai ji ekrane pamatė užraÅ¡Ä â€žPIN kodo limitas iÅ¡naudotas“, pasiteiravo kieno tai kortelė. G. P. atsakė, kad jo ir paprašė paaiÅ¡kinti kaip iÅ¡imti pinigus, sakydamas, kad jis tai nemoka.

G. P. su savimi turėjo vokÄ su PIN kodu, todėl jai jokių įtarimų nekilo ir pastarajam paaiÅ¡kino, kaip reikia elgtis su bankomatu, tačiau pati jokių operacijų neatliko. Paskui prie bankomato atėjo kiti vaikinai ir ji sugrįžo į automobilį. Maždaug po 1-2 minučių į automobilį sugrįžo ir vaikinai. Ji visus vaikinus nuvežė į TryÅ¡kių g. ir paleido prie namo Nr. (duomenys neskelbtini). Ar G. P. pasiėmė pinigų iÅ¡ Å¡io bankomato, nežino, tačiau jai susidarė toks įspÅ«dis, kad vaikinai pinigų negavo.

Iš įvykio vietos apžiūros protokolų matyti, kad įvykio vieta yra butas dviejų aukštų gyvenamajame name, adresu (duomenys neskelbtini). Vieno lango stiklas yra išdaužtas. Ant išdaužto lango palangės, grindų ir kitose vietose matosi rusvos spalvos dėmės panašios į kraujo dėmes (3 t. 109-118 b.l.).             Iš daiktų apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėti įvykio vietos apžiūrų metu iš S. I. buto paimti daiktai, ant kurių buvo rudos spalvos dėmės panašios į kraujo dėmes, taip pat paimti kraujo mėginiai (3 t. 119-121 b.l.).Specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad S. I. buvo nustatytas veido sumušimas su poodine kraujosruva dešinio skruosto srityje, dešinės klubinės dalies sumušimas, pjautinė žaizda pėdos dozaliniame paviršiuje.

DeÅ¡inio skruosto sritis, deÅ¡inė klubinė sritis paveikta kietais bukais daiktais – sumuÅ¡ant, klubine sritimi galimai ir atsitrenkiant, o pjautinė žaizda deÅ¡inės pėdos dorzaliniame pavirÅ¡iuje – paveikus aÅ¡triu pjaunančio tipo įrankiu. S. I. padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas (3 t. 134-135 b.l.).Dokumentų pateikimo protokole nurodyta, kad S. I. pateikė policijos pareigÅ«nui „Swedbank“, AB sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡raÅ¡Ä , iÅ¡ kurio matyti, kad S. I. sÄ skaitoje 2010 m. lapkričio 10 d. buvo 1622,92 litai ir tÄ pačiÄ dienÄ bankomate iÅ¡ sÄ skaitos buvo paimti 200 litų (3 t. 167-168 b.l.).             IÅ¡ „Swedbank“, AB pateiktos informacijos, apžiÅ«ros protokolo, teisiamajame posėdyje peržiÅ«rėjus vaizdo įraÅ¡Ä kompaktinėje plokÅ¡telėje, matyti, kad 2010 m. lapkričio 10 d. iÅ¡ „Swedbank“, AB bankomato, esančio adresu (duomenys neskelbtini), G.

P. penkis kartus bandė su mokėjimo kortele paimti pinigus, tačiau nepavyko (3 t. 172-181 b.l.).IÅ¡ asmens kratos ir daiktų apžiÅ«ros protokolų matyti, kad iÅ¡ G. P. buvo paimtas „Swedbank“, AB vokas su PIN kodu, mobilaus ryÅ¡io telefonas „Siemens A70“, iÅ¡ R. J. paimtas mobilaus ryÅ¡io telefonas „Nokia 1101“, geltono metalo vestuvinis žiedas (5 t. 6-10, 13-17, 20-23 b.l.). IÅ¡ pakvitavimo matyti, kad S. I. buvo grÄ Å¾intas geltono metalo vestuvinis žiedas (3 t. 130 b.l.).Parodymų patikrinimo vietoje metu įtariamasis M.

M. parodė buto, esančio adresu (duomenys neskelbtini), duris, pro kurias su draugais pateko į buto vidų. PaaiÅ¡kino, kad Å¡ias duris iÅ¡ vidaus atrakino R. J., į butÄ patekęs pro paties iÅ¡daužtÄ langÄ . Parodė virtuvėje spintelę, kurioje ieÅ¡kojo pinigų. Po to parodė kambaryje spintÄ , kurioje rado rankinę, kurioje buvo banko kortelė ir 20 litų. PaaiÅ¡kino, kad banko kortelę ir 20 litų paėmė G. P.. Taip pat paiÅ¡kino, kad jis bute buvusios moters nemušė, o smÅ«gius moteriais sudavė R.

J. (4 t. 44-46 b.l.).              Parodymų patikrinimo vietoje metu įtariamasis E. E. parodė buto, esančio adresu (duomenys neskelbtini), duris, pro kurias su draugais pateko į buto vidų. PaaiÅ¡kino, kad Å¡ias duris iÅ¡ vidaus atrakino R. J., į butÄ patekęs pro paties iÅ¡daužtÄ langÄ . Paskui parodė virtuvę, kurioje esančiose spintelėse ieÅ¡kojo pinigų. PaaiÅ¡kino, kad į kambarį nėjo, buto Å¡eimininkės nemušė. Matė, kad G. P. turėjo banko kortelę ir vokÄ su PIN kodais.

Paskui parodė bankomatÄ , esantį Masčio g., TelÅ¡ių m., prie prekybos centro “Iki“, iÅ¡ kur jis su G. P. su mokėjimo kortele paėmė 200 litų (4 t. 118-120 b.l.).             Parodymų patikrinimo vietoje metu įtariamasis G. P. parodė buto, esančio adresu (duomenys neskelbtini), duris, pro kurias su draugais pateko į buto vidų. PaaiÅ¡kino, kad Å¡ias duris iÅ¡ vidaus atrakino R. J., į butÄ patekęs pro paties iÅ¡daužtÄ langÄ . Paskui parodė vietÄ virtuvėje, kur stovėjo ir nieko nedarė.

PaaiÅ¡kino, kad kažkas iÅ¡ draugų jam padavė banko kortelę ir jis su E. E. išėjo iÅ¡ bankomato paimti pinigų. Parodė bankomatÄ , esantį Masčio g., TelÅ¡ių m., prie prekybos centro “Iki“, iÅ¡ kur su mokėjimo kortele paėmė 200 litų (5 t. 53-55 b.l.).              Parodymų patikrinimo vietoje metu įtariamasis R. J. parodė gyvenamojo namo, esančio adresu (duomenys neskelbtini), langÄ , kurio stiklÄ iÅ¡daužęs alkÅ«ne, pateko į buto vidų.

Parodė duris, kurias atrakinęs, į vidų įleido draugus. Po to, kambaryje parodė lovÄ , iÅ¡ kurios ant grindų iÅ¡tempė moterį. PaaiÅ¡kino, kad moterį, paėmęs už rÅ«bų, tampė ant grindų, reikalaudamas pinigų. Su draugais kambaryje ieÅ¡kojo pinigų, o jų neradęs, iÅ¡ virtuvės pasiėmė peilį. Parodė, kaip su peiliu supjaustė moters kojas, reikalaudamas, kad Å¡i pasakytų kur yra pinigai. Paskui parodė vietÄ kambaryje, iÅ¡ kur moteris jo reikalavimu paėmė vokÄ su PIN kodais, parodė vietÄ iÅ¡ kur jos paėmė vaistus, parodė kaip nuo moters rankos numovė žiedÄ (6 t. 15-18 b.l.).

             Kaltinamojo R. J. nusikalstama veika dėl sukčiavimo E. Å . atžvilgiu visiÅ¡kai įrodyta, kvalifikuota teisingai. Jis apgaule įgijo svetimÄ turtÄ , t.y. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalyje. IÅ¡ surinktų įrodymų matyti, kad nusikalstama veika buvo padaryta ne 2010 m. birželio 23 d., o 2010 m. birželio 13 d., todėl sutikslintina nusikalstamos veikos padarymo data.Kaltinamojo R. J. nusikalstama veika dėl sukčiavimo S. I. atžvilgiu visiÅ¡kai įrodyta, kvalifikuota teisingai.

Jis apgaule įgijo svetimÄ turtÄ , t.y. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalyje. Kaltinamojo R. J. nusikalstama veika dėl sukčiavimo E. B. atžvilgiu visiÅ¡kai įrodyta, kvalifikuota teisingai. Jis apgaule įgijo svetimÄ turtÄ , t.y. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalyje.Kaltinamojo G. P. nusikalstama veika dėl iÅ¡ S. I. sukčiavimo bÅ«du gauto turto realizavimo visiÅ¡kai įrodyta, kvalifikuota teisingai.

Jis realizavo žinomai nusikalstamu bÅ«du gautÄ turtÄ , t.y. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 189 straipsnio 1 dalyje. Kaltinamojo G. P. nusikalstama veika dėl iÅ¡ E. B. sukčiavimo bÅ«du gauto turto realizavimo visiÅ¡kai įrodyta, kvalifikuota teisingai. Jis realizavo žinomai nusikalstamu bÅ«du gautÄ turtÄ , t.y. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 189 straipsnio 1 dalyje. Kaltinamojo R. J. nusikalstama veika dėl plėšimo iÅ¡ R.

A. visiÅ¡kai įrodyta, kvalifikuota teisingai. Jis panaudodamas fizinį smurtÄ pagrobė svetimÄ turtÄ , t.y. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 1 dalyje. Kaltinamojo R. J. nusikalstamos veikos dėl plėšimo iÅ¡ E. R., jos asmens tapatybės kortelės ir banko mokėjimo kortelės pagrobimo visiÅ¡kai įrodytos, kvalifikuotos teisingai. Jis panaudodamas fizinį smurtÄ pagrobė svetimÄ turtÄ , neteisėtai įgijo elektroninę mokėjimo priemonę ir pagrobė dokumentÄ , t.y. padarė nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 1 dalyje, 214 straipsnio 1 dalyje, 302 straipsnio 1 dalyje.

Kaltinamojo G. P. nusikalstama veika dėl iÅ¡ E. R. plėšimo bÅ«du pagrobto turto naudojimo bei realizavimo visiÅ¡kai įrodyta, kvalifikuota teisingai. Jis naudojimo realizavo žinomai nusikalstamu bÅ«du gautÄ turtÄ , t.y. padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 189 straipsnio 3 dalyje. Kaltinime nenurodyta cigarečių naudojimo data ir vieta bei telefono iÅ¡mainymo data ir vieta, todėl sutikslintina, kad kaltinamasis G. P. cigaretes naudojo 2010 m. spalio mėn. TelÅ¡ių m, o telefonÄ iÅ¡mainė su R.

K. į alų 2010 m. spalio mėn., R. K. individualiai įmonei priklausančioje parduotuvėje, esančioje adresu (duomenys neskelbtini). Kaltinamųjų R. J. ir G. P. nusikalstama veika dėl plėšimo iÅ¡ B. G. visiÅ¡kai įrodyta, kvalifikuota teisingai. R. J. panaudodamas fizinį smurtÄ pagrobė svetimÄ turtÄ , t.y. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 1 dalyje, o G. P. padėjo R. J. padaryti plėšimÄ iÅ¡ B. G., todėl jo veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 24 straipsnio 6 dalį ir 180 straipsnio 1 dalį.

IÅ¡ surinktų įrodymų matyti, kad nusikalstama veika buvo padaryta ne kieme, o gyvenamajame name, todėl sutikslintina nusikalstamos veikos padarymo vieta.Kaltinamųjų R. J. ir G. P. nusikalstamos veikos dėl VÅ¡Ä® TelÅ¡ių rajono pirminės sveikatos priežiÅ«ros centrui priklausančio medicininio krepÅ¡io su medikamentais ir medicininiais įrankiais pagrobimo visiÅ¡kai įrodytos, kvalifikuotos teisingai. G. P. pagrobė svetimÄ turtÄ ir narkotines medžiagas, t.y. padarė nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje, 263 straipsnio 1 dalyje. o R.

J. padėjo G. P. padaryti svetimo turto ir narkotinių medžiagų pagrobimÄ , todėl jo veikos teisingai kvalifikuotos pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 24 straipsnio 6 dalį ir 178 straipsnio 1 dalį, 24 straipsnio 6 dalį ir 263 straipsnio 1 dalį.Kaltinamųjų M. M., E. E., G. P., R. J. nusikalstama veika dėl plėšimo iÅ¡ A. Å . visiÅ¡kai įrodyta, kvalifikuota teisingai. Jie įsibrovę į patalpÄ , panaudodami fizinį smurtÄ pagrobė svetimÄ turtÄ , t.y. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 2 dalyje.Kaltinamųjų M.

M., E. E., G. P., R. J. nusikalstamos veikos dėl     plėšimo iÅ¡ S. I., jos banko mokėjimo kortelės pagrobimo, neteisėtas Å¡ios kortelės panaudojimo ir sukčiavimas jÄ panaudojant, neteisėto S. I. laisvės atėmimo visiÅ¡kai įrodytos, kvalifikuotos teisingai. Jie įsibrovę į patalpÄ , panaudodami fizinį smurtÄ ir peilį pagrobė svetimÄ turtÄ , neteisėtai įgijo elektroninę mokėjimo priemonę, neteisėtai Å¡iÄ elektroninę mokėjimo priemonę panaudojo, sukčiavo jÄ panaudojant, neteisėtai atėmė žmogaus laisvę. t.y. padarė nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 2 dalyje, 214 straipsnio 1 dalyje, 146 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje, 182 straipsnio 3 dalyje.

Kaltinamasis M. M. teisiamas antrÄ kartÄ , nusikalstamas veikas padarė neatlikęs ankstesniu nuosprendžiu paskirtos bausmės, iÅ¡vadų nedaro, todėl jam už nusikaltimus skirtinos laisvės atėmimo bausmės, o už baudžiamÄ jį nusižengimÄ â€“ areÅ¡tas. Skiriant bausmes, atsižvelgtina į nusikalstamų veikų pobÅ«dį, jų pavojingumo laipsnį, sukeltas pasekmes, tai, kad atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta (BK 59 str. 1 d. 2 p.), atsakomybę sunkinančias aplinkybes – nusikalstamas veikas padarė bendrininkų grupėje ir bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamų veikų padarymui (BK 60 str. 1 d. 1 p., 9 p.).

Už atskiras nusikalstamas veikas paskirtos bausmės subendrintinos apėmimo ir dalinio sudėjimo bÅ«du (BK 63 str. 1 d., 2 d., 4 d., 5 d. 1 p., 6 d.). Nusikalstamos veikos padarytos neatlikus TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo 2010 m. liepos 14 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės, todėl Å¡iuo nuosprendžiu paskirta subendrinta bausmė subendrintina su 2010 m. liepos 14 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausmės dalimi dalinio sudėjimo bÅ«du (BK 64 str. 1 d., 3 d.). Kaltinamasis E. E. teisiamas antrÄ kartÄ , nusikalstamas veikas padarė neiÅ¡nykus teistumui už anksčiau padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , iÅ¡vadų nedaro, todėl jam už nusikaltimus skirtinos laisvės atėmimo bausmės, o už baudžiamÄ jį nusižengimÄ â€“ areÅ¡tas.

Skiriant bausmes, atsižvelgtina į nusikalstamų veikų pobūdį, jų pavojingumo laipsnį, sukeltas pasekmes, tai, kad atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta (BK 59 str. 1 d. 2 p.), atsakomybę sunkinančias aplinkybes – nusikalstamas veikas padarė bendrininkų grupėje ir būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamų veikų padarymui (BK 60 str. 1 d. 1 p., 9 p.). Už atskiras nusikalstamas veikas paskirtos bausmės subendrintinos apėmimo ir dalinio sudėjimo būdu (BK 63 str. 1 d., 2 d., 4 d., 5 d. 1 p., 6 d.).

Kaltinamasis G. P. teisiamas deÅ¡imtÄ kartÄ , nusikalstamas veikas padarė neatlikęs ankstesniu nuosprendžiu paskirtos bausmės, pirmais metais po paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos, iÅ¡vadų nedaro, todėl už padarytus nusikaltimus jam skirtinos laisvės atėmimo bausmės, o už baudžiamuosius nusižengimus – areÅ¡to bausmės. Skiriant bausmes, atsižvelgtina į nusikalstamų veikų pobÅ«dį, jų pavojingumo laipsnį, sukeltas pasekmes, tai, kad atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta (BK 59 str. 1 d. 2 p.), atsakomybę sunkinančias aplinkybes – dalį nusikalstamų veikų padarė bendrininkų grupėje ir bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamų veikų padarymui (BK 60 str. 1 d. 1 p., 9 p.).

Už atskiras nusikalstamas veikas paskirtos bausmės subendrintinos apėmimo ir dalinio sudėjimo bÅ«du (BK 63 str. 1 d., 2 d., 4 d., 5 d. 1 p., 6 d.). Nusikalstamos veikos padarytos neatlikus TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo 2011 m. gegužės 31 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės, todėl Å¡iuo nuosprendžiu paskirta subendrinta bausmė subendrintina su 2011 m. gegužės 31 d. nuosprendžiu paskirta bausme dalinio sudėjimo bÅ«du (BK 64 str. 1 d., 3 d.). Kaltinamasis R. J. teisiamas penktÄ kartÄ , nusikalstamas veikas padarė neiÅ¡nykus teistumui už anksčiau padarytas nusikalstamas veikas, iÅ¡vadų nedaro, todėl už padarytus nusikaltimus jam skirtinos laisvės atėmimo bausmės, o už baudžiamÄ jį nusižengimÄ â€“ areÅ¡tas.

Skiriant bausmes, atsižvelgtina į nusikalstamų veikų pobūdį, jų pavojingumo laipsnį, sukeltas pasekmes, tai, kad atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta (BK 59 str. 1 d. 2 p.), atsakomybę sunkinančias aplinkybes – dalį nusikalstamų veikų padarė bendrininkų grupėje ir būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamų veikų padarymui (BK 60 str. 1 d. 1 p., 9 p.). Nusikalstamos veikos padarytos prieš priimant Kėdainių rajono apylinkės teismo 2011 m. balandžio 1 d. nuosprendį, todėl šiuo nuosprendžiu už atskiras nusikalstamas veikas paskirtos bausmės ir 2011 m. balandžio 1 d. nuosprendžiu paskirta subendrinta bausmė subendrintinos apėmimo ir dalinio sudėjimo būdu (BK 63 str. 1 d., 2 d., 4 d., 5 d. 1 p., 6 d., 9).

Nukentėjusiųjų ir civilinių ieškovų: E. Š. 5000 litų, E. B. 6000 litų, VšĮ Telšių rajono pirminės sveikatos priežiūros centro 811,15 Lt civiliniai ieškiniai visiškai įrodyti, todėl tenkintini (BPK 115 str. 1 d., CK 6.263 str.).Nukentėjusioji ir civilinė ieškovė S. I. pareiškė civilinį ieškinį dėl 50000 Lt turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo. Kaltinamasis R. J. apgaule iš S. I. įgijo 5000 Lt, todėl ši suma iš jo priteistina (BPK 115 str. 1 d., CK 6.263 str.).

Kaltinamieji M. M., E. E., G. P., R. J. plėšimo bÅ«du iÅ¡ S. I. pagrobė turto už 178 Lt ir 200Lt paėmė iÅ¡ bankomato, pasinaudoję banko mokėjimo kortele, todėl iÅ¡ visų kaltinamųjų solidariai priteistini 378 Lt turtinei žalai atlyginti (BPK 115 str. 1 d., CK 6.263 str., 6.279 str. 1 d.). ). Kaltinamieji M. M., E. E., G. P., R. J. savo nusikalstama veika sukėlė nukentėjusiajai S. I. fizinį skausmÄ , dvasinius iÅ¡gyvenimus, emocinį sukrėtimÄ , pažeminimÄ , nukentėjusioji iki Å¡iol jaučia baimę.

Å itie iÅ¡gyvenimai pripažintini neturtine žala ir įvertintini pinigais, todėl iÅ¡ kaltinamųjų solidariai priteistinas neturtinės žalos atlyginimas. Atsižvelgiant į minėtas aplinkybes, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo suformuotÄ praktikÄ , nukentėjusiajai S. I. priteistini 5000 litų neturtinei žalai atlyginti (BPK 115 str. 1 d., CK 6.250 str., 6.279 str. 1 d.). Nukentėjusysis ir civilinis ieÅ¡kovas B. G. pareiÅ¡kė civilinį ieÅ¡kinį dėl 1200 Lt turtinės ir 5000 Lt neturtinės žalos atlyginimo.

B. G. civilinis ieÅ¡kinys dėl 1200 Lt turtinės žalos yra visiÅ¡kai įrodytas, todėl tenkintinas (BPK 115 str. 1 d., CK 6.263 str., 6.279 str. 1 d.). Kaltinamieji G. P. ir R. J. savo nusikalstama veika sukėlė nukentėjusiajam B. G. fizinį skausmÄ , dvasinius iÅ¡gyvenimus, emocinį sukrėtimÄ , pažeminimÄ . Å itie iÅ¡gyvenimai pripažintini neturtine žala ir įvertintini pinigais, todėl iÅ¡ kaltinamųjų R. J. priteistinas neturtinės žalos atlyginimas. Atsižvelgiant į minėtas aplinkybes, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo suformuotÄ praktikÄ , nukentėjusiajam B.

G. priteistini 3000 litų neturtinei žalai atlyginti (BPK 115 str. 1 d., CK 6.250 str., 6.279 str. 1 d.). Nukentėjusioji ir civilinė ieškovė A. Š. buvo pareiškusi 1,65 Lt civilinį ieškinį (3 t. 84 b.l.), tačiau bylos nagrinėjimo teisme metu nurodė, kad jai gydymasis kainavo 50000 litų, todėl iš kaltinamųjų prašo priteisti 30000 Lt. Plėšimo metu iš A. Š. buvo pagrobta šokolado „Sonata“ plytelė, kurios vertė 1,65 Lt, todėl šiai sumai civilinis ieškinys tenkintinas (BPK 115 str. 1 d., CK 6.263 str., 6.279 str. 1 d.).

A. Å . nepateikė jokių įrodymų apie turėtas iÅ¡laidas, susijusias su jos gydymu, todėl reikalavimas priteisti 30000 Lt netenkintinas.Nukentėjusieji R. A. ir E. R. civilinių ieÅ¡kinių byloje nepareiÅ¡kė. Gydymo įstaigoms iÅ¡ Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžeto lėšų buvo sumokėta už R. A. gydymÄ 2768,12 Lt (2 t. 140-142 b.l.), už E. R. gydymÄ 37,47 Lt (2 t. 169-171 b.l.), už B. G. gydymÄ 1376,85 Lt (3 t. 20-22 b.l.), už A. Å . gydymÄ 115,88 Lt (3 t. 95-97 b.l.), už S. I. gydymÄ (3 t. 139-141 b.l.), todėl Valstybinės ligonių kasos prie Sveikatos apsaugos ministerijos civiliniai ieÅ¡kiniai tenkintini (CK 6.263 str. 1 d., 2 d., 6.279 str. 1 d., 6.280 str. 1 d., LR sveikatos draudimo įstatymo 15 str. 1 d. 8 p.).Nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, - 5 kompaktinės plokÅ¡telės (1 t. 134, 178 b.l., 2 t. 61 b.l., 3 t. 51, 181 b.l.), 2 sÄ siuvinio lapai su užraÅ¡ais (1 t. 47 b.l., 2 t. 49 b.l.), 3 fotonuotraukos (3 t. 174-176 b.l.) paliktini baudžiamojoje byloje, mobiliojo ryÅ¡io telefonas „Samsung SGH-E900“ paliktinas E. R. (2 t. 198 b.l.), geltono metalo vestuvinis žiedas paliktinas S. I. (3 t. 130 b.l.), plastikinės lentelės fragmentas, mezginys, 5 vokai su nuoplovomis, nuotrauka, popieriaus lapas, siuntimas, iÅ¡duotas S. I. vardu, Å¡okoladas „Sonata“, „Swedbank“, AB vokas su PIN kodu, 25 centai, piniginė kupiÅ«ra Nr. (duomenys neskelbtini), mobilaus ryÅ¡io telefonas „Siemens“, mobilaus ryÅ¡io telefonas „Nokia“, saugomi TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato daiktinių įrodymų saugojimo kameroje (4 t. 24-26 b.l.), sunaikintini (BPK 94 str. 1 d. 3 p., 4 p., 5 p.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297, 298, 302 straipsniais, 303 straipsnio 2 dalimi, n u s p r e n d ė :

M. M. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 146 straipsnio 1 dalyje, 180 straipsnio 2 dalyje, 182 straipsnio 3 dalyje, 214 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti:pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 2 dalį (plėšimas iÅ¡ A. Å .) - laisvės atėmimÄ 2 (dvejiems) metams 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams,pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 2 dalį (plėšimas iÅ¡ S. I.) – laisvės atėmimÄ 3 (trejiems) metams,pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalį - laisvės atėmimÄ 1 (vieneriems) metams 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams,pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 146 straipsnio 1 dalį - laisvės atėmimÄ 8 (aÅ¡tuoniems) mėnesiams,pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimÄ 1 (vieneriems) metams 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams,pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 3 dalį – areÅ¡tÄ 30 (trisdeÅ¡imt) parų.Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalies, 2 dalies, 4 dalies, 5 dalies 1 punkto, 6 dalies pagrindu paskirtas bausmes subendrinus apėmimo ir dalinio sudėjimo bÅ«du, subendrintÄ bausmę paskirti laisvės atėmimÄ 3 (trejiems) metams 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams.Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 dalies, 3 dalies, 65 straipsnio 1 dalies pagrindu paskirtÄ subendrintÄ bausmę subendrinus su TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo 2010 m. liepos 14 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausmės dalimi dalinio sudėjimo bÅ«du, galutinę bausmę paskirti laisvės atėmimÄ 3 (trejiems) metams 7 (septyniems) mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsnio pagrindu į paskirtÄ bausmę įskaityti laikino sulaikymo ir suėmimo laikÄ nuo 2010 m. lapkričio 10 d. iki 2011 m. lapkričio 23 d.Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo 2011 m. lapkričio 24 d.Kol nuosprendis įsiteisės nuteistajam M.

M. palikti tÄ pačiÄ kardomÄ jÄ priemonę - suėmimÄ .E. E. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 146 straipsnio 1 dalyje, 180 straipsnio 2 dalyje, 182 straipsnio 3 dalyje, 214 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti:pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 2 dalį (plėšimas iÅ¡ A. Å .) - laisvės atėmimÄ 2 (dvejiems) metams 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams,pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 2 dalį (plėšimas iÅ¡ S. I.) – laisvės atėmimÄ 3 (trejiems) metams,pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalį - laisvės atėmimÄ 1 (vieneriems) metams 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams,pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 146 straipsnio 1 dalį - laisvės atėmimÄ 8 (aÅ¡tuoniems) mėnesiams,pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimÄ 1 (vieneriems) metams 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams,pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 3 dalį – areÅ¡tÄ 30 (trisdeÅ¡imt) parų.Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalies, 2 dalies, 4 dalies, 5 dalies 1 punkto, 6 dalies pagrindu paskirtas bausmes subendrinus apėmimo ir dalinio sudėjimo bÅ«du, subendrintÄ bausmę paskirti laisvės atėmimÄ 3 (trejiems) metams 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsnio pagrindu į paskirtÄ bausmę įskaityti laikino sulaikymo ir suėmimo laikÄ nuo 2010 m. lapkričio 10 d. iki 2011 m. lapkričio 23 d.Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo 2011 m. lapkričio 24 d.Kol nuosprendis įsiteisės nuteistajam E. E. palikti tÄ pačiÄ kardomÄ jÄ priemonę – suėmimÄ .G.

P. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 146 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 1 dalyje, 24 straipsnio 6 dalyje ir 180 straipsnio 1 dalyje, 180 straipsnio 2 dalyje, 182 straipsnio 3 dalyje, 189 straipsnio 1 dalyje, 189 straipsnio 3 dalyje, 214 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje, 263 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti:pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 189 straipsnio 1 dalį (iÅ¡ S. I. sukčiavimo bÅ«du gauto turto realizavimas) – laisvės atėmimÄ 8 (aÅ¡tuoniems) mėnesiams,pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 189 straipsnio 1 dalį (iÅ¡ E. B. sukčiavimo bÅ«du gauto turto realizavimas) – laisvės atėmimÄ 8 (aÅ¡tuoniems) mėnesiams,pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 189 straipsnio 3 dalį (iÅ¡ E. R. plėšimo bÅ«du pagrobto turto naudojimas bei realizavimas) – areÅ¡tÄ 30 (trisdeÅ¡imt) parų,pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 24 straipsnio 6 dalį ir 180 straipsnio 1 dalį - laisvės atėmimÄ 2 (dvejiems) metams,pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimÄ 1 (vieneriems) metams 3 (trims) mėnesiams,pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 263 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimÄ 1 (vieneriems) metams 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams,pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 2 dalį (plėšimas iÅ¡ A.

Å .) - laisvės atėmimÄ 2 (dvejiems) metams 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams,pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 2 dalį (plėšimas iÅ¡ S. I.) – laisvės atėmimÄ 3 (trejiems) metams, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalį - laisvės atėmimÄ 1 (vieneriems) 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 146 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimÄ 8 (aÅ¡tuoniems) mėnesiams,pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimÄ 1 (vieneriems) metams 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 3 dalį – areÅ¡tÄ 30 (trisdeÅ¡imt) parų.Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalies, 2 dalies, 4 dalies, 5 dalies 1 punkto, 6 dalies pagrindu paskirtas bausmes subendrinus apėmimo ir dalinio sudėjimo bÅ«du, subendrintÄ bausmę paskirti laisvės atėmimÄ 5 (penkeriems) metams.Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 dalies, 3 dalies pagrindu paskirtÄ subendrintÄ bausmę subendrinus su TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo 2010 m. gegužės 31 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme dalinio sudėjimo bÅ«du, galutinę bausmę paskirti laisvės atėmimÄ 5 (penkeriems) metams 3 (trims) mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsnio pagrindu į paskirtÄ bausmę įskaityti laikino sulaikymo ir suėmimo laikÄ nuo 2010 m. lapkričio 10 d. iki 2011 m. lapkričio 23 d.Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo 2011 m. lapkričio 24 d.Kol nuosprendis įsiteisės nuteistajam G.

P. palikti tÄ pačiÄ kardomÄ jÄ priemonę - suėmimÄ .R. J. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 146 straipsnio 1 dalyje, 24 straipsnio 6 dalyje ir 178 straipsnio 1 dalyje, 180 straipsnio 1 dalyje, 180 straipsnio 2 dalyje, 182 straipsnio 1 dalyje, 182 straipsnio 3 dalyje, 214 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje, 24 straipsnio 6 dalyje ir 263 straipsnio 1 dalyje, 302 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti:pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalį (sukčiavimas E. Å . atžvilgiu) - laisvės atėmimÄ 1 (vieneriems) metams 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams,pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalį (sukčiavimas S. I. atžvilgiu) - laisvės atėmimÄ 1 (vieneriems) metams 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams,pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalį (sukčiavimas E. B. atžvilgiu) - laisvės atėmimÄ 1 (vieneriems) metams 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams,pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 1 dalį (plėšimas iÅ¡ R.

A.) - laisvės atėmimÄ 2 (dvejiems) metams 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 1 dalį (plėšimas iÅ¡ E. R.) – laisvės atėmimÄ 2 (dvejiems) metams 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams,pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalį (neteisėtas E. R. priklausančios elektroninės mokėjimo priemonės įgijimas) - laisvės atėmimÄ 1 (vieneriems) metams 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams,pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 302 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimÄ 1 (vieneriems) metams 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams,pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 1 dalį (plėšimas iÅ¡ B.

G.)– laisvės atėmimÄ 2 (dvejiems) metams 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams,pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 24 straipsnio 6 dalį ir 178 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimÄ 1 (vieneriems) metams,pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 24 straipsnio 6 dalį ir 263 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimÄ 1 (vieneriems) metams 3 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 2 dalį (plėšimas iÅ¡ A. Å .) – laisvės atėmimÄ 2 (dvejiems) metams 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams,pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 2 dalį (plėšimas iÅ¡ S. I.)– laisvės atėmimÄ 3 (trejiems) metams,pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalį (neteisėtas S. I. priklausančios elektroninės mokėjimo priemonės įgijimas) - laisvės atėmimÄ 1 (vieneriems) metams 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams,pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 146 straipsnio 1 dalį - laisvės atėmimÄ 8 (aÅ¡tuoniems) mėnesiams,pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimÄ 1 (vieneriems) metams 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams,pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 3 dalį – areÅ¡tÄ 30 (trisdeÅ¡imt) parų.Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalies, 2 dalies, 4 dalies, 5 dalies 1 punkto, 6 dalies, 9 dalies pagrindu paskirtas bausmes ir Kėdainių rajono apylinkės teismo 2011 m. balandžio 1 d. nuosprendžiu paskirtÄ bausmę subendrinus apėmimo ir dalinio sudėjimo bÅ«du, galutinę bausmę paskirti laisvės atėmimÄ 6 (Å¡eÅ¡eriems) metams, bausmę atliekant pataisos namuose.Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsnio pagrindu į paskirtÄ bausmę įskaityti laikino sulaikymo ir suėmimo laikÄ nuo 2010 m. lapkričio 10 d. iki 2011 m. lapkričio 23 d. bei atliktÄ bausmę pagal Kėdainių rajono apylinkės teismo 2011 m. balandžio 1 d. nuosprendį.

Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo 2011 m. lapkričio 24 d.Kol nuosprendis įsiteisės nuteistajam R. J. palikti tÄ pačiÄ kardomÄ jÄ priemonę - suėmimÄ .IÅ¡ R. J. priteisti E. Å . 5000 (penkis tÅ«kstančius) litų turtinei žalai atlyginti, S. I. 3000 (tris tÅ«kstančius) litų turtinei žalai atlyginti, E. B. 6000 (Å¡eÅ¡is tÅ«kstančius) litų turtinei žalai atlyginti.IÅ¡ M. M., E. E., G. P. ir R. J. solidariai priteisti A. Å . 1 (vienÄ ) litÄ 65 centus turtinei žalai atlyginti, S. I. 378 (tris Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis) litus turtinei žalai atlyginti ir 5000 (penkis tÅ«kstančius) litų neturtinei žalai atlyginti.IÅ¡ G.

P. ir R. J. solidariai priteisti VÅ¡Ä® TelÅ¡ių rajono pirminės sveikatos priežiÅ«ros centrui 811 (aÅ¡tuonis Å¡imtus vienuolika) litų 15 centų turtinei žalai atlyginti, B. G. 1200 (vienÄ tÅ«kstantį du Å¡imtus) litų turtinei žalai atlyginti ir 3000 (tris tÅ«kstančius) litų neturtinei žalai atlyginti.IÅ¡ R. J. priteisti Valstybinei ligonių kasai prie LR SAM, kodas 191351679, už R. A. gydymÄ Â 2768 (du tÅ«kstančius septynis Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis) litus 12 centų, už E. R. gydymÄ 37 (trisdeÅ¡imt septynis) litus 47 centus, IÅ¡ R.

J. ir G. P. solidariai priteisti Valstybinei ligonių kasai prie LR SAM, kodas 191351679, už B. G. gydymÄ 1376 (vienÄ tÅ«kstantį tris Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is) litus 85 centus.IÅ¡ M. M., E. E., G. P., R. J. solidariai priteisti Valstybinei ligonių kasai prie LR SAM, kodas 191351679, už A. Å . gydymÄ 115 (vienÄ Å¡imtÄ penkiolika) litų 88 centus, už S. I. gydymÄ 153 (vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt tris) litus 71 centÄ .Nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, - 5 kompaktines plokÅ¡teles, 2 sÄ siuvinio lapus su užraÅ¡ais, 3 fotonuotraukas, palikti baudžiamojoje byloje, mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ â€žSamsung SGH-E900“ palikti E. R., geltono metalo vestuvinį žiedÄ palikti S. I., plastikinės lentelės fragmentÄ , mezginį, 5 vokus su nuoplovomis, nuotraukÄ , popieriaus lapÄ , siuntimÄ , iÅ¡duotÄ S. I. vardu, Å¡okoladÄ â€žSonata“, „Swedbank“, AB vokÄ su PIN kodu, 25 centus, piniginę kupiÅ«rÄ Nr. (duomenys neskelbtini), mobilaus ryÅ¡io telefonÄ â€žSiemens“, mobilaus ryÅ¡io telefonÄ â€žNokia“, saugomus TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato daiktinių įrodymų saugojimo kameroje (kvitai (duomenys neskelbtini)), sunaikinti.Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos, o nuteistųjų M.

M., E. E., G. P., R. J. atžvilgiu nuo nuosprendžio nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti apeliacine tvarka skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių rajono apylinkės teismÄ . TikraTeisėja                                                                                      Vitalija Liauzginienė                          Â