Legislator Case Law & Legislation
0aef446e-8d0d-4be5-9b73-8ef33a69bdb6 AI generated

0aef446e-8d0d-4be5-9b73-8ef33a69bdb6 · Kėdainių rajono apylinkės teismas

Case Number 0aef446e-8d0d-4be5-9b73-8ef33a69bdb6
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo bylaNr. A2.6.-915-986/2016Teisminio proceso Nr. 4-22-3-00782-2016-7Procesinio sprendimo kategorijos:2.1.2.; 2.7.; 2.14.3. (S) KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. rugsėjo 22 d.Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Nekrašas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I. D., lietuvei, Lietuvos Respublikos pilietei, gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), dirbanti pas R.

Legislator headnote

AI generated

0aef446e-8d0d-4be5-9b73-8ef33a69bdb6 · Kėdainių rajono apylinkės teismas: vai­­­ra­vo transporto priemonę, neįregistruotÄ nustatyta tvarka, be valstybinės techninės apžiÅ«ros, neapdraustÄ transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu ir neturėdama teisės vairuoti transporto prie­mo­nes. Jos veiksmai pagrįstai kvalifikuoti pagal ATPK 123 str. 1 d., 123 str. 5 d. ir 128 str. 1 d., todėl ji baustina.ATPK 20 straipsnyje įtvirtintas pagrindinis administracinės nuobaudos tikslas – auklėti pažeidimÄ padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo bylaNr. A2.6.-915-986/2016Teisminio proceso Nr. 4-22-3-00782-2016-7Procesinio sprendimo kategorijos:2.1.2.; 2.7.; 2.14.3. (S) KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. rugsėjo 22 d.Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Nekrašas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I. D., lietuvei, Lietuvos Respublikos pilietei, gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), dirbanti pas R.

A., vykdantį ind. veiklÄ , iÅ¡aiÅ¡kinęs Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 272 str. numatytas jos teises ir iÅ¡nagrinėjęs administracinę bylÄ dėl pažeidimų, numatytų ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1 d. ir 123 str. 5 d., n u s t a t ė:I. D. 2016 m. rugsėjo 3 d., 16 val. 10 min., Kėdainių r. sav., Beinaičių k., Baldinkos g., vairavo mopedÄ neturėdama teisės vairuoti, mopedas neregistruotas nustatyta tvarka, neatlikta valstybinė techninė apžiÅ«ra, neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) 14 ir 226 punktų reikalavimus.I.

D. padariusi pažeidimus prisipažino visiÅ¡kai ir nuoÅ¡irdžiai dėl jų gailisi. Pripažino, kad ji važiavo mopedu protokole nurodytu laiku pas savo motinÄ . Teisės vairuoti mopedo neturi, mopedas neregistruotas nustatyta tvarka, neatlikta valstybinė techninė apžiÅ«ra, neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu.Be I. D. prisipažinimo, jos kaltė įrodyta ir bylos medžiaga: 2016-09-03 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 66P-70623138-16 (b. l. 1-2), tarnybiniais praneÅ¡imais (b. l. 3, 4), praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 5), asmens duomenimis (b. l. 9).KET 14 punkte nustatytas draudimas vairuoti transporto priemonę asmenims, neturintiems Å¡ios teisės. KET 226 punk­te, nusta­­tyta, kad daly­vau­ti vieÅ¡ajame eisme Lietu­vos Res­pub­likoje leidžia­ma nustatyta tvarka įre­gis­truotoms moto­rinėms transporto prie­mo­nėms, prieka­­boms, kurių priva­lo­mo­ji techninė apžiÅ«ra atlikta ir galio­ja.Minėti įrodymai pa­tvir­­ti­na, kad I.

D. vai­­­ra­vo transporto priemonę, neįregistruotÄ nustatyta tvarka, be valstybinės techninės apžiÅ«ros, neapdraustÄ transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu ir neturėdama teisės vairuoti transporto prie­mo­nes. Jos veiksmai pagrįstai kvalifikuoti pagal ATPK 123 str. 1 d., 123 str. 5 d. ir 128 str. 1 d., todėl ji baustina.ATPK 20 straipsnyje įtvirtintas pagrindinis administracinės nuobaudos tikslas – auklėti pažeidimÄ padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų.

Transporto priemonė laikytina padidinto pavojaus Å¡altiniu, o vairavimas neturint tam teisės kelia didelį pavojų eismo dalyvių sveikatai ir gyvybei, jų turtui. Paskyrus nuobaudÄ , administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo turėtų suprasti, kad administracinėmis nuobaudomis yra siekiama jį priversti patirti tam tikrų negatyvių, nemalonių padarinių, kurie įspėjamai veiktų jį patį ir kitus asmenis, linkusius daryti pažeidimus, t. y., atliktų prevencinį vaidmenį. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę – ji pripažįsta kaltę ir gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

I. D. galiojančių administracinių nuobaudų neturi (b. l. 8), dirba (b. l. 11). Teismas atsižvelgęs į paminėtas aplinkybes, daro iÅ¡vadÄ , kad I. D. už ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1 d. ir 123 str. 5 d. numatytus pažeidimus skirtinos sankcijose numatytos nuobaudos – minimalios baudos. Paskirtos nuobaudos subendrintinos vadovaujantis ATPK 33 str. nuostatomis.Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir ATPK 24, 30, 224, 286 str., 287 str. 1 d., 288, 3022 str., 3024 str. 1 d., 2 d., n u t a r i a:I. D. pripažinti kalta padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d. ir nubausti: - pagal ATPK 128 str. 1 d.

– 289 Eur (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų) bauda;- pagal ATPK 123 str. 1 d. – 28 Eur (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) bauda;- pagal ATPK 123 str. 5 d. – 23 Eur (dvideÅ¡imt trijų eurų) bauda.Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi nuobaudas subendrinus galutinę nuobaudÄ paskirti – 289 Eur (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų) baudÄ . Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kėdainių rajono apylinkės teismÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti: bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.Bauda turi bÅ«ti sumokėta pasirinktinai į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamų sÄ skaitų: Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB DNB bankas, banko kodas 40100; arba Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, AB SEB bankas, banko kodas 70440; arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, AB Å iaulių bankas, banko kodas 71800; arba Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; arba Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank", AB, banko kodas 73000; arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300.

Atliekant mokėjimo pavedimÄ , bÅ«tina nurodyti įmokos kodÄ 1001 ir unikalaus mokėjimo kodo laukelyje įraÅ¡yti ROIK: 16060759558.Jeigu pažeidėjas baudos sumokėti negali, jis turi teisę kreiptis į Kauno apskrities VMI Mokestinių prievolių departamento Rajonų mokesčių mokėtojų skyriaus Kėdainių poskyrį (Didžioji g. 17, Kėdainiai, aptarnavimo salė, 113 kab.) dėl paskirtos baudos mokėjimo termino atidėjimo ar iÅ¡dėstymo. PraÅ¡ymas dėl paskirtos baudos mokėjimo termino atidėjimo ar iÅ¡dėstymo gali bÅ«ti pateikiamas ir internetu, adresu https://www.vmi.lt/manovmi.

Laiku nesumokėjus baudos ir nepraÅ¡ius jos mokėjimo terminÄ atidėti ar iÅ¡dėstyti, ji iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai. Teisėjas                                                                   Mindaugas NekraÅ¡as