0aeee4d9-bcb1-4ce3-a4df-436ffb275e82 · Kauno apylinkės teismas

NrATP byla Nr. A2.9.-5413-358/2015Teisminio proceso Nr. 4-69-3-04553-2015-7Procesinio sprendimo kategorija 48.5.; 52.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. birželio 30 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. M. J., iÅ¡nagrinėjo L. M. J., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė: L. M. J. nepanaudojo savo valdžios sÅ«naus D.

M., gim. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu, nes jis paskambinęs klasės draugui N. G., gim. (duomenys neskelbtini) m., grasino panaudoti fizinį smurtÄ . Kadangi nepilnametis neturėjo tokio amžiaus, nuo kurio kyla baudžiamoji atsakomybė, tuo jo motina L. M. J. nepanaudojo savo, kaip motinos valdžios teisėtiems vaiko interesams, t. y. padarė pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 181 str. 1 d. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, praÅ¡o bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant, neatvykimo priežastis teismas pripažįsta nesvarbiomis, byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 1 d.).

PasiaiÅ¡kinime L. M. J. nurodė, kad dėl galimai jos sÅ«naus padaryto pažeidimo tiki savo sÅ«num, nes yra mama, profilaktiÅ¡kai visuomet su sÅ«nus apie tinkamÄ elgesį, ateityje stengsis, dal tokie įvykiai nepasikartotų (b. l. 2). L. M. J. kaltė įrodyta byloje surinktais raÅ¡ytiniais dokumentais : administracinio teisės pažeidimo protokolo duomenims (b. l. 2), nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ (b. l. 3), tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l. 5), praneÅ¡imo informacija (b. l. 6), D. M. paaiÅ¡kinimu (b. l. 7), N. G. paaiÅ¡kinimu, kad jam grasino D.

M. (b. l. 8), S. G. paaiÅ¡kinimu (b. l. 9), R. U. paaiÅ¡kinimu (b. l. 10), O. B. paaiÅ¡kinimu (b. l. 11), A. S. paaiÅ¡kinimu (b. l. 12). Å ių įrodymų visuma nustatyta, kad L. M. J. nepanaudojo savo, kaip motinos  valdžios vaiko interesams, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., todėl yra baustina. Tėvų valdžia – tai ne tik teisė, bet ir pareiga dorai auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, rÅ«pintis jų sveikata, iÅ¡laikyti juos, atsižvelgiant į jų fizinę ir protinę bÅ«klę sudaryti palankias sÄ lygas visapusiÅ¡kai ir harmoningai vystytis, kad vaikas bÅ«tų parengtas savarankiÅ¡kam gyvenimui visuomenėje (Civilinio kodekso 3.155 str. 2 d., 3.159 str. 4 d.), o už tėvų valdžios nepanaudojimÄ arba panaudojimÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. numatyta administracinė atsakomybė.Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – administracine tvarka baustas, į atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes.

L. M. J. atsakomybę lengvinančių bei sunkinančių aplinkybių nenustatyta.  Remiantis iÅ¡dėstytomis aplinkybėmis ir vadovaujantis administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, pažeidėjai skirtina nuobauda, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. – įspėjimas. Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai – auklėti administracinį pažeidimÄ padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 286, 287 str. teismas n u t a r ė: L. M. J., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ . Nutarimas per 20 d. nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                Audronė Levinskienė