0aeedb97-b78c-4bb8-9634-33bd85fc0b44 · Å ilalės rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-97-761/2016Teisminio proceso Nr. 4-42-3-00050-2016-7                              Procesinio sprendimo kategorija Nr. 2.10.3.; 2.14.3. (N) (S) Å ILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2016 m. vasario 8 d.Å ilalė Å ilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Osvaldas Briedis, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs R. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini, lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, neteisto, gyv. (duomenys neskelbtini, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , N U S T A T Ė:R.

P., 2016 m. sausio 23 d., apie 15.35 val., Å ilalės r. sav., kelio (duomenys neskelbtinikilometre, vienerių metų laikotarpyje bÅ«damas baustas du kartus administracine nuobauda už ATPK 178 str., pakartotinai bÅ«damas girtas pasirodė vieÅ¡oje vietoje, tuo įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę.R. P. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai, apie neatvykimo priežastis R. P. teismÄ neinformavo, laikytina, kad jis vengia atvykti į teismÄ , todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.

R. P., suraÅ¡ant protokolÄ kaltu dėl padaryto pažeidimo prisipažino ir parodė, kad bÅ«damas iÅ¡gėręs alaus, ėjo į svečius pas draugÄ . Gailisi dėl padaryto pažeidimo.R. P. kaltė, be jo prisipažinimo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu ir byloje surinkta raÅ¡ytine medžiaga: administracinio sulaikymo protokolu, policijos pareigÅ«nų V. P. ir A. K. tarnybiniais praneÅ¡imais, asmens blaivumo testu, pažyma apie asmens baustumÄ . Kadangi R. P., kuriam du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos pagal ATPK 178 str., bÅ«damas girtas pasirodė vieÅ¡ojoje vietoje įžeidžiant žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 178 str. 3 d.

Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į pažeidimų pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirtina nuobauda sankcijos ribose.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 str. 1 d., teismasN U T A R I A: R. P. pagal ATPK 178 str. 3 d. skirti 50 € (penkiasdeÅ¡imties eurų) baudÄ .

Bauda turi bÅ«ti sumokėta į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitų, mokėjimo pavedime nurodant įmokos kodÄ 1001, paskirtis ROIK:16054764374, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstinai. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Mokesčių administravimo įstatymų nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Å ilalės rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                           Osvaldas Briedis