0aeeaf13-78da-4b0c-805f-e086deb1432c · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-4335-901/2015Teisminio proceso Nr. 2-70-3-03093-2015-5Procesinio sprendimo kategorija 35.3.6.; 63.3.; 113.2.; 116.5.1.; 116.5.2.; (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. gegužės 12 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Laura Karmazaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo BIGBANK AS, Lietuvos Respublikoje veikiančio per savo struktÅ«rinį padalinį BIGBANK AS filialÄ , ieÅ¡kinį atsakovui V.

M. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas BIGBANK AS, Lietuvos Respublikoje veikiantis per savo struktÅ«rinį padalinį BIGBANK AS filialÄ , praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo V. M. 161,77 Eur skolÄ , 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 15,00 Eur žyminį mokestį. IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodo, kad neprieÅ¡tarauja dėl sprendimo už akių priėmimo, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį.

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (2015-04-25 asmeniÅ¡kai), tačiau atsakovas per nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovui praÅ¡ant, priimtinas spendimas už akių.Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus ieÅ¡kovo ieÅ¡kinys pagrįstas ir tenkintinas visiÅ¡kai. Bylos duomenimis nustatyta, kad 2013-08-21 ieÅ¡kovas su atsakovu sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 1200713/85ba, kuria ieÅ¡kovas atsakovui suteikė 391,28 Eur kreditÄ , o atsakovas turėjo grÄ Å¾inti kreditÄ su 43,3429 sutartinėmis palÅ«kanomis nuo kredito sumos.

Pagal mokėjimo grafikÄ atsakovas savo įsiskolinimÄ turėjo padengti iki 2013-09-16. Atsakovas tinkamai savo įsipareigojimų nevykdė, todėl ieÅ¡kovas pranešė atsakovui apie vėlavimus sumokėti įmokas bei kitus mokėjimus, ragino atsakovÄ sumokėti skolÄ , tačiau atsakovas į raginimus nereagavo. Å iuo pagrindu ieÅ¡kovas reikalauja iÅ¡ atsakovo 161,77 Eur skolos, kuriÄ sudaro: 134,11 Eur negrÄ Å¾inta kredito suma, 13,90 Eur sutarties administravimo iÅ¡laidos, 12,20 Eur delspinigiai ir 1,56 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidos.Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.881 str., kreditavimo sutartimi bankas ar kita kredito įstaiga įsipareigoja suteikti kredito gavėjui sutartyje nustatyto dydžio ir nustatytomis sÄ lygomis pinigines lėšas, o kredito gavėjas įsipareigoja gautÄ sumÄ grÄ Å¾inti kreditoriui ir mokėti palÅ«kanas.

IeÅ¡kovas vykdė sutartinius įsipareigojimus tinkamai - atsakovui suteikė paskolÄ , tačiau atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų nevykdė – paskolos negrÄ Å¾ino. Atsakovas pažeidė prievolių bei sutarčių vykdymo principus, CK 6.200 str., 6.205 str., 6.873 str. 1 d., 6.881 str. 1 d. nuostatas, pagal kurias sutartys turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytais terminais, paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ pinigų sumÄ sutartyje nustatyta tvarka ir mokėti palÅ«kanas.

Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (CK 6.123 str.), todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina iÅ¡ viso 134,11 Eur negrÄ Å¾inta paskola, 13,90 Eur sutarties administravimo iÅ¡laidos, taip pat 1,56 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų.Pagal CK 6.256 straipsnio 2 dalį asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos vartojimo kredito įstatymo 11 straipsnio 8 punktu, pavėluoto įmokų mokėjimo atvejais vartojimo kredito gavėjui taikomos netesybos negali bÅ«ti didesnės kaip 0,05 procento pradelstos sumokėti sumos už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ .

Atsižvelgiant į tai, ieÅ¡kovas paskaičiavo ir praÅ¡o priteisti iÅ¡ viso 12,20 Eur delspinigius, kurie yra minimalÅ«s ieÅ¡kovo nuostoliai, todėl Å¡i suma priteistina iÅ¡ atsakovo.IeÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo, praleidusio terminus piniginėms prievolėms įvykdyti, priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 161,77 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme – 2015-04-20 iki visiÅ¡ko sprendimo įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos– 15,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ė: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo V.

M., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui BIGBANK AS, Lietuvos Respublikoje veikiančiam per savo struktÅ«rinį padalinį BIGBANK AS filialÄ , filialo kodas 301048563, 161,77 Eur (vienÄ Å¡imtÄ Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt vienÄ eurÄ , 77 euro centus) skolos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 161,77 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2015-04-20) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15,00 Eur (penkiolika eurų) žyminio mokesčio.IÅ¡aiÅ¡kinti atsakovui, kad jis negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos gali paduoti Å iaulių apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnyje nustatyta tvarka.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ .

Teisėja             Laura Karmazaitė