Legislator Case Law & Legislation
0aee853c-cda3-4195-83b2-8a7b85874151 AI generated

0aee853c-cda3-4195-83b2-8a7b85874151 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number 0aee853c-cda3-4195-83b2-8a7b85874151
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinio nusižengimo byla Nr. A6.-1754-526/2017Teisminio proceso Nr. 4-06-3-01093-2017-6Procesinio sprendimo kategorijos: 7.13; 21.9.10Registro objekto Nr. ROIK: 17074421706(S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2017 m. lapkričio 16 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Eugenijus Antanauskas, sekretoriaujant Kristinai Matiuchovai,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I. P., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje I.

Legislator headnote

AI generated

0aee853c-cda3-4195-83b2-8a7b85874151 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: Tačiau tokia veika pagal ATGTÄ® nėra draudžiama, kai kÅ«rinys atgaminamas asmeniniais tikslais. ATGTÄ® 20 straipsnio 1 dalis numato, jog be kÅ«rinio autoriaus arba kito Å¡io kÅ«rinio autorių teisių subjekto leidimo fiziniam asmeniui iÅ¡imtinai savo asmeniniam naudojimui nekomerciniais tikslais leidžiama atgaminti teisėtai iÅ¡leisto ar vieÅ¡ai paskelbto kÅ«rinio egzempliorių. Vienas iÅ¡ atvejų, kai Å¡io straipsnio 1 dalies nuostatos netaikomos, apima - kompiuterių programos atgaminimÄ (iÅ¡skyrus Å¡io Ä®statymo 30 ir 31 straipsniuose numatytus atvejus) (ATGTÄ® 20 straipsnio 3 dalies 2 punktas).

Keywords

AI generated
misuse of a computer computer terminals information technology contract programme agreement government programme information system
AI generated
06b5ed3f-fd36-4a20-b160-d039cce11098
Administracinė byla NrAdministracinio nusižengimo byla Nr.
9bdcf431-5bd7-4c3f-9bca-b04f3f789d7e
Å .,kaltinamojo –UAB „Dextrus“ atstovei-adv.padėjėjai Marinai Jarmaliuk civilinio ieÅ¡kovo –UAB“InfoEra“ atstovei adv.RÅ«tai AndrulevičiÅ«teivieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje       T. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vedęs, dirba (duomenys neskelbtini), faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), neteistas        kaltinamas pagal LR BK 192 str. 1 d.,        UAB "DEXTRUS" įmonės kodas 300664730, registracijos adresas P. Žadeikos g. 17-77, Vilnius, faktinė įmonės vieta Vasario 16-osios g. 5, Varėna, neteista,      kaltinama pagal LR BK 192 str. 1 d.,n u s t a t ė :       T.
6996f89b-d8a7-4dcf-bd6a-b8b091a775a7
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.
e5f1c3a2-7ccf-4e53-ac4a-a44345ebcb18
Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr.
45c31365-94f0-4af7-b454-1cc9f90ed2c1
NrNr. A2.11.-8591-506/2014Proceso Nr. 4-68-3-08039-2014-8Procesinio sprendimo kategorija: 50.19., 52.3. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. lapkričio 5 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Lilija Tarčevskaja, sekretoriaujant Jolantai Savickaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. L., jo atstovei advokatei Solveigai Gečaitei, institucijos, priėmusios nutarimÄ nutraukti ikiteisminį tyrimÄ ir pradėti administracinio teisės pažeidimo bylÄ â€“ Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros, – atstovui prokurorui Benediktui LeiÅ¡iui, suinteresuoto asmens „Microsoft“ korporacijos atstovei advokatei RÅ«tai AndriulevičiÅ«tei, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio nusižengimo byla Nr. A6.-1754-526/2017Teisminio proceso Nr. 4-06-3-01093-2017-6Procesinio sprendimo kategorijos: 7.13; 21.9.10Registro objekto Nr. ROIK: 17074421706(S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2017 m. lapkričio 16 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Eugenijus Antanauskas, sekretoriaujant Kristinai Matiuchovai,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I. P., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje I.

P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, nebaustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 122 straipsnio 1 dalį. n u s t a t ė : Administracinio nusižengimo protokolas I. P. suraÅ¡ytas už tai, jog 2017-07-12 ikiteisminiame tyrime Nr. 01-1-25357-17, atlikus sankcionuotÄ kratÄ , I. P., gim. (duomenys neskelbtini) m., gyvenamosiose patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, buvo rastas ir paimtas stacionarus kompiuteris „Gigabite“.

ApžiÅ«rėjus iÅ¡imtÄ stacionarų kompiuterį nustatyta, kad standžiajame diske yra įdiegtos programos: Adobe Systems - Adobe After Effects CS6; Adobe Systems - Adobe Illustrator CC 2015; Adobe Systems - Adobe Photoshop CS6; CyberLink - ColorDirector; Microsoft - Office Enterprise 2007; Microsoft - Windows 7 Ultimate (x64); NewBlue - 3D Explosions for Windows; NewBlue - 3D Transformations for Windows; NewBlue - Art Blends for Windows; NewBlue - Art Effects for Windows; NewBlue - ColorFast for Windows; NewBlue - Film Effects for Windows;

NewBlue - Light Blends for Windows; NewBlue - Light Effects for Windows; NewBlue - Motion Blends for Windows; NewBlue - Motion Effects for Windows; NewBlue - Paint Blends for Windows; NewBlue - Paint Effects for Windows; NewBlue - TitlerPro 2.0 for Windows; NewBlue - Video Essentials for Windows; NewBlue - Video Essentials II for Windows; NewBlue - Video Essentials III for Windows; NewBlue - Video Essentials IV for Windows; NewBlue - Video Essentials V for Windows; NewBlue - Video Essentials VI for Windows 3.0; NewBlue - Video Essentials VII for Windows 3.0; proDAD GmbH - proDAD ProDRENALIN 1.0 (64bit);

Sony Creative Software - Vegas Pro 13.0; TopazLabs - Topaz Adjust 4; TopazLabs - Topaz Clean 3; TopazLabs - Topaz DeJpeg 4; TopazLabs - Topaz DeNoise 5; TopazLabs - Topaz Detail 2; TopazLabs - Topaz lnFocus; TopazLabs - Topaz Simplify 3; TopazLabs - Topaz Remask 3; TopazLabs - Topaz Fusion Express 2; VectorMagic - Vector Magic Desktop Edition 1; MAGIX PhotoStory on DVD 2013 Deluxe; Xara 3D Maker 7; Jam Software TreeSize Professional 5.23; Corel Draw Graphics Suite X5; Red Giant Effects Suite; Red Giant Knoll Light Factory Photo; Red Giant Magic Bullet Suite;

Red Giant Trapcode Suite. I. P. apžiÅ«ros metu nepateikė kompiuteryje įdiegtų mokamų programų įsigijimo dokumentų. Tuo pažeidė Lietuvos Respublikos autorių teisių ir gretutinių teisių, 1999-05-18 Nr. VIII-1185, įstatymo (toliau – ATGTÄ®) 15 straipsnio 2 dalies ir 73 straipsnio nuostatas.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo I. P. prisipažino padaręs teisės pažeidimÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi. Parodė, kad kompiuterį įsigijo 2012 m., neatsimena ar tada „Windows 7 Ultimate“ programa jau buvo instaliuota kompiuteryje.

Kompiuterio dokumentų nėra iÅ¡saugojęs. Administracinio nusižengimo protokole esančiame sÄ raÅ¡e iÅ¡vardintų programų ir jų papildinių įsigijimo dokumentų, taip pat, neturi. Visas programas ir papildinius parsisiuntė iÅ¡ interneto. Administracinio nusižengimo padarymo faktÄ ir I. P. kaltę įrodo: administracinio nusižengimo protokolas, kuriame užfiksuotos esminės padaryto administracinio nusižengimo aplinkybės, jame esantis I. P. pasiaiÅ¡kinimas, kuriuo nurodė, jog su teisės pažeidimu sutinka, gailisi; 2017-10-20 Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Klaipėdos apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės raÅ¡to dėl ikiteisminio tyrimo Nr. 01-1-25357-17 medžiagos grÄ Å¾inimo kopija; 2017-07-12 Klaipėdos apskrities VPK KP ENTV kratos protokolo ikiteisminiame tyrime Nr. 01-1-25357-17, 2017-09-11 apžiÅ«ros protokolo, 2017-09-12 I.

P. papildomos apklausos protokolo, 2017-10-26 tarnybinio praneÅ¡imo dėl administracinio nusižengimo bylos pradėjimo kopijomis, paklausimų asociacijai „Verslo programinės įrangos aljansas“, UAB „TVG Lietuva“, UAB „Softex Baltic“, dėl I. P. atgamintų kompiuterinių programų teisėtų kopijų mažmeninės kainos kopijomis; 2017-10-17 advokatų profesinės bendrijos „Baltic Law“ raÅ¡to Klaipėdos apskrities VPK kopija, iÅ¡ kurios matyti, jog advokatų profesinė bendrija atstovauja „Microsoft“ Korporacijos teisėms ir teisėtiems interesams Lietuvos Respublikoje; 2017-10-13 UAB „Also Lietuva“ raÅ¡to kopija, iÅ¡ kurios matyti, jog kompiuterių programų - Microsoft - Windows 7 Ultimate, Microsoft - Office Enterprise 2007, mažmeninės kainos, įskaitant pridėtinės vertės mokestį 2017-07-12 atitinkamai buvo 231 Eur ir 605 Eur; iÅ¡raÅ¡u iÅ¡ administracinių nusižengimo registro bei kita bylos medžiaga.Nesant byloje duomenų apie kitų kompiuterių programų, nurodytų administracinio nusižengimo protokolo sÄ raÅ¡e, teisių turėtojus ar jų teisėto pardavimo kainas 2017-07-12, teismas apie jų mažmeninę vertę veikos fiksavimo metu nepasisako.ATGTÄ® 15 straipsnio 2 dalyje nustatyta, jog bet koks kÅ«rinio originalo ar jo kopijų panaudojimas be autoriaus, jo teisių perėmėjo ar jo tinkamai įgalioto asmens leidimo yra laikomas neteisėtu (iÅ¡skyrus Å¡io Ä®statymo numatytus atvejus).

Autorių teisių, gretutinių teisių ar sui generis teisių pažeidimu laikomi veiksmai, kuriais pažeidžiamos bet kurios Å¡io Ä®statymo ir kitų įstatymų saugomos autorių teisės, gretutinės teisės ar sui generis teisės (ATGTÄ® 73 straipsnis).Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso (toliau - ANK) 122 straipsnio 1 dalyje numatyta atsakomybė už neteisėtÄ literatÅ«ros, mokslo ar meno kÅ«rinio (įskaitant kompiuterių programas ir duomenų bazes) ar gretutinių teisių objekto arba jų dalies vieÅ¡Ä atlikimÄ , atgaminimÄ , vieÅ¡Ä paskelbimÄ , kitokį panaudojimÄ bet kokiais bÅ«dais ir priemonėmis nekomerciniais tikslais, taip pat kÅ«rinio ar gretutinių teisių objekto neteisėtų kopijų platinimÄ , gabenimÄ ar laikymÄ komerciniais tikslais.Pagal ATGTÄ® 2 straipsnio 1 dalį atgaminimas – kÅ«rinio, gretutinių teisių ar sui generis teisių objekto (viso arba dalies) tiesioginis ar netiesioginis, nuolatinis ar laikinas kopijų (kopijos) padarymas bet kuriuo bÅ«du ir bet kuria forma, įskaitant elektroninę formÄ .

Tačiau tokia veika pagal ATGTÄ® nėra draudžiama, kai kÅ«rinys atgaminamas asmeniniais tikslais. ATGTÄ® 20 straipsnio 1 dalis numato, jog be kÅ«rinio autoriaus arba kito Å¡io kÅ«rinio autorių teisių subjekto leidimo fiziniam asmeniui iÅ¡imtinai savo asmeniniam naudojimui nekomerciniais tikslais leidžiama atgaminti teisėtai iÅ¡leisto ar vieÅ¡ai paskelbto kÅ«rinio egzempliorių. Vienas iÅ¡ atvejų, kai Å¡io straipsnio 1 dalies nuostatos netaikomos, apima - kompiuterių programos atgaminimÄ (iÅ¡skyrus Å¡io Ä®statymo 30 ir 31 straipsniuose numatytus atvejus) (ATGTÄ® 20 straipsnio 3 dalies 2 punktas).

IÅ¡imtys, numatytos ATGTÄ® 30 ir 31 straipsniuose - kompiuterių programų archyvavimas ir atgaminimas adaptavimo tikslais ar kompiuterių programos dekompiliavimas.Remiantis byloje esančių įrodymų pagrindu, darytina iÅ¡vada, jog 2017-07-12 ikiteisminiame tyrime Nr. 01-1-25357-17, atlikus sankcionuotÄ kratÄ , I. P. gyvenamosiose patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, buvo rastas ir paimtas stacionarus kompiuteris „Gigabite“. ApžiÅ«rėjus iÅ¡imtÄ stacionarų kompiuterį nustatyta, kad standžiajame diske buvo įdiegtos administracinio nusižengimo protokolo sÄ raÅ¡e nurodytos kompiuterių programos - Microsoft - Office Enterprise 2007, Microsoft - Windows 7 Ultimate (x64) ir kt.

Kadangi, I. P. apžiÅ«ros metu nepateikė kompiuteryje įdiegtų mokamų programų įsigijimo dokumentų, pažeidė ATGTÄ® 15 straipsnio 2 dalies ir 73 straipsnio nuostatas. Tokie I. P. veiksmai kvalifikuotini pagal ANK 122 straipsnio 1 dalį ir jam skirtina administracinė nuobauda. I. P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina, jog prisipažino padaręs nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Sunkinančių aplinkybių nenustatyta.ANK 34 straipsnio 5 dalies nuostatos leidžia asmeniui, padariusiam administracinį nusižengimÄ , skirti mažesnę nuobaudÄ nei sankcijoje numatyta minimali arba paskirti Å¡velnesnę nuobaudÄ nei numatyta sankcijoje, arba visai neskirti administracinės nuobaudos.

Sprendimas dėl nuobaudos Å¡velninimo ar jos neskyrimo priimamas, atsižvelgus į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį, asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes ir vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais. Teisinga ir protinga laikytina tokia nuobauda, kuriÄ paskyrus gali bÅ«ti pasiekti nuobaudos tikslai ir kuri, vertinant pažeidimo pobÅ«dį, aplinkybes, pažeidėjo asmenybę, nėra per griežta (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys Nr. 2AT-7-4-2013, 2AT-13-2013, 2AT-10-2014 ir kt.).Atsižvelgdamas į Å¡ioje byloje nustatytas aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad Å¡iuo konkrečiu atveju yra pagrindas taikyti ANK 34 straipsnio 5 dalies nuostatas ir pažeidėjui už nusižengimÄ skirti mažesnę baudÄ nei sankcijoje numatyta minimali riba.

Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto nusižengimo pobÅ«dį, į padarymo aplinkybes, į tai, jog nusižengimo tyrimas nebuvo apsunkintas, į pažeidėjo asmenybę, kad jis yra jauno ir darbingo amžiaus, neturi galiojančių administracinių nuobaudų, tokio pobÅ«džio nusižengimÄ padarė pirmÄ kartÄ , informacijos apie jo darbo veiklÄ byloje nėra, į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ .

Teismo nuomone, net ir minimalios baudos, numatytos ANK 122 straipsnio 1 dalies sankcijoje, skyrimas I. P. prieÅ¡tarautų teisingumo, protingumo ir proporcingumo principams. Vadovaudamasis minėtais principais, teismas sprendžia, jog administracinės nuobaudos paskirtis, tikslai bus pasiekti I. P. už nusižengimÄ , numatytÄ ANK 122 straipsnio 1 dalyje, paskyrus 50 Eur baudÄ su administracinio nusižengimo protokolo sÄ raÅ¡e nurodytų kompiuterių programų konfiskavimu (ANK 122 straipsnio 3 dalis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso 32, 34 straipsniais, 122 straipsnio 1, 3 dalimis, 635, 636, 646 straipsniais, teismas n u t a r i a :

I. P. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 122 straipsnio 1 dalyje, ir, taikant Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34 straipsnio 5 dalį, skirti jam 50 Eur (penkiasdeÅ¡imties eurų) baudÄ su administracinio nusižengimo protokolo sÄ raÅ¡e nurodytų kompiuterių programų (Adobe Systems - Adobe After Effects CS6; Adobe Systems - Adobe Illustrator CC 2015; Adobe Systems - Adobe Photoshop CS6; CyberLink - ColorDirector;

Microsoft - Office Enterprise 2007; Microsoft - Windows 7 Ultimate (x64); NewBlue - 3D Explosions for Windows; NewBlue - 3D Transformations for Windows; NewBlue - Art Blends for Windows; NewBlue - Art Effects for Windows; NewBlue - ColorFast for Windows; NewBlue - Film Effects for Windows; NewBlue - Light Blends for Windows; NewBlue - Light Effects for Windows; NewBlue - Motion Blends for Windows; NewBlue - Motion Effects for Windows; NewBlue - Paint Blends for Windows; NewBlue - Paint Effects for Windows; NewBlue - TitlerPro 2.0 for Windows; NewBlue - Video Essentials for Windows;

NewBlue - Video Essentials II for Windows; NewBlue - Video Essentials III for Windows; NewBlue - Video Essentials IV for Windows; NewBlue - Video Essentials V for Windows; NewBlue - Video Essentials VI for Windows 3.0; NewBlue - Video Essentials VII for Windows 3.0; proDAD GmbH - proDAD ProDRENALIN 1.0 (64bit); Sony Creative Software - Vegas Pro 13.0; TopazLabs - Topaz Adjust 4; TopazLabs - Topaz Clean 3; TopazLabs - Topaz DeJpeg 4; TopazLabs - Topaz DeNoise 5; TopazLabs - Topaz Detail 2; TopazLabs - Topaz lnFocus; TopazLabs - Topaz Simplify 3; TopazLabs - Topaz Remask 3;

TopazLabs - Topaz Fusion Express 2; VectorMagic - Vector Magic Desktop Edition 1; MAGIX PhotoStory on DVD 2013 Deluxe; Xara 3D Maker 7; Jam Software TreeSize Professional 5.23; Corel Draw Graphics Suite X5; Red Giant Effects Suite; Red Giant Knoll Light Factory Photo; Red Giant Magic Bullet Suite; Red Giant Trapcode Suite) konfiskavimu.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.

BaudÄ sumokėti į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , nurodant mokėjimo pavedime teisės pažeidimo identifikavimo kodÄ (ROIK) - 17074421706, įmokos kodÄ - 1001. Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundÄ per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                       Eugenijus Antanauskas