0aed085c-ae3b-4d60-bbe5-63dc87ca4bbd · Utenos apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-3393-664/2018Teisminio proceso Nr. 2-16-3-00232-2018-0Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.6.10.5.2.16.; 3.1.7.8.; 3.2.6.4 UTENOS APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. gegužės 11 d.Ignalina Utenos apylinkės teismo Ignalinos rÅ«mų teisėja Irena Vapsvienė teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal Lietuvos Respublikos, atstovaujamos Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, ieÅ¡kinį R. J. dėl smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos atlyginimo regreso tvarka.

Teismas nustatė: IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 6 285,98 Eur smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos atlyginimo regreso tvarka. Nurodo, kad Panevėžio apygardos teismo 2014 m. liepos 25 d. nuosprendžiu R. J. dėl D. Č. nužudymo pripažintas kaltu padaręs nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 129 straipsnio 1 dalyje. Tuo pačiu nuosprendžiu nukentėjusiajai Z. D. (nužudytojo motinai) priteista 5132 Lt (penki tÅ«kstančiai vienas Å¡imtas trisdeÅ¡imt du litai) padarytai turtinei ir 80000 Lt (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt tÅ«kstančių litų) neturtinei žalai atlyginti.

IeÅ¡kovė, bÅ«dama Nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondo administratoriumi, 2015 m. liepos 15 d. priėmė sprendimÄ dėl smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos kompensavimo ir 2015 m. rugpjūčio 27 d. iÅ¡mokėjo Z. D. 1486 Eur kompensacijÄ turtinei ž-alai atlyginti ir 4560 Eur neturinei žalai atlyginti 4 931,81 Eur dydžio kompensacijÄ neturtinei žalai atlyginti, 239,98 Eur vykdymo iÅ¡laidų, viso 6285,98 Eur. BylÄ praÅ¡o nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 424 straipsnio 1 dalį ieÅ¡kinys, kurio dalykas yra iÅ¡ delikto atsirandantys piniginiai reikalavimai, ieÅ¡kovės praÅ¡ymu gali bÅ«ti iÅ¡spręstas dokumentinio proceso tvarka, jeigu visi reikalavimai yra pagrindžiami leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais.

Teismas, nustatęs, kad pagal pateiktus įrodymus yra pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti, priima preliminarų sprendimÄ (Civilinio proceso kodekso 428 straipsnio 1 dalis).Iki preliminaraus sprendimo priėmimo atsakovui apie pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį nėra praneÅ¡ama (Civilinio proceso kodekso 427 straipsnio 4 dalis).Byloje pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai – Panevėžio apygardos teismo 2014 m. liepos 25 d. nuosprendis, 2015 m. liepos 15 d. sprendimas dėl smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos kompensavimo Nr. (1.34.)7R-4674, 2015 m rugpjūčio 27 d. akcinės bendrovės SEB banko vietinio mokėjimo nurodymas Nr. 20935 – patvirtina, kad Panevėžio apygardos teismo 2014 m. liepos 25 d. nuosprendžiu R.

J. dėl D. Č. nužudymo pripažintas kaltu padaręs nusikaltimÄ , numatytÄ BK 129 straipsnio 1 dalyje, ir nuteistas laisvės atėmimu vienuolikai metų. Tuo pačiu nuosprendžiu Z. D. (nužudytojo motinai) priteista 5132 Lt (penki tÅ«kstančiai vienas Å¡imtas trisdeÅ¡imt du litai) padarytai turtinei ir 80000 Lt (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt tÅ«kstančių litų) neturtinei žalai atlyginti. Atsakovas savanoriÅ¡kai padarytos žalos neatlygino.Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija yra Lietuvos Respublikos smurtiniais nusikaltimais padarytos žalos kompensavimo įstatymu įsteigto Nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondo administratorius.

Teisingumo ministerija iÅ¡nagrinėjo Z. D. praÅ¡ymÄ kompensuoti D. Č. smurtiniu nusikaltimu padarytÄ Å¾alÄ , todėl vadovaudamasi Lietuvos Respublikos smurtiniais nusikaltimais padarytos žalos kompensavimo įstatymu, 2015 m. liepos 15 d. priėmė sprendimÄ Nr. (1.34)7R-4674 dėl smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos kompensavimo ir 2015 m. rugpjūčio 27 d. mokėjimo nurodymu Nr. 20935 iÅ¡mokėjo Z. D. 6285,98 Eur dydžio kompensacijÄ neturtinei žalai atlyginti. Pagal Lietuvos Respublikos smurtiniais nusikaltimais padarytos žalos kompensavimo įstatymo (redakcija galiojanti nuo 2014 m. gruodžio 23 d.) 14 straipsnį įstatymo nustatyta tvarka kompensavus smurtiniu nusikaltimu padarytÄ Å¾alÄ , valstybė įgyja regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę iÅ¡ už žalÄ atsakingo asmens, jeigu Å¡is yra nustatytas, teismo tvarka iÅ¡ieÅ¡koti tokio dydžio sumas, kiek yra sumokėta asmenims, kuriems buvo kompensuota smurtiniu nusikaltimu padaryta žala.

Tokia pat nuostata numatyta ir Civilinio kodekso 6.280 straipsnio 1 dalyje, nustatančioje, kad atlyginęs kito asmens padarytÄ Å¾alÄ asmuo turi į padariusį žalÄ asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo. ŽalÄ , padarytÄ asmeniui, turtui, o įstatymų nustatytais atvejais – ir neturtinę žalÄ privalo visiÅ¡kai atlyginti atsakingas asmuo (Civilinio kodekso 6.263 straipsnio 2 dalis). Teisingumo ministerija Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2014 m. rugsėjo 29 d. nutarimu Nr. 1054 „Dėl valstybės ir vyriausybės atstovo teismuose nustatymo“ įgaliota atstovauti valstybę bylose dėl lėšų iÅ¡ieÅ¡kojimo regreso (atgręžtinio reikalavimo) tvarka iÅ¡ asmenų, atsakingų už smurtiniais nusikaltimais padarytos žalos atlyginimo, todėl tenkinamas ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 6285,98 Eur smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos atlyginimo regreso tvarka.Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 straipsnio 1 dalies 7 punktÄ ir 7 dalį už ieÅ¡kinį turi bÅ«ti sumokėtas 71,00 Eur žyminis mokestis.

IeÅ¡kovė nuo žyminio mokesčio mokėjimo yra atleista (Civilinio proceso kodekso 83 straipsnio 1 dalies 10 punktas), todėl, vadovaujantis Civilinio proceso kodekso 96 straipsnio 1 dalimi, iÅ¡ atsakovo iÅ¡ieÅ¡komas į valstybės biudžetÄ mokėtinas 71,00 Eur žyminis mokestis.Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 96, 259, 262, 428 straipsniais, teismas nusprendžia: IeÅ¡kinį patenkinti.Priteisti iÅ¡ R. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos, atstovaujamos Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, naudai 6285,98 Eur (Å¡eÅ¡is tÅ«kstančius du Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt penkis eurus 98 ct) smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos atlyginimo regreso tvarka.IÅ¡ieÅ¡koti į valstybės biudžetÄ iÅ¡ R.

J. 71,00 Eur (septyniasdeÅ¡imt vienÄ eurÄ 00 ct) žyminio mokesčio.Atsakovas privalo per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimÄ arba Utenos apylinkės teismo Ignalinos rÅ«mams raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovei gali bÅ«ti iÅ¡duodamas vykdomasis raÅ¡tas, atsakovas privalės mokėti palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo.Preliminarus sprendimas neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais.

Teisėja                           Irena Vapsvienė