0aece5e3-dea9-4ef4-8364-e1203e195146 · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-341-750/2017Teisminio proceso Nr. 2-43-3-00004-2017-6Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5.; 2.6.10.5.1.; (S) 3.2.6.6. Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2017 m. sausio 31 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Zimantienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Finansų administravimas“ ieÅ¡kinį atsakovei G.

S. dėl skolos, palÅ«kanų priteisimoatsakovei G. S. už akių,n u s t a t ė :IeÅ¡kovė UAB „Finansų administravimas“ ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 260,66 Eur negrÄ Å¾intos paskolos, 131,94 Eur paskaičiuotų palÅ«kanų, 5 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodo, kad 2015-12-21 pradinė kreditorė UAB „4finance“, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.101 - 6.110 straipsniais bei reikalavimo teisės perleidimo sutarties pagrindu perleido reikalavimÄ International Risk Management OÜ, kuri 2016-03-10 reikalavimÄ perleido ieÅ¡kovei.

Pradinė kreditorė informavo atsakovę dėl reikalavimo teisės perleidimo ieÅ¡kovei. Nurodo, kad 2014-11-19 tarp pradinės kreditorės, valdančios sistemÄ Vivus.lt, ir atsakovės G. S. buvo sudaryta paskolos sutartis pagal Vivus.lt bendrÄ sias paskolos sutarties sÄ lygas. Pradinė kreditorė paskolino atsakovei 144,81 Eur 3 mėnesių terminui, atsakovė paskolÄ turėjo grÄ Å¾inti iki 2015-04-19. Paskolos sutarties sudarymo metu galiojo akcija, kuomet atsakovei buvo suteikta galimybė pradėti grÄ Å¾inti paskolÄ praėjus 3 mėnesiams nuo paskolos iÅ¡davimo dienos, t. y. nuo 2015-02-19.

Remiantis sutarties bendrųjų sÄ lygų 2.10 punktu atsakovė 2014-12-23 pateikė praÅ¡ymÄ papildomai 115,85 Eur kredito sumai 6 mėnesių terminui. Atsakovė nesilaikė kredito grÄ Å¾inimo grafiko, nustatyto sutarties specialiojoje dalyje, todėl pradinė kreditorė 2015-04-12 vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė Vartojimo kredito sutartį, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos vartojimo kredito įstatymo 19 straipsniu. Nurodo, kad pradinė kreditorė savo įsipareigojimus įvykdė visiÅ¡kai perdavė atsakovei 260,66 Eur, tačiau atsakovė savo įsipareigojimų nevykdė.

Taip pat nurodo, kad pagal sutarties bendrųjų sÄ lygų 4.1 punktÄ , susidarė mokėti 131,94 Eur palÅ«kanos:

1. Fiksuota palÅ«kanų suma iki kredito grÄ Å¾inimo termino (mokestis už naudojimÄ si kreditorės pinigais) – 54,39 Eur, apskaičiuota laikotarpiu nuo 2014-11-19 iki 2015-04-12 (paskolos sutartyje nustatyta metinė palÅ«kanų norma – 97,00 proc.);

2. PalÅ«kanos, kurios kompensuoja kreditorės nuostolius už tolesnį naudojimÄ si pinigais po sutarties įvykdymo praleidimo, paskolos gavėjai praleidus kredito ir palÅ«kanų mokėjimo terminÄ â€“ 77,55 Eur, apskaičiuotos laikotarpiu nuo 2015-04-13 iki 2015-05-25 (bendra vartojimo kredito kainos metinė norma – 154,20 proc.).Atsakovė be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovė praÅ¡o atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį priimti sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinys pagrįstas ir tenkintinas visiÅ¡kai.Formaliai iÅ¡tyrus įrodymus ir pasitvirtinus jų turiniui, yra pagrindas priimti tokį sprendimÄ , nes, kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, pradinė kreditorė UAB „4finance“ ir atsakovė 2014-11-19 sudarė paskolos sutartis pagal Vivus.lt bendrÄ sias paskolos sutarties sÄ lygas.

Pradinė kreditorė paskolino atsakovei 144,81 Eur 3 mėnesių terminui, atsakovė paskolÄ turėjo grÄ Å¾inti iki 2015-04-19. Paskolos sutarties sudarymo metu galiojo akcija, kuomet atsakovei buvo suteikta galimybė pradėti grÄ Å¾inti paskolÄ praėjus 3 mėnesiams nuo paskolos iÅ¡davimo dienos, t. y. nuo 2015-02-19. Remiantis sutarties bendrųjų sÄ lygų 2.10 punktu atsakovė 2014-12-23 pateikė praÅ¡ymÄ papildomai 115,85 Eur kredito sumai 6 mėnesių terminui. Atsakovė nesilaikė kredito grÄ Å¾inimo grafiko, nustatyto sutarties specialiojoje dalyje, todėl pradinė kreditorė 2015-04-12 vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė Vartojimo kredito sutartį, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos vartojimo kredito įstatymo 19 straipsniu.

Nurodo, kad pradinė kreditorė savo įsipareigojimus įvykdė visiÅ¡kai perdavė atsakovei 260,66 Eur, tačiau atsakovė savo įsipareigojimų nevykdė.Pradinė kreditorė UAB „4finance“ ir International Risk Management OÜ 2015-12-21 sudarė reikalavimo perleidimo sutartį, kuria perleido reikalavimo teisę į atsakovę International Risk Management OÜ, kuri 2016-03-10 reikalavimo perleidimo sutarties pagrindu perleido reikalavimÄ ieÅ¡kovei UAB „Finansų administravimas“. IeÅ¡kovė informavo skolininkę apie reikalavimo perleidimo sutarties sudarymÄ , pasiÅ«lant sumokėti skolÄ .

IeÅ¡kovė nurodo, kad atsakovės skolÄ iÅ¡ viso sudaro: 260,66 Eur negrÄ Å¾intos paskolos. Be to, Å¡alių sudarytos sutarties 4.1 punkte numatyta, kad paskolos gavėjui uždelsus sutartyje nustatytus mokėjimus, paskolos gavėjas moka paskolos davėjui sutartas palÅ«kanas nuo pradelstos sumokėti sumos už visÄ pradelsimo laikÄ pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.874 str. 1 d. nustatytas taisykles. Kadangi atsakovė laiku neįvykdė prievolės, t.y. negrÄ Å¾ino paskolos, todėl ieÅ¡kovė paskaičiavo 131,94 Eur palÅ«kanas, kurias sudaros:

1. Fiksuota palÅ«kanų suma iki kredito grÄ Å¾inimo termino (mokestis už naudojimÄ si kreditorės pinigais) – 54,39 Eur, apskaičiuota laikotarpiu nuo 2014-11-19 iki 2015-04-12 (paskolos sutartyje nustatyta metinė palÅ«kanų norma – 97,00 proc.);

2. PalÅ«kanos, kurios kompensuoja kreditorės nuostolius už tolesnį naudojimÄ si pinigais po sutarties įvykdymo praleidimo, paskolos gavėjai praleidus kredito ir palÅ«kanų mokėjimo terminÄ â€“ 77,55 Eur, apskaičiuotos laikotarpiu nuo 2015-04-13 iki 2015-05-25 (bendra vartojimo kredito kainos metinė norma – 154,20 proc.).Å alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.200 str. 1 d., 6.38 str.). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę (CK 6.59 str.).

Paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka (CK 6.873 str.). Atsakovė prievolę mokėti pagal sutartį pažeidė, todėl iÅ¡ jos priteistina 260,66 Eur negrÄ Å¾inta paskolos suma ir 131,94 Eur palÅ«kanos ieÅ¡kovės naudai. Už termino įvykdyti piniginę prievolę praleidimÄ priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d., 6.874 str. 1 d.).

Taip pat iÅ¡ atsakovės priteistinos ir bylinėjimosi iÅ¡laidos - 15 Eur žyminio mokesčio ieÅ¡kovei (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 80 str. 1 d. 1 p., 7 d., 93 str.). Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 260 str., 270 str., 285 str. - 287 str.,n u s p r e n d ž i a :IeÅ¡kinį patenkinti ir priimti sprendimÄ už akių. Priteisti iÅ¡ atsakovės G. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini)- 260,66 Eur skolos,- 131,94 Eur palÅ«kanų,- 5 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ 392,60 Eur sumÄ nuo 2017-01-03 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo,- 15 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovei UAB „Finansų administravimas“, juridinio asmens kodas 304179870.Atsakovė G.

S. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Å ilutės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė UAB „Finansų administravimas“ per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Å ilutės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                      Dalia Zimantienė