2024-05-22 Nr. BB-2820-1-01-1-24376-2021-0 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Kasacinio skundo Nr. DOK-1933/2024

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-24376-2021-0

(S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

N U T A R T I S

2024 m. gegužės 22 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Aleno Piesliako (kolegijos pirmininkas), Artūro Pažarskio ir Danutės Jočienės, spręsdama nuteistojo N. K. gynėjos advokatės Aušros Bračiulienės kasacinio skundo dėl Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2024 m. vasario 15 d. nuosprendžio priėmimo klausimą,

n u s t a t ė :

Nuteistojo N. K. gynėja advokatė A. Bračiulienė kasaciniu skundu prašo panaikinti apeliacinės instancijos teismo nuosprendį dėl netinkamai pritaikytų BK 41, 54 ir 61 straipsnio nuostatų ir palikti galioti pirmosios instancijos teismo 2023 m. birželio 29 d. nuosprendį be pakeitimų. Kasatorė skunde tvirtina, kad žemesnės instancijos teismai tą pačią situaciją įvertino skirtingai, nes pirmosios instancijos teismas N. K. skyrė dvylikos metų laisvės atėmimo bausmę, o apeliacinės instancijos teismas, išnagrinėjęs šią baudžiamąją bylą pagal prokuroro apeliacinį skundą, nuteistajam N. K. paskyrė keturiolikos metų ir šešių mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Pasak kasatorės, tokiu atveju tik Lietuvos Aukščiausiasis Teismas gali galutinai išspręsti susidariusią teisinę koliziją.

Kasacinį skundą atsisakytina priimti.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 369 straipsnio 1 dalį ir 376 straipsnio 1 dalį, nagrinėdamas kasacinę bylą, kasacinės instancijos teismas priimtus nuosprendžius ir nutartis, dėl kurių paduotas skundas, patikrina teisės taikymo aspektu, t. y. ar tinkamai pritaikytas baudžiamasis įstatymas, ar nepadaryta esminių BPK pažeidimų. Kasaciniame skunde turi būti nurodyti teisiniai argumentai, pagrindžiantys BPK 369 straipsnyje nurodytų apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindų buvimą (BPK 368 straipsnio 2 dalis).

Atrankos kolegija, susipažinusi su kasacinio skundo turiniu, pažymi, kad nors kasatorė ir tvirtina, kad buvo padarytos baudžiamojo įstatymo taikymo klaidos skiriant bausmę nuteistajam N. K., tačiau teisinių argumentų, patvirtinančių jų buvimą, nepateikia. Tik pateiktos nuorodos į galimai pažeistas BK nuostatas ir deklaratyvus teiginys, kad žemesnės instancijos teismai skirtingai sprendė bausmės dydžio klausimą nelaikytinas teisiniu argumentų, pagrindžiančių kasacijos pagrindų buvimą.

Nesant teisiškai reikšmingų argumentų, kasacinį skundą atsisakytina priimti kaip neatitinkantį BPK 368 straipsnio 2 dalyje nustatytų reikalavimų ir BPK 369 straipsnyje įtvirtintų pagrindų (BPK 372 straipsnio 4 dalies 3, 4 punktai).

Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 372 straipsnio 3 dalimi, 4 dalies 3 ir 4 punktais, 5 dalimi,

n u t a r i a :

Atsisakyti priimti nuteistojo N. K. gynėjos advokatės Aušros Bračiulienės kasacinį skundą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Teisėjai Alenas Piesliakas

Danutė Jočienė

Artūras Pažarskis